Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nesuďme muslimy podle islámu a naopak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pýcha 6.1.2017 11:53Re: K mírumilovnosti "obyčejného muslima" Máte částečně pravdu - vím o čem mluvím. Korán jsem obdržel v češtině jako neprodejný výtisk od svých žáků - učil jsem je jako letecké mechaniky ve VLU Prešov v letech 1982-3 a následně jsem byl jako instruktor v Libyii u 3. čs výcvikové perutě. Na alkohol a děvky si v Prešově zvykli raz dva a rozhodně to nebyli fanatici, ale jen solo, nebo v malých skupinách - fakt je ten, že neměli s sebou imáma. Už v Prešově se dožadovali speciální stravy a sami si zabíjeli ovce. Pálenku pili jako duhy (někteří) a lidé si je občas pletli s cikány. Učili jsme je a teď to máme. Mezi jakž takž použitelným leteckým mechanikem a atentátníkem je rozdíl, ale jde o to, jak velký. |
|
|
F. Houžňák 6.1.2017 12:11My tady na univerzitě taky máme muslimy, ovšem to jsou, jak i vy píšete, jednotlivci, takže se nijak nesrocují a dá se s nimi vyjít, i to pivo si dají. Akorát jedna Pákistánka se nám několikrát denně modlila ve sklepě na koberečku, směrově nastavená byla sice blbě, ale jinak se neprojevovala. |
|
|
J. Pýcha 6.1.2017 12:27Re: My tady na univerzitě taky máme muslimy, No ono je to také o využitelnosti takových jedinců. Dělali jsme co jsme mohli, abychom je něco naučili, ale oni (až na opravdu hodně světlé výjimky) neměli moc zájmu. Prý nám to mohlo být fuk - mašiny si zaplatili, tak ať se v nich pozabíjejí. No když vidíte, jak do letadla leze coby instruktor český táta od 3 dětí, tak vám garantuju, že tu mašinu obsloužíte sám a kultivovaného muslima k ní ani nepustíte. :-) |
|
|
F. Houžňák 6.1.2017 12:51No, to jo, muslimové jsou totiž názoru, že oni jsou tady od toho, aby rozhodovali a udíleli příkazy, a práci má dělat někdo jiný. Taky nemívají moc ponětí o tom, jak věci fungují, protože jim chybí základní vzdělání, proč a co se jak chová, pro ně je to černá skříňka. Takový ten řemeslnický vhled. A to platí i u těch formálně vzdělaných, měli jsme tu Turka, absolvoval na naší universitě chemii (Německo), pak dělal doktorát v biotechnologii, byl vcelku pilný, ale viděl jsem, že nechápe, proč se ty mikroorganismy a vůbec všechno chová tak, jak se to chová, bylo mu třeba věci podávat po lopatě. Práci jsem mu musel napůl přepsat (politická zakázka jak za bolševika), aby to vůbec mělo hlavu a patu, protože on to prostě celé nechápal. Pak když mu chtěli dát z milosti trojku, chodil mi sem brečet, že on byl přece tak pilný, tak má dostat jedničku, ne? A vykládal standardní muslimárny o tom, že jsme se proti němu spikli, protože je Turek. To jsou muslimové. |
|
J. Sova 6.1.2017 14:43Re: No, to jo, muslimové jsou totiž názoru, že oni jsou Nevezmete muslimy na milost, když to jsou kreacionisté? Nebylo dobré počet kreacionistů u nás navýšit? Včera k nim přibyl Aston, ale to je málo. |
|
|
F. Houžňák 6.1.2017 14:48To jako proč? Můžete svoji jistě zajímavou myšlenku nějak osvětlit nebo tak? Jinak bych se klonil k tomu, že vám šibe ze zimy. |
|
|
L. Severa 6.1.2017 9:44Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? Jsou známy případy, že pes napadl člověka. Při tom to byl pes do té doby naprosto mírumilovný. Jistěže nemůžeme zavrhnout všechny psy. Je to teoretický příklad, ale dejme tomu, že mně do zahrady vnikne sto cizích psů. No, já bych mezi ně nevlezl, maje na mysli, že jeden z nich mne možná napadne. Jistěže jsou i hodní Muslimové, ale jak to poznáme ? Hodíme to na starost bezpečnostním orgánům? Zatím se to řeší třeba bezpečnostními rámy, stavěním zábran, policisty s automaty(Mezi davy!!). Mimochodem, náš pan ministr vymyslel jakousi domobranu spočívající v tom, že oprávnění nositelé střelby budou nosit colty na fotbal, do divadla, prostě všude. |
|
M. Prokop 6.1.2017 10:32Re: Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? Pan ministr je blb, má ovšem polehčující okolnost, že byl vyprovokován přemoudrou EUnijí, která blbne ještě více. |
|
|
R. Morava 6.1.2017 12:54Re: Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? Pan ministr je blb, ale mít zákon abychom se nebáli bránit teroristů a po takové obraně šli bručet dává smysl a může i odstrašit. V USA většina teroristů střílela v gun-free zones. Tu3ili, 6e jinde by to bylo složitější |
|
|
J. Kopis 6.1.2017 20:30Re: Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? Ono to s tím návrhem totiž překroutili debilní novináři (také jsem jim na to skočil). Ministr chce dát právu na držení zbraně vyšší právní váhu. Tím, že bude součástí Ústavy ČR, tak se může jít EU s celou chystanou legislativou na omezení držby zbraně vycpat! S tím naprostou souhlasím. Ještě to bude chtít zavést kontroly migrantů, kteří se zde v lepším případě bezprizorně potloukaji, ale spíše si mapují prostředí a policajti na ně jen čumí jak telata! |
|
|
Ś. Svobodová 6.1.2017 10:37Re: Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? S muslimskou přítomností se musíme naučit žít. Těžko zůstanete zavřený v domě a nikdy nevylezete na zahradu. Budete se muset naučit řeč psího těla, pořídit si něco účinného na obranu a pokusit se smečku vycvičit. Agresivního psa utratit. |
|
|
M. Prokop 6.1.2017 10:42Re: Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? Pokud je součástí onoho naučení žití s muslimskou přítomností i zcela jasné chování státu ve směru, že přišedší jsou povinni dodržovat místní zvyklosti, tak jo. |
|
|
Ś. Svobodová 6.1.2017 11:03Re: Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? To jsem myslela tím výcvikem :-) |
|
|
J. Jurax 7.1.2017 1:05Re: Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? No jo, ale agresivního muslima utratit nemůžete ... :-) ... to je potom výcvik obtížný ... já bych to k výcviku psí smečky moc nepřirovnával ... |
|
|
M. Frank 6.1.2017 11:54Re: Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? Nic nemusíme, ale můžeme ty vzteklé psy odsud vyprovodit pod hlavněmi samopalů. Dát jim týden na odjezd a pak utratit. |
|
|
L. Severa 6.1.2017 14:53Re: Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? Musíme? Když zůstanu u toho příměru- aniž bych se chtěl dotknout (hodných) Muslimů - pustíte si do domu cizího psa z ulice bez obavy, že po Vás skočí? |
|
|
A. Alda 6.1.2017 10:53To přirovnání k psům je naprosto výstižné. Napadne-li Vás jeden z té smečky, napadnou Vás vzápětí všichni. Prostě: kde muslim, tam nebezpečno. V bezpečí není nikdo, kdo má muslima za souseda. |
|
|
Z. Lapil 6.1.2017 12:55Re: Rozumím tomu tak, že se nemáme bát imigrantů? Dobrý příměr. Koneckonců - jeden pes je spíš lísací, dva jsou potenciálně nebezpečná smečka. |
|
|
J. Veselý 6.1.2017 9:44To je úžasné náboženství, je-li přijatelné jen v případě, když věřící jeho hlavní zásady nedodržuje. |
|
|
R. Langer 6.1.2017 10:20Re: To je úžasné náboženství, To platí obecně pro většinu náboženství... |
|
|
J. Veselý 6.1.2017 10:58Re: To je úžasné náboženství, To je sice pravda, ale většina náboženství nemá jako základní postulát porobení nevěřících nebo jejich násilné obrácení na víru, natož jejich beztresné zabíjení. |
|
|
F. Houžňák 6.1.2017 11:54Hm, v judaismu a křesťanství to neplatí, která jiná jste měl na mysli? |
|
|
V. Němec 6.1.2017 9:13Kdo se hlásí k islámu a nežije podle Koránu a šárije, není věrohodný muslim.Tedy k takovému přistupovat velmi obezřetně! |
|
|
M. Prokop 6.1.2017 9:11Celkem výstižné, problém je, že bojovat s islámem jako takovým nelze a s jednotlivými "radikalizovanými" muslimy jen pokud jich není v zemi příliš a existuje ochota státu a jeho oudů přísně vynucovat dodržování zákonů na každém. Obvykle tomu brání "pátá kolona" pojevenců, z nouze zvaných "sluníčkáři". |
|
T. Hraj 6.1.2017 9:09oddělovat tělo a duši? - špatná rada "Nedělejte závěry o muslimech ve svém životě podle toho, jakou povahu má islám...Nemělo by se s nimi zacházet špatně, s neúctou či posměšky jen kvůli tomu, jaké mají náboženství...Ani kopie knihy, kterou pokládají za svatou, by neměly být znesvěcovány". Ano, spousta z nich v praxi žije slušný život a jsou dobří lidé, možná i většina. Ale co tedy znamená, když se takový slušný člověk přihlásí k neslušné ideologii? Co tím myslí, když říká "jsem muslim"? Jak mohou být současně slušní a současně mít za posvátné všechny ty odpudivé věci (knihu, Mohameda a jeho skutky,...)? U mnohých je to možná jen životní dialektický paradox, ale jiní jsou obratem ruky schopni paradox vyřešit tím, že ideologii a svůj život uvedou v soulad a to se potom dějí věci! |
|
|
M. Prokop 6.1.2017 9:11Re: oddělovat tělo a duši? - špatná rada Dodržovat, zákony, striktně to vynucovat. Nic jiného v tom není. |
|
|
T. Hraj 6.1.2017 9:17Re: oddělovat tělo a duši? - špatná rada To nestačí pane Prokope. Zákony dodržují, dokud jich není mnoho. Když jich je víc, tlačí na změnu zákonů. Je třeba tu ideologii nazvat pravým jménem. A jestliže to jméno je negativní, tak její zastánce do země nevpouštět. Maximálně jako krátkodobé turisty. |
|
R. Gramblička 6.1.2017 9:27Re: oddělovat tělo a duši? - špatná rada přesně tak, lidské zákony nejsou jako ty přírodní, lze je lehce změnit |
|
|
M. Prokop 6.1.2017 10:36Re: oddělovat tělo a duši? - špatná rada Lepší řešení neexistuje, tedy v rámci demokracie. Pokud tento rámec vědomě opustíte, není žádná záruka, že nedemokratická opatření budou sloužit jen proti vámi neoblíbené skupině. Obvykle se zvrtnou ve vyřizování osobních účtů a státem chráněnou zlodějnu. A pokud někde na muslimech, cikánech, ... vyžadují důsledné dodržování zákonů a moc je "nekrmí" když nepracují, rozhodně se tam nehrnou, takže nebezpečí, že jich bude mnoho, není příliš velké. Rozhodně menší, než z toho nedodržování demokratických zvyklostí. |
|
|
T. Hraj 6.1.2017 13:06Re: oddělovat tělo a duši? - špatná rada Zaujmout oficiální stanovisko k nějaké ideologii neznamená opouštět rámec demokracie. Nejde o oblíbenost nebo neoblíbenost nějaké skupiny, ale o soulad nebo nesoulad ideologie (a jejích stoupenců) s principy na kterých stojí naše společnost. Je-li nesoulad zásadní, je třeba adekvátně přizpůsobit imigrační politiku. Tento nástroj v západní Evropě už v mnoha zemích nemají, protože zmiňovaní stoupenci jsou dnes současně i občany a ty nelze exkomunikovat. Naopak, stoupenci dnes bouhužel zcela demokraticky tlačí na úpravu legislativy. |
