Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kazatelská klání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hanzlík 21.10.2018 19:10Možné mentální a diagnostické zdroje genderu Domnívám se, že myšlenkovým zdrojem tohoto ideologického hnutí nejsou jen ženy ale především muži homosexuální orientace. Proč? Odpozoroval jsem totiž, že jsou to právě oni, kteří polaritní pohlaví nepotřebují a odmítají, naopak mají v některých ženách přítelkyně, s kterými si dobře rozumí právě proto, že vztah nezatěžují sexuální přitažlivostí. Bariérou je jim v tomto případě bytostný odpor. Nevylučuji, že tento typ žen se na destrukci stávajících zvyků („předsudků“) společnosti spolupodílí. Je nutno vzít na vědomí, že společnost sklízí to, co dlouhodobě zasívala, jak pokleslou kulturou, materializací konzumního způsobu života tak i v izolovaném akademickém prostředí, které se nedokázalo vymanit z marxisticko-maniakální osvětářské potřeby převychovávat společnost. Rozpad rodinných vztahů a pohrdání s tradičními vazbami a negování jejich ceny pro civilizovanou společnost. Dospěly generace vychované v neúplných nebo rozvrácených rodinách, kde absence otce je běžná, a jsou tak vybaveni mnoha traumaty a předsudky, které jsou rájem pro obor psychiatrů. Ovšem jejich masívní počet již nemůže být takto diagnostikován a tak mění společenské klima, do kterého vnáší svoje „poselství“. Je na politické zodpovědnosti zatím netečné veřejnosti, zda této „nabídce“ podlehne. Jak vidíte, jsem v souladu s kázáním Petra Piťhy a zároveň chápu, proč jejich sugestivní věrohodnost zvedla ze židle ty, kteří hystericky souhlasí s našimi šťastnými zítřky. |
|
M. Mikulec 22.10.2018 0:04Re: Možné mentální a diagnostické zdroje genderu Každá vláda má mít nějakou populační politiku. Leda by se na to vykašlaly a jak telata následovaly debilní německou politiku ode zdi ke zdi: jednou bariéra volného pohybu pracovní síly (Německo si vždycky s pravidly vytře zadek, ČR, Polsko a další čekaly 7 let jako členové EU!) a druhý extrém je bezuzdné otevření hranic pro afro-arabské analfabety. |
|
|
V. Petr 21.10.2018 17:46Konec femistek nastane, až bílí muři začnou považovat islám za menší zlo. Tak nastane rychlý konec jak LBGT tak i dender ideologie! |
|
|
P. Grigar 21.10.2018 19:44Re: Konec femistek nastane, až bílí muři začnou považovat .. na tom něco je, jak začneme kácet les, třísky nikdo počítat nebude. |
|
|
J. Kopis 21.10.2018 16:44A hned tu máme další nadnárodní dozorový orgán https://cs.gatestoneinstitute.org/13149/potlacovani-svobody-projevu |
|
|
B. Skoupý, Ing. 21.10.2018 17:02Re: A hned tu máme další nadnárodní dozorový orgán Zvláště mě zaujalo, že i historická pravda může být trestným činem: V Německu byl žurnalista Michael Stürzenberger odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody na 6 měsíců za to, že na svém Facebooku zveřejnil historickou fotografii velkého muftího Jeruzaléma Haj Amina al-Husseiniho, který si v Berlíně v roce 1941 potřásl rukou s vysokým nacistickým pohlavárem. Obžaloba obvinila Stürzenbergera z "podněcování nenávisti vůči islámu" a ze "znevažování islámu" tím, že zveřejnil tuto fotografii. |
|
|
B. Skoupý, Ing. 21.10.2018 17:03Re: A hned tu máme další nadnárodní dozorový orgán Takže nakonec i Wikipedia by měla být zakázána kvůli "podněcování nenávisti vůči islámu" a ze "znevažování islámu. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Am%C3%ADn_al-Husajn%C3%AD) |
|
|
M. Mikulec 22.10.2018 0:40Re: A hned tu máme další nadnárodní dozorový orgán Pozor, v Německu vládne odezdi-kezdizmus. Vždycky měli sklony k extrémům. Což jim ovšem nebrání vnucovat totéž všem zemím Evropské unie. (Včetně jejich vynálezu kvót na ilegály).Němci byli vždycky drzí a je chybou zapomínat historii našich vzájemných vztahů. |
|
|
B. Skoupý, Ing. 21.10.2018 17:09Re: A hned tu máme další nadnárodní dozorový orgán A přitom EU vůbec nevadí její přímá finanční podpora palestinského (tedy islámského) terorismu: Z peněz Evropské unie, jednoho z největších donátorů Palestinské autonomie, se vyplácejí tučné renty pachatelům teroristických útoků nebo jejich rodinám, napsal deník Bild s odkazem na studii organizace Mideast Freedom Forum Berlin. Z ní vyplývá, že orgány Palestinské autonomie jen vloni vyplácely renty 118 tisícům palestinských rodin. Rozdělily mezi ně 291,6 miliónu eur (7,5 miliardy korun), což představuje skoro sedm procent jejího rozpočtu. |
|
|
J. Kopis 21.10.2018 15:54Měl bych jedno řešení pro nesnáze padre Halíka https://www.lidovky.cz/relax/zajimavosti/skupina-carodejnic-v-new-yorku-proklela-soudce-kavanaugha.A181021_114027_ln-zajimavosti_ele |
|
|
V. Klepetko 21.10.2018 14:49Dobrá diskuze. Podstatu dobře vystihli tyto dva pánové Autor: I. Mertl Datum: 20.10.2018 18:57 "Jistě, úmluva je zatížena podivnou ideologií, ale stejně podivnou, byť jinak podivnou ideologii, je zatížen odpor proti ní." Autor: J. Anděl Datum: 20.10.2018 19:07 "To jste ale popsal pointu článku pana Tomského, zdá se mi. Podivné ideologii lze vzdorovat jen jinou podivnou ideologií :-) Proto starozákonně plamenný pan Piťha." Ano, hlavní problém Istsmbulu je v tom, že k nám nepromlouvá jazykem obecně sdílených slov a pojmů, ale specifickou řečí jedné, v našich poměrech velmi marginální a exoticky vyznívající ideologie. (která svévolně zavádí"Gend" jako sociální konstrukt, velmi extenzivně defininuje násilí a zavádí sociálně - inženýrské mechanismy nápravy). Proti tomu máme Piťhovo apokalyptické kázání, které pro pana Jindřicha vyznívá panoptikálně... Souboj jakýchsi podivných příšer? Střet podivných ideologií? Klání kazatelů? Dobrá... Proč ale JEN JEDNA z těch ideologií usiluje o trestní stíhání a umlčení protistrany? Proč JEN JEDNA z nich se chce opřít o autoritu a finančně-dotační sílu státu? Jak to že JEN JEDNA z těch dvou ideologií hodlá natvrdo a natrvalo kontaminovat svou terminologií náš právní řád? Není to tím, že jen jedna z těchto ideologii je pro nás v tuto chvíli opravdu nebezpečná? A usiluje o omezení naší (i vaší) svobody? Nebezpečný je jen jeden z těch dvou kazatelů. A hádám že pan Piťha to není... |
|
|
V. Klepetko 21.10.2018 14:58Re: Dobrá diskuze. Podstatu dobře vystihli tyto dva pánové "hlavní problém Istanbulu". Dobře to řekl i Milan Prokop: I Marx b v jistém slova smyslu "kazatel", ale udělat z "Komunistického manifestu" mezinárodní úmluvu nenapadlo ani toho Marxe. Respektive, v jeho době by to asi dost dobře nešlo - ovšem dnes je "dlouhý pochod institucemi" již završen, takže možné je už skoro všechno :-))) |
|
M. Prokop 21.10.2018 14:59Re: Dobrá diskuze. Podstatu dobře vystihli tyto dva pánové To jsem jen nakopíroval Pavla Hasenkopfa. |
|
|
V. Klepetko 21.10.2018 17:14Re: Dobrá diskuze. Podstatu dobře vystihli tyto dva pánové Dobrý citát... Ještě mě napadlo jiné přirovnání. Představ si, že nějaký lirožroutský kmen Mumbo-Jumbo řeší, zda ratifikovat či neratifikovat Káhirskou deklaraci lidských práv v islámu. Pro ně by to byl (v jistém smyslu, ke kterému mám značné výhrady) velký civilizační pokrok: přiznává ženě řadu nových práv. Současně ale zavádí Mumbo-Jumbanům i celou novou ideologicko-náboženskou doktrínu! Chápu že to pro ně může být dilema. Co ale vede, pro Boha, k ratifikaci podobných věcí NÁS? |
|
|
M. Prokop 21.10.2018 20:30Re: Dobrá diskuze. Podstatu dobře vystihli tyto dva pánové Co? poslušnost, stádnost, donedávna vláda s vyznavači a vyznavačkami těch hovadin. |
|
|
P. Marcín 21.10.2018 20:53Re: Dobrá diskuze. Podstatu dobře vystihli tyto dva pánové Myslíte nás Čechy? Neměl pan Klepetko na mysli spíš nás Evropany? |
|
|
V. Klepetko 21.10.2018 22:06Re: Dobrá diskuze. Podstatu dobře vystihli tyto dva pánové Přiznám se, že jsem měl na mysli tu lokální variantu. Ale ano, správně, týká se to všech Evropanů! Jen je otázka, jestli v některých evropských zemích v současnosti nedochází k tiché akceptaci aplikace cizích právních norem uvnitř kompaktních přistěhovaleckých komunit: kolik bylo již soudně potrestáno případů mrzačení ženského genitálu? A kolik odhadem je těchto případeů ročně? A možná existuje určitá hranice míry nečinnosti ze strany úřadů, za kterou by i Istanbulská konvence mohla pomoci řešit tento problém v Evropě! Když už jsme rezignovali na uplatňování vlastních evropských zákonů... :-(((( Toto ale rozhodně není argument pro ratifikaci Istanbulu v ČR. |
|
|
P. Marcín 21.10.2018 22:39Re: Dobrá diskuze. Podstatu dobře vystihli tyto dva pánové Určitě jsem proti ratifikaci v ČR. V jiných zemích EU by se měli lidé svobodně rozhodnout, zda je pro ně něco takového jako Istanbulská úmluva pokrokem. Jak velký problém je třeba ženská obřízka v Evropě se neodvažuji tvrdit, ale vygůglil jsem tohle: https://pravyprostor.cz/zenska-obrizka-v-evrope/ Není mi jasné, proč dochází k rezignaci na vlastní zákony, a místo dodržování je třeba je modifikovat? |
|
|
V. Klepetko 21.10.2018 23:12Re: Dobrá diskuze. Podstatu dobře vystihli tyto dva pánové To je velmi složitá otázka. "Liberální levice", jak se zdá, má jakousi vnitřní hiearchii "menšinových práv a hodnot", a v jejím rámci je multikulturní hledisko nadřazeno genderovému: proto ta submisivita ́feministek ve vztahu k islámské dogmatice. Ale ona je na vině i pravice! Vemte si třeba pravicového myslitele Pierre Monenta: http://ceskapozice.lidovky.cz/francie-jak-vest-dialog-s-islamem-d40-/recenze.aspx?c=A170327_133133_pozice-recenze_lube On vlastně v rámci realizace Evolovy konzervativní revoluce odmítá sekularismus - a připouští průnik náboženství do veřejného prostoru a následně vlastně i do práva. Což právě znamená v důsledcích i toleranci ženské obřízky uvnitř muslimských komunit! Takže v jistém smyslu tlak na to obcházení zákonů jde zleva i zprava:-(((( |
|
|
B. Skoupý, Ing. 21.10.2018 14:40Istambulská úmluva - všichni o ní mluví, málokdo ji četl Vyhledejte si na parlamentnilisty.cz články o Istambulské úmluvě (s množstvím odkazů, čili ne domněnky) od europoslance Tomáše Zdechovského. |
|
|
M. Mikulec 21.10.2018 10:34Další kazatel: Mark Gungor: https://www.youtube.com/watch?v=SUmCRrKYwBQ Užitečných 10 minut. :-) |
|
|
P. Hlosta 21.10.2018 10:06Já rád ostré Já mám rád ostré jídlo i silné pití. Má žena naopak preferuje méně výrazná jídla a to i co do vůní, takže koření podstatně slaběji, než já. Musím uvést, že vařím celoživotně a rád. O pití je to stejné a to nejen u síly alkoholové, ale i u aroma. Já například miluji vína suchá a žena se jen těžce potýká s polosuchými. Radši pije polosladká vína. Takže už v konzumaci já registruji rozdíl mezi mužem a ženou, přičemž netvrdím, že výjimka nepotvrzuje pravidlo. Já taky radši konzumuji akční filmy a žena romantické a se čtením knih je to podobné, takže i kulturně konzumní jsou rozdíly mezi námi dvěma. Přes všechny rozdílnosti(a že by se jich dalo uvést daleko více) mezi námi dvěma, jsme manželé už více než čtyřicet let a čím jsme starší, tím více si rozumíme i beze slov. Dnes se moderně po nás chce, abychom přešli na smazávání rozdílů mezi námi dvěma. Myslím by to zákonitě vedlo k rozchodu od stolu i lože a bylo veta po důvěrné atmosféře a žití spolu až do smrti smrťoucí. Jestli mladí mají dojem, že novotami změní svůj vztah k druhému pohlaví, může být. Ta změna ovšem bude definitivní konec vzájemné tolerance a tím i konec s možnou rodinou. Ono to je znát i na rozvodovosti v současnosti, počtu svobodných matek procentově a neplatících výživné na děti co ze sexuálního styku vznikly. Dnes se totiž děti skoro nerodí z lásky, ale právě ze sexuálního styku, což je primitivně málo, až zvířecky. Co na to stát? Podporuje netradiční rozmnožování se a likvidaci rodin. Tedy určitě finančně a možná že tajně i ideově. Takoví novodobí komunisté v nejvyšších funkcích státu. Každému takovému vrazit feferonku do análu a ať běží, běží.... |
|
|
B. Skoupý, Ing. 21.10.2018 16:44Re: Já rád ostré Když se podíváte kolem, nejlépe mezi bezdomovce, najdete muže i ženy, kteří pijí jakákoliv (!!) krabicová vína. Ti už smazali genderové rozdíly v mnoha oblastech, i hygienických. Pro ně je nějaká Istambulská úmluva u ....... |
|
|
K. Janyška 21.10.2018 9:44Všechno zlo dnešního lidského světa je to dáno rozšiřujím se přesvědčením, že lidé už jsou tak chytří, že mohou organizovat lidský svět. Kompozitivní teorii, která na vědecké, a jen na vědecké, bázi vysvětluje to, na jakých skutečných a nezměnitelných principech vyrostl a stojí lidský svět, rudí a černí společně vytlačili ze škol, neboť je naházela do jednoho zločineckého pytle. Z takových "vzdělávacích" ústavů pak lezou neomarxisté doslova příšerného ražení, kteří přinášejí, a teprve svojí organizátorskou činností budou přinášet, lidstvu zkázu... Dzp. |
|
|
D. Stirský 21.10.2018 9:15Mimochodem! Z kázání mně vyplynulo, že Piťha bude v té nadřazené třídě, kdy sám je s velkou pravděpodobností homosexuál. Asi bude velitelem jednoho z táborů. |
|
|
Ś. Svobodová 21.10.2018 9:25Re: Mimochodem! Z kázání mně vyplynulo, Vy budete s zase velkou pravděpodobností tupec, pokud vám z jeho kázání vyplývá toto. |
|
|
M. Prokop 21.10.2018 14:59Re: Mimochodem! Z kázání mně vyplynulo, V argumentačním zoufalství se chytá všeho. |
|
|
B. Skoupý, Ing. 21.10.2018 16:47Re: Mimochodem! Z kázání mně vyplynulo, Mimochodem, příspěvek pana D. Stirského je zoufalství samo o sobě. |
|
|
P. Grigar 21.10.2018 19:53Re: Mimochodem! Z kázání mně vyplynulo, .,. inu, když to vezmu do důsledků, i z příspěvků p.Stirského by bylo možno odvodit jeho příslušnost k 4% menšině, když na ně má takový "čich". Můj pes taky pozná jiného psa už hodně zdaleka...svůj k svému. |
|
|
J. Kanioková 21.10.2018 15:26:)))))))))
|
