Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ideologie environmentalismu I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
i.h. 9.3.2009 11:05Jo, to je skvely napad, a da se to vyuzit jeste jinak, kdyz si clovek dole do te veze lehne, tak ho ten proud tepleho vzduchu vynese az nahoru a vyplivne v tom 1 kilometru zase ven. Pry uz v Australii uvazuji, ze by se to dalo vyuzit pro trenink parasutistu. Hledaji dobrovolniky pro pokusny provoz. |
|
|
Ryba 9.3.2009 11:04Já neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde Krásná diskuse, která ovšem nebude mít ani vítěze, ani poražených. Zůstanou pouze slavní bojovníci. A kdo to platí? Toť otázka na místě, protože v současné době se už nic neděje jen tak. Tak netápejte a zeptejte se pana profesora, nebo exvíceprezidenta. Či si snad myslíte, že ti to dělají zadarmo? A pokud jde o názory obou bezvýznamných světových politiků, těch si važte stejně, jako celé této diskuse na stránkách neviditelného psa. |
|
|
para 9.3.2009 11:04Re: Země má prostě poruchu No dá se to pozorovat a dokonce i zvenčí. Kdyby jsi žil někde ve vesmíru jako "zelenej mužíček" a díval se na Zemi, pak by Ti automatické spektrometry řekly, že se se složemím Země začlo minimálně po 600tis let klidu dít něco podivného. Řekl by jsis - "á jejda Zemské klima má asi poruchu". Pak by sis naladil rádio a řekl by sis "ale kdepak - další civilizace "magorů" co se není schopna dohodnout a kope si hrob". Ještě století počkáme a pak to tam v klídku skolonizujem posvém. |
|
|
Stredocech 9.3.2009 10:59Stačí přejít na atom a není co řešit - a V. Klaus to ví Francie má 78% elektřiny z jaderných elektráren a nejmenší emise CO2 na hlavu z velkých zemí EU. Pokud by oteplovači svým katastrofickým předpovědím sami věřili, MUSELI by podpořit výstavbu jaderných elektráren. Namísto toho spouští Německo masivní výstavbu elektráren uhelných aniž přestalo žvanit o "hrozbě globálního oteplování," . |
|
|
Malý Aston 9.3.2009 10:58Re: Ono to není tak jednoduché Máte pravdu ale kdo jednoznačně prokáže,že je to vlivem člověka nebo jen hříčka přírody která se opakuje? Jedni říkají když nebudete čoudit změny nebudou,druzí říkají že čoudění není problém ale změny nastávají a tak investice věnujme tam,kde vlivem přírodních jevů hrozí ohrožení obyvatel nebo majetku. Pokud mají pravdu ti druzí,tak se můžeme připravit na pěstování kokosových ořechů a tam kde neporostou budou sázet naše jabloně.To je ten problém v rozdílu chápání klimatických změn.Podle těch prvních je naprosto zbytečné u nás zateplovat baráky neboť tady bude horko jak v Africe. Takže je nutné zajistit dostatek chladniček a klimatizačních jednotek a naše sporáky zase pošleme tam kde mají dnes horko a zítra tam bude zima. |
|
|
para 9.3.2009 10:56Re: Globální oteplování vymysleli novináři Jupiter se otepluje sám Fišto a Mars nech v chládku nebo tam ta zbylá voda vytěká. |
|
|
Ladislav N :-))) 9.3.2009 10:49Re: Globální oteplování vymysleli novináři Požáry jsou součástí australské přírody odedávna a na působení požáru je závislá reprodukce některých rostlin... Takže žádný exces posledních let, ale evoluční přizpůsobení... |
|
|
brána 9.3.2009 10:47Jedno je jisté pane Wagnere Od šedesátých let minulého století si úpěšné podnikání s perspektivním profitem přisvojilo investice v rámci ochrany přírody. To je jednou z příčin současné konfuznosti ideologie environmentalismu. Vznikl tak zmatený konglomerát dvou nepřátelských zájmových skupin - zastánců nonprofit a profit ideologií, které se navzájem potřebují. |
|
|
Ladislav N :-))) 9.3.2009 10:47Re: Země má prostě poruchu A jak se pozná, že Země má poruchu a že "porucha" není v hlavách zelených magorů? |
|
|
para 9.3.2009 10:43Re: To je šichta, co? Nevím jestli je myšleno té kinetické vzduchové masy která roste s druhou mocninou rychlosti - nebo jen onoho odparného resp, kondenzačního tepla či obojí. Ale odpovědět na to umí fyzika běžná či fyzika atmosféry. Ví přesně sám qay co chce vědět? |
|
|
Fišta 9.3.2009 10:38Re: Globální oteplování vymysleli novináři A jak s tím "něco" (a co vlastně?) dělat? A co udělat s oteplováním Marsu a Jupitera? |
|
|
para 9.3.2009 10:37Re: Štváč IP: 147.231.46.xxx Ono je to skrze to oteplování s tou Antarktidou zajímavé. Odtávají jen šelfové ledovce http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png ale ten kontinentální co do hmotnosti naopak roste. I tady je cykličnost jaksi porouchaná Ládíku. Klimatické zařízení Země má prostě poruchu. |
|
|
Fišta 9.3.2009 10:36Re: Útok na city, vyvolávání strachu, bagatelihzování No jo. A teď si to kvůli vám půjde hodit.. |
|
|
para 9.3.2009 10:31Re: Globální oteplování vymysleli novináři Však jo - naší generaci GO zdaleka tolik a takdramaticky neuškodí jak docházející fosilní zásoby a krize s tím spojená... hypotékami nemístně sebevědomých odstartovaná. Někomu současné oteplení ve středu Evropy i prospěje. Pro naše následníky to ale může být fatální problém. Dnes jen tu a tam vzplanou požáry jako třeba před v té Austrálii kde měli ten den před 47stupnové horko.... Jinde zas záplavy ale vše as zatím bude spíš jen lokální. Tak proč s tím něco dělat? - že líný a pošetilý ale namyšlený homo. |
|
|
Ladislav N :-))) 9.3.2009 10:28Re: Solární věže Zkus to! |
|
|
Ladislav N :-))) 9.3.2009 10:28Re: Štváč IP: 147.231.46.xxx V Antarktidě tají ledovce? Tak to zase někdy předtím musely narůstat. A není tento jev cyklický? Holandsko si uměle rozšiřuje plochu na úkor moře. Je tedy pravděpodobné, že tam občas k záplavám může dojít. Nechcete vy taky bojovat proti povodním? |
|
|
Ludva 9.3.2009 10:27Solární věže Zajímavý projekt v podstatě komínů až 1 km vysokých, které využívají proud vzduchu ohřátý pod fólií kolem věže k pohonu turbín. Tak mě napadlo, zda by se to nedalo použít na vyvolání srážek - podobně fungují hory zvedající vlhký vzduch. Když už tady poroučíme větru dešti... |
|
|
qay 9.3.2009 10:24Re: To je šichta, co? A pořád dokola a pořád o ho/vně. Soudruzi taky bojovali s větry a dešti a nakonec skončili tak akorát u svých větrů. Vy zelení kmérové nejste lepší. Pár chytráků se z těch pitomostí má dobře a zbytek užitečných blbů jim jen nahrává. Dotaz: Víte kolik energie je kumulováno ve středně velkém bouřkovém mraku? |
|
|
Míra 9.3.2009 10:23Útok na city, vyvolávání strachu, bagatelihzování skutečných problémů. Prostě slátanina. Škoda času, autor u mne skončil. |
|
|
Farniente 9.3.2009 10:22Ono to není tak jednoduché a pan Wagner směšuje dvě věci: 1/globální oteplování a 2/vliv člověka na jeho vznik. Zatímco první je vcelku spolehlivě prokázané, to druhé je patrně zanedbatelné a neměřitelné. K prokázanosti prvního: nemyslím různé "hokejky", grafy kdy kupodivu (ale kdo zná kouzla statistiky jako metody se moc nediví) ze stejných dat vycházejí diametrálně odlišné názory, ale v zemědělské odborné veřejnosti známé mapy, zachycující nějakou zjevnou událost, například den rozkvětu třešní, nebo přílet vlaštovek. Ty mapy ukazují za posledních cca 30 let jednoznačný trend dřívějšího příchodu těchto událostí a zemědělci znají i praktický důsledek: dřívější data setí, delší vegetační doba u vína atd. Pochybuji, že to způsobují ekomagoři, kteří běhají s letlampami a ohřívají každou třešeň, nebo plaší v Africe vlaštovky, aby přiletěly dříve. Ostatně i zoologové vědí velmi dobře, že se neustále posouvá severní hranice rozšíření různých živočichů. |
|
|
Ladislav N. 9.3.2009 10:21Re: Globální oteplování vymysleli novináři A tobě to nějak vadí? |
|
|
Štváč 9.3.2009 10:19jste stejnej trouba jako Klaus, když demagogicky předhazujete zimu v Rumunsku. Ta bude menší, nebo větší, ale zemi nepoškodí. Až bude zatopeno Holandsko, nebo část USA, bude to horší. Tající ledovce v Antarktidě nejsou krátkodobé zimy, nebo tepla v Evropě. Jenomže to už vy nebudete psát do "Psa" a Klaus bude na hřbitově a po vás potopa, že ? |
|
|
Ladislav N :-))) 9.3.2009 10:17Re: zelený magor.... No a co, tyhle znalosti mám dávno už přinejmenším jako součást středoškolského vzdělání. Nebo se snad vědecké pohledy na geogický vývoj Země a života na ní nějak zásadně změnily? Tohle já googlovat nepotřebuju, na rozdíl od tebe. |
|
|
qay 9.3.2009 10:15Re: Víra enviromentalistů uzdraví světové klima Kdyby se ti Číňani a Japonci nas/rali a Amerika by se mohla jít klouzat, tak si můžou ti Číňani a Japonci s těmi "papírky vytřít tak akorát pr/del". |
|
|
Pepan 9.3.2009 10:12Re: Víra enviromentalistů uzdraví světové klima No ono souvisí vše se vším.Na zadluženosti Ameriky mi až tak nezáleží,ale ono to souvisí se stavem celkové ekonomiky a to i v EU,kde je taky pěkná řádka enviromentalistů zejména ve vysokých funkcích.To je tak přeneseno na poměry ČR.Když budem vyhazovat peníze ze státního rozpočtu na dotace na boj "s větrnými mlýny"tj.dotace pro nesmyslné alternativní zdroje a jim podobné programy nezbude na zdravotniství,školy a i na nové silnice,opravu současných atd. |
|
|
para 9.3.2009 10:11Re: Globální oteplování vymysleli novináři Ale Slunce v poslední době spíše chladne kdežto Zem se otepluje.... http://www.chmi.cz/poboc/HK/OK/GW/SUNSPOT_CRU.png .... Tak v čem to tedy vězí?! |
|
|
františek 9.3.2009 10:08Re: Proč se nezkouší jiné možnosti ? Já myslím, že každý blbeček to považuje za jediný způsob boje. Jiný nikdo nenavrhl. |
|
|
Ludva 9.3.2009 10:08Re: Proč se nezkouší jiné možnosti ? Teď Vám nerozumím, prospěšnost lesů pro klima je snad všeobecně uznávána. Biopaliva se propagují taky pro snížení emisí CO2. Ale ptal jsem se , co jiného, kromě boje s emisemi CO2, se ještě reálně dělá ? Vím třeba, že se zkoušelo hnojit oceán železem, ale moc se to neosvědčilo. |
|
|
para 9.3.2009 10:08Re: Proč se nezkouší jiné možnosti ? Toto vše co Pan Jura Jurax s údivem uvádí je v odkazech pod oním odkazem výše uvedeným. Jen se musí číst a to zabere zřejmě moc práce a nezbyl by tak asi čas na a posměšky. |
|
|
Jura Jurax 9.3.2009 10:06Re: Proč se nezkouší jiné možnosti ? V jejich peněženkách, co z toho blbnutí tloustnou - tedy pokud jde o katechety. Oblbený plebs blázní grátis. |
