21.5.2022 | Svátek má Monika


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Kolombo 9.3.2009 20:00

Re: papir snese leccos

Proč fo-ol a ne fool? Pokud chcete "bojovat" proti klimatickým změnám, tož bojujte. Ale proč to chcete vnutit mně, když ty "změny" považuju za umělý humbuk?

para 9.3.2009 20:00

Re: jak zmanipulovaný dav neznalý postaty skutečnosti

Koukám, že koukám má rád ikonky a vyhraje si s něma jak malej kluk..... Ale at si hraje - pokud by měl pravdu - a ta může být i horší jak si myslí - pak mu tu radost ze světa neupírejme. Já si taky rád hraju - jen se tím nerad chlubím.;-)

para 9.3.2009 19:55

Re: Bude zima, protože indiání zvyšují zásoby paliva na zimu.

Ano Honzo42 vězí to v nutnosti hledat ty nejserioznější informace a to i za cenu, že se to nehodí do krámu.

1.  Pokud budeš hledat v beletrii a fantaziji můžeš dostat celou škálu možností i zajímavé inspirace a vybrat si.. Slunce je určitě dominantní zdrojový faktor ale v součastné době relativně stabilní tak jak málo kdy. I pokud by náhle pokleslo ozáření na tu nepravděpodobnou hodnotu Maunderova minima - přesto by pokračoval teplotní nárůst avšak pomaleji. V současnosti se Slunce opravdu chová neobvykle klidně.

2. koncentrace CO2 nebyla nikdy konstantní - viz vrty Vostok - ale měnila se relativně pomalu a nikdy v tomto období nedosáhla hodnot jako už dnes a výhledy jsou jaké? Dvojnásobné i víc?

Opakuji, že o nás přímo nejde - nás to postihne asi jen okrajově. Jde o ty co přijdou po nás. Máme právo či povinost na to myslet nebo máme právo to ignorovat?

Honza42 9.3.2009 19:43

Re: No jo, ještě tak umět stanovit ten normál, že.

Úplně všechno je na tom špatně. Proboha, proč zrovna teplota z těchto let má být ta správná???

para 9.3.2009 19:20

Re: Trochu věcnosti by neškodilo

V tom máš honzáku pravdu. Ale je nutné to vždy  vyjmenovávat  všechno i s tabulkama efektivních hodnot vzhledem k poločasu setrvání a šířky sorpčních čar.... Tak se to pro pohodlí zkracuje jen na tu dominantní složku a ten co to slyší poprvé - a to je zde asi většina - může být zmaten - že? Je dobře, že si všímáš.;-)

Liška 9.3.2009 19:12

Re: No jo, ještě tak umět stanovit ten normál, že.

Normální teplota je 36,5 stupně, nebo ne? I když je možné, že pan Gore má permanentně horečku.

honzak 9.3.2009 18:58

Re: Trochu věcnosti by neškodilo

jsou i jiné, účinnější  skleníkové plyny, že? Metan, vodní pára...

Ale na ten CO2 se tak krásně nadává, že?

odjinud 9.3.2009 18:54

pozor na KRIZI

http://dolezite.sk/Kedy_dopadneme_na_dno.html!!;-(8-o

čtenář zdrojů 9.3.2009 18:46

Re: Pane Wagnere,

globálně bylo loňské září nadprůměrné: +0,44°C nad průměrem z let 1901 až 2000.

čtenář zdrojů 9.3.2009 18:42

Re: Pane Wagnere,

loňské září bylo v Česku opravdu podprůměrné. Ale byl totaké jediný měsíc loňského roku, který byl podprůměrný. Ostatní byly nadprůměrné. V Česku loňský rok třetí nejteplejší v historii (po letech 2008 a 2000).

čtenář zdrojů 9.3.2009 18:40

Re: No jo, ještě tak umět stanovit ten normál, že.

v Česku jsou teploty porovnány s třicetiletým průměrem z období 1961 až 1990, globálně jsou teploty porovnány se stoletým průměrem z let 1901 až 2000.

Připadá vám na tom něco špatně?

fo-ol 9.3.2009 18:38

papir snese leccos

ale net toho snese mnohem vic, co wagner?

Honza42 9.3.2009 18:09

Bude zima, protože indiání zvyšují zásoby paliva na zimu.

PARA píše: 1) Ale Slunce v poslední době spíše chladne kdežto Zem se otepluje.... 

http://www.chmi.cz/poboc/HK/OK/GW/SUNSPOT_CRU.png ....  Tak v čem to

tedy vězí?!

Vězí to v tom jaký zdroj informací si vyhledáte: http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani     Tady totiž pěkně teploty určuje sluníčko a CO2 k tomu nepotřebuje.

2) "A právě tato koncentrace se 600 000 let neměnila až nyní ji máma nejadnou o 30% vyší - víš "blbečku"?"   To je vskutku zajímavé. Za posledních 600000 se teplota měnila dramaticky při konstantním obsahu CO2??

xxxKubeš 9.3.2009 17:36

Re: Trochu věcnosti by neškodilo

Argumentů ve prospěch toho, čemu věřím je mnoho, nejsem k tomu povolaný, abych je opakoval.

koukám 9.3.2009 17:10

jak zmanipulovaný dav neznalý postaty skutečnosti

jen nadává,uráží a směje se,ač neví čemu!8-o Globální oteplování není v krizi jako je v krizi EXISTENCE ZÁPADNÍHO SVĚTA!!!!!!To by vás mělo nutit MYSLET a nekdákat na netu nesmysly o klima jak na schůzi KSČ,když žvanili o světovém míru.;-O VZPAMATUJTE SE UŽ -NÁRODE ČESKÝ!!>- JDE O NAŠI BUDOUCNOST BYTÍ.;-(NĚMCI S BRITÁNIÍ JSOU ENORMĚ ZADLUŽENI A MY SE S NIMI EKONOMICKY PROPOJÍME!!CO SE ASI POTOM STANE?? (Y)Chytrolíni český!Rv

para 9.3.2009 17:07

Re: Trochu věcnosti by neškodilo

Pane xxxKubeš Vy máte nějaké argumenty k tomuto -    http://www.who.int/globalchange/climate/summary/en/index.html   -nebo jen spamujete?

para 9.3.2009 17:05

Re: blbej nápad?

A co je tedy za touhle křivkou Šerloku? http://www.chmi.cz/poboc/HK/OK/GW/SUNSPOT_CRU.png

xxxKubeš 9.3.2009 17:04

Autorovi

článku R^

xxxKubeš 9.3.2009 17:03

Re: Trochu věcnosti by neškodilo

Argumentace hodná demagoga, v tomto případě F.Lukeše.

Šerlok Humylsa 9.3.2009 17:00

Re: Pane Wagnere,

nad jakým normálem? Myslíte průměrem za dvěstě let??

Šerlok Humylsa 9.3.2009 16:57

Re: blbej nápad

není.

M.S. 9.3.2009 16:56

Re: Ono to není tak jednoduché

Nevím na jaký problém požadujete prameny. např kiaždý kdo studovalgeologii ví, že v období permu bylo rozšířeno aridní zvětrávání, t.j. suchéa teplé klima. Karbonské černouhelná ložiska vznikala ve vlhkých podmínkách. Ložiska kaolinu vznikají pouze při charakteristickém podnebí a pod. Na základě letokruhů stromů a jejich hustoty lze odvozovat počasí při jejich růstu. Obsah CO2 lze přesně určovat iv daleké minulosti. Na vše jsou v odborné literatuře doklady.

exulant 9.3.2009 16:54

Re: A takhle neco k obsahu clanku byste nemel, mudrci?

Coca-Cola vypina pokazde na "Earth Day" svetelnou reklamu na Time Square.

Frant. Lukeš 9.3.2009 16:54

Trochu věcnosti by neškodilo

      Jak autor tak i ti co s ním souhlasí neuvedli - pokud jsem náhodou něco nepřehlédl - jediný fakt, který by potvrzoval jejich postoje. já tedy uvedu několik faktů, které nasvědčují tomu, že globální oteplování je skutečností:

      1) Koncentrace CO2 neustále roste vzhledem ke spalování uhlíkatých látek (uhlí, nafta, plyn) a lze snadno spočítat (najděte si na internetu jejich těžbu a skutečnost, že uhlík v nich obsažený přechází prakticky všechen v CO2 při spalování) a porovnáním zjistíte, že naměřený růst CO2 v ovzduší je prakticky totožný s tím co vyprodukoval člověk.

       2) Zvýšení koncentrace CO2 v ovzduší znamená automaticky - v důsledku platnosti fyzikálních zákonů - růst teploty atmosféry, potažmo povrchu země. Koncentrace CO2 vatmosféře vzrostla za posledních asi 70 let z 290 molekul CO2 v 1 milionu molekul vzduchu na 380 částic CO2, což je obrovský nárůst s ohledem na to, že v uplynulých asi 400.000 let ech se koncentrace co2 vatmosféře měnila asi v rozsahu 180-280 částic a to zpravidla v průběhu tisíců až desetitisícu let.

        3) Pokud někdo argumentuje tím, že v minulosti k žádnému katastrofickému ději pokud jde o oteplování nedošlo, tak ať laskavě vezme na vědomí skutečnost, že v daleké minulosti nebyli na zemi lidé, kteří by něco mohli ovlivnit, což dnes již neplatí jak jsem výše ukázal. Pokud autor a jeho noshledi argumentují tím, že letos bylo hodně sněhu a byla dlouhá zima tak pravděpodobně neuklízejí sníh. Já ho před svým domem uklízím a mám představu kolik ho asi napadne. A ta letošní zima mi vychází v tomto směru jako slabá. To že ho napadlo trochu více v horách, to se tam prostě stává. Navíc teploty v zimě byly velmi mírné - typicky (v Brně) do -5 až -8°C  ne jako v některých z dřívějších zim -15 až -20°C. Ten argument o sněhu v letošní zimě mne vskutku pobavil. Je to smutný doklad toho jak dětinsky a naprosto nekvalifikovaně lze argumentovat.

       

para 9.3.2009 16:44

Re: Máte pravdu, s nevzdělanými fanatiky nemá diskuse smysl..

Sýčku Gore je především američan a své vize s nadsázkou po americku nadnesl hlavně svým krajanům ve filmu "Nepohodlná pravda"  http://www.chmi.cz/poboc/HK/OK/GW/NEPOHODLNA_PRAVDA/Nepohodlna_pravda.htm  Oni by jej především měli soudit za to jeli pokrytec. Já si to nemyslím.  Nám evropanům toto pojetí prostě moc nesedí ale na druhou stranu se chytil faktického klimatického jevu a nejvíc vytknul vinu za něj právě té společnosti co nejvíce energie konzumuje. Klaus se tohoto jevu chytil rovněž a zviditelnu je hlavně sebe po celém světě a to určitě nepokrytecky avšak přesto dost neštastně pro zbytek české populace. Dle WHO 2000 padá na hlavu američana 8.4 měr jednotek energie evropana 4.3, rusa 3.0 a čínana 1.0 Tento poměr o lečems lidském vypovídá i když důsledky tohoto efektu neneseme nyní ale padnou až na další neše generace. A o tom by snad mělo být smysluplné mluvit už dnes. Škoda, že se diskusí nezůčastnují ekonomové prognostici i když po fiasku, které utrpěli absencí předpovědi světové stagnace by jim asi sotva kdo věřil.

honzak 9.3.2009 16:43

Re: Pane Wagnere,

Nebylo by něco globálně v mínusu?  Třeba loňské září?

honzak 9.3.2009 16:41

Re: Pane Wagnere,

doktor? Patrně RSRr, že?

Honza42 9.3.2009 16:33

No jo, ještě tak umět stanovit ten normál, že.

Ono když se vezme jiný základ, tak zas bude o nějaký ten stupeň pod normálem. Normální teplotu stanovil veliký Al Gore?

čtenář zdrojů 9.3.2009 16:27

Re: A co takhle si všimnout že na Sibiři dřív žili i mamuti......Re: autor se mýlí

mamuti měli v bříškách subtropickou floru asi jen v gerontově erotickém snu.;-D

čtenář zdrojů 9.3.2009 16:24

Re: Pane Wagnere,

on Bedřích asi patří mezi pomaleji chápající. Hlavně si vůbec nepamatuje, jak se Kanada, Rusko a USA najednou děsně zajímají o přesnou hranici mezinárodních vod v Arktidě. Narozdíl od Bedřicha a Klause tyhle země zjistily, že GO jim umožnilo dostat se brzy k nerostným surovinám na dně Severního oceánu.