Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bůh muslimů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mil_Kra 17.10.2006 19:12Je to jeden a tentyz Buh? Vite, ono je to s tim nazorem na jedineho Boha tak, ze nejdrive je potreba srovnat VLASTNOSTI, ktere jednotlive skupiny vericich pripisuji tomu jejich bohu. A kdyz srovname vlastnosti, ktere muslimove pripisuji Allahovi s vlastnostmi, ktere treba krestane nebo zide pripisuji Hospodinovi, zjistime, ze ty vlastnosti jsou v mnohem velice rozdilne az protichudne. Proto jediny logicky zaver musi byt, ze Allah neni tentyz Buh, co Hospodin. Takze Buh Bible je jeden Buh a buh koranu je uplne jiny buh. Jenom nechapu, proc to takhle nehodnoti papez... asi se boji? Neni mozne, ze by to nevedel. |
|
|
Muhammad Ali Horáček 14.10.2006 15:48Ještě pro Aspergila V daném případě ovšem spíše vyhrožujete vyznavačům jednoho náboženství(nikoliv pouze teroristům), že proti nim kdosi zmáčkne pověstný červený knoflík. Na to je tuším zase jiný paragraf. |
|
|
Muhammad Ali Horáček 14.10.2006 15:52Re: Ještě pro Aspergila To, že existuje jakási všemuslimská obec, která nese kolektivní odpovědnost za každého, kdo se hlásí k islámu, je stejně nejapný nápad, jakoby někdo tvrdil, že všichni ateisté jsou zodpovědni za Vás eventuelně třeba za Adolfa Hitlera. |
|
|
Muhammad Ali Horáček 14.10.2006 16:03Re: Re: Ještě pro Aspergila Lidé, kteří bojují bez uniformy či jiného označení, nemají nárok na statut válečných zajatců, ani když nenapadají civilní cíle. Problém s Bushovým Guantanamem byl v něčem jiném. On totiž nechtěl osoby podezřelé z terorismu soudit jako zločince dle amerických či jiných zákonů. Vůbec mu nedošlo, že pokud na Guantanamu neplatí americké zákony, pak tam ani on, ani jiný americký velitel nemá pravomoc o čemkoli rozhodovat. Bush si to naopak vykládal v tom smyslu, že tam zrovna on a jeho vojenští podřízení mohou dělat, co je napadne. |
|
|
quetzal 15.10.2006 23:18Re: Re: Ještě pro Aspergila všemuslimská obec bude jednou vykázána do patřičných mezí, tak jako byl vyřešen problém NSDAP nebo jiných agresivních hnutí, jejichž cílem je ovládnout ostatní. |
|
|
muhammad ali horáček 14.10.2006 15:20Pro pana aspergila Milý pane Aspergile.Já jsem citoval zákon. Mýlit bych se mohl pouze v tom případě, že bych ho citoval špatně. |
|
|
quetzal 15.10.2006 23:16Re: Pro pana aspergila a to se přesně stalo. Muslimové jsou členové hnutí, které napadá ostatní kvůli jejich jiné víře. Proto vaše slova platí na vás a nikoliv na ASPergilla. |
|
|
Josef 12.10.2006 20:44autorka nepředkládá scé subjektivní názory je patrno, že studovala seriozní prameny, k jakým patří i seriózní vědec z univerzity v Erlangenu, Velká část pripomínek je pouhý doklad toho, že tito "komentátoři" neví, o čem je vůbec řeč Z bible nepečetli zřejmě ani řádek, ani jiná seriózní literatura jim neotevřela svoji náruč - otázka, zda umí pořádně číst. Jediné, co dokázali, že nedokáží myslet Jak údajně pravili staří Sumérové:...kam oko pohlédne, všude samy pitomec... . |
|
|
aalle 14.10.2006 1:54Re: autorka nepředkládá scé subjektivní názory Pitomecnepiomec.Vitězstvi islamu je kvalitnim odrazovem mustkem pro vitězstvi komunizmu.Allah je velky. |
|
|
VLK 12.10.2006 12:34Diky za tuto diskusi Diskuse pod timto clankem byla jednou z nejlepsich, co jsem na Psu zazil. Je to zajimave i z toho pohledu, ze clanek sam nebyl nic moc. Asi doslo, jak jsem tam kdesi psal, k nalezeni mezery v trhu ideji. Jen mne mrzi, ze jsem se diskusi tentokrat mohl venovat tak malo... Diky. |
|
|
quetzal 12.10.2006 14:04Re: Diky za tuto diskusi Vlku, tohle je Pes ve sve klasicke podobe. Takhle fungoval Pes za starych dobrych casu. |
|
|
Vodník 12.10.2006 15:14Re: Re: Diky za tuto diskusi Tím chcete říct, že "za starých dobrých časů" tu tolik lidí bralo vážně takovéhle bláboly a seriosně o nich diskutovalo? To teda poteš Pámbu, to tu stálo teda vždycky za vyližp*del... |
|
|
quetzal 12.10.2006 16:23Re: Re: Re: Diky za tuto diskusi vodníku nezklamal jste stále si držíte svou úroveň |
|
|
atheista 12.10.2006 12:07Schizofrenní bůh ? Jestliže různá náboženství věří v jediného Boha, pak to musí být stejná bytost. Jak je tedy možné, že vydal různé předpisy chování ? Jediné vysvětlení je, že tyto předpisy vydali jen lidé. Mojžíš vytesal do kamene desatero, Mohamed napsal korán, nic nadpřirozeného v tom nevidím. Bohužel rozdílné předpisy vždy vedly a vedou k nesnášenlivosti a jsou zneužívány k ospravedlnění válek. |
|
|
Byg 12.10.2006 9:57Co dodat? V bibli taky jasně stojí, že budeš uctívat jen jednoho boha, nebo budeš zničen/zabit/zlikvidová/navěky zatracen atd. Takže já v tom žádný rozdíl nevidím. V bibli stejně jako asi v koránu lze nalézt cokoli tam hledám a také to tam v minulosti bylo nalezeno - jak zdůvodnění milosrdenství, tak zdůvodnění masakru "pohanů". Takže opět nevidím žádný rozdíl. Stejně jako podle bible tak i podle koránu se řídí někteří teroristé (mám pocit že v Irsku byli takoví křesťanští separatisté). Ovšem podle zpráv z médií (což jsou jediné informace co máme) to vypadá, že křesťanšní teroristé už nás aktuálně neohrožují, narozdíl od islámských, kteří nás naopak ohrožují čím dál víc. V tom vidím jeden rozdíl a druhý v tom, že my jsme opravdu kultura založená na bibli a ne koránu. To je ale historie, je třeba se dívat do budoucna. A já si umím představit, že budeme žít všichni spolu v míru. Ale to musí všichni chtít. A ti, kteří v míru žít nebudou chtít, nepřesvědčí je mírové argumenty, budou muset být zničeni silou. Tak to je a jsem rád, že (zatím) máme my, kteří chceme mír, vojenskou převahu. Ejmen. :-) |
|
|
Quetzal 12.10.2006 0:19Lukasi Navaro, pokud tu jeste jste a mate zajem pricinil jsem něco k diskusi o "objektivni realite" o kus niz. |
|
|
Lukas Navara 12.10.2006 6:12Re: Lukasi Navaro, pokud tu jeste jste a mate zajem Vsiml jsem si, zajimava uvaha. |
|
|
Joska 11.10.2006 23:49Vystěhovat! |
|
|
Rys 11.10.2006 22:25Ohrozeni Zapadu? ....."Nemůžeme se tudíž divit, že existují i pomýlení muslimové, kteří tak nebezpečně ohrožují podstatu evropské a celé západní civilizace.... Zajimave jadro clanku. Jde o to ctenari namluvit jeho ohrozeni jako by Turci uz zase stali pred Vidni a to pri obrovske technologicke prevaze a nesrovnatelnem vojenskem potencialu zapadniho sveta. To co se dnes deje ve svete je pravy opak toho co se nam autorka snazi vsugerovat. Kdo utoci a ohrozuje muslimske zeme jsou ti co si rikaji "bojovnici za demokracii a svobodu". |
|
|
Golem 11.10.2006 22:32Re: Ohrozeni Zapadu? to je evidentní nesmysl. že vás klávesnice nebolí při obrovské technologické převaze a nesrovnatelném vojenském potenciálu západního světa stačilo, aby se pár machometánům posledně podařilo odpálit pár letadel letících z Londýna a čuměl byste, jak by se ten potenciál a převaha hroutily jako domeček z karet, a hoši s ručníkama mají jistě připraveny onačejčí akce |
|
|
aalle 14.10.2006 1:28Re: Re: Ohrozeni Zapadu? Je to si tak,oni ti supermani nevědi,že islam je ponižuje i vyhrava.Ti naši supermani nevědi co je islam.Pokud budou spolehat na dutou hlavu a na tvrdy sval,prohraji i ztim techno potencjonalem.Prohraji a přes islam komunizmu uvolni cestu. |
|
|
Adam 11.10.2006 22:33Re: Ohrozeni Zapadu? Ja se taky nedivim ze Rys patri k tem pomylenym a snazi se nas oblbovat svou propagandou, nastesti se ti to moc nedari. |
|
|
a-dumbovi 12.10.2006 1:02Re: Re: Ohrozeni Zapadu?
|
adambe a jak ti slape firma?koukam jak blbej ze jsi vutrch nekde na asfalte novej firemni emblem a vodboural firemni moto. |
|
A.S. Pergill 11.10.2006 23:21Re: Ohrozeni Zapadu? Problém je, že na "asymetrický konflikt" evropské státy nemají odpovídající odezvu. A nemají ji ani generálové, kteří ještě nedávno sepisovali příručky, podle kterých bude válka vypadat přesně jako ta druhá světová, akorát tu a tam někdo "hodí atom". A asymetrický konflikt se také velice těžko dává do souladu např. se ženevskými konvencemi. Co vlastně jsou ti bojovníci za islám? Pokud jsou to regulérní bojovníci, pak je třeba otevřeně přiznat, že s námi válčí "umma" (tady "stát", tvořený komunitou muslimů celého světa - trochu zjednodušuji, ale je tu omezený prostor - a ti muslimové by tedy měli být regulérním vojenským cílem, jako např. němečtí a japonští civilisté za druhé světové války) a nebo to nejsou regulérní bojovníci, a pak neexistuje jediný důvod, proč by se na ně měly ženevské konvence vztahovat (jako se nevztahují třeba na chycené gangstery). A takovýchto problémů je zde více. Současní generálové i politikové, perfektně připravení na minulou válku, jsou nám houby platní; jsou maximálně zdrojem zbytečných obětí, jako generálové, kteří se snažili ve druhé světové válce bojovat podle těch samých postupů jako v té první. Jakmile se podaří zmíněné zombie vrátit do hrobu a na jejich místa dosadit nynější poručíky a kapitány, tak tyto problémy přestanou. V době tohoto procesu jsme ovšem maximálně ohroženi a můžeme klidně dopadnout jako řada zemí na začátku druhé světové války. |
|
|
Quetzal 12.10.2006 0:16Re: Re: Ohrozeni Zapadu? Přesně. Jinými slovy, jde o to, že v asymetrickém konfliktu i nepatrné množství náležitě motivovaných a dostatečně inteligentních bojovníků dokáže s minimálními prostředky napáchat neskutečné škody - 9/11 bylo jejich první skutečně velké vítězství. Přes veškerou ostražitost ale čas hraje pro ně a dříve nebo později zase s něčím velkým uspějí. Stačila by třeba taková špinavá jaderná bomba, která učiní neobyvatelnou značnou část nějaké světové metropole. Proto jsou v podstatě všichni muslimové, i ti skutečně mírumilovní, nebezpečnou pátou kolonou, která poskytuje zdroje a zázemí. |
|
|
ríša 13.10.2006 16:35Re: Re: Re: Ohrozeni Zapadu? Asi to tak bude, naše civilizace se skládá z naprosté většiny z bojeneschopných. Pouze policie, armáda a zločinci jsou schopni odporu. Mám dojem, že jsem zaslechl jak roste v západních zemích počet útoků extremistů proti policii. Určitě jde o testy, vždyť i Mašínové věděli, že režim drží moc pomocí policie. Letadlo se stovkami cestujících je bezbranné proti několika odhodlaným teroristům. Kolik jich bude stačit na jedno město ? |
|
|
Historik 12.10.2006 15:28Re: Ohrozeni Zapadu? Muslimské země zatím neútočí, pouze si budují stále větší pátou kolonu. Nebezpečí představují muslimové UVNITŘ Evropy, ti totiž nejsou "před Vídní" ale "ve Vídní." V boji s nimi se výhoda technické převahy do velké míry smazává a humanismus je jasnou nevýhodou. |
|
|
A.S. Pergill 11.10.2006 22:14ad Muhammad Ali Horáček Mýlíte se v jedné podstatné věci: Hovoříte o nenávisti (a v tom smyslu citujete i paragrafy), a tu tady vůči muslimům nikdo necítí. Pokud někdo zmáčkne pověstný "červený knoflík", učiní tak naprosto bez emocí (a věřím, že přísné psychotesty zabrání tomu, aby se k tomuto zařízení na dosah dostal někdo, kdo by ho použil rozrušen jakoukoli emocí, a tedy i nenávistí). A volba takové strany, případně dalších politických prostředků, které dotlačí politiky k uvedenému řešení, je rovněž záležitostí chladného rozmyslu. Jestliže mi přistane na ruce komár, tak ho zaplácnu. Emoce, třeba i ta nenávist, by způsobily maximálně to, že bych netrefil. |
|
|
Golem 11.10.2006 22:21Re: ad Muhammad Ali Horáček no doufejme začínám mít totiž pocit, že i u nás začínají převládat iracionální emoce, jak se naše kultura promptně noří do hlubin středověku a dál... ostatně myslím, že to je hlavní důvod postupujícího úspěchu machometánské ideologie, jako když vás skolí kdejaké běžně se vyskytující viry, když zkolabuje váš imunitní systém |
|
|
muhammad ali horáček 14.10.2006 15:18Re: ad Muhammad Ali Horáček Milý pane Aspergile.Já jsem citoval zákon.Mýlit bych se mohl pouze v tom případě, že bych ho citoval špatně. |
