28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ŠUMAVA: Utajované výsledky mise evropských komisařů

Jsou to již tři měsíce, bylo to přesně 12. a 13. září letošního roku, kdy Šumavu navštívili zástupci Evropské komise s cílem "zhlédnout vybrané lokality a diskutovat problematiku implementace směrnice 92/94/EHS o stanovištích a řešení problematiky kůrovce".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Venc 19.12.2012 11:44

Ad Rada

Vážený, přečetl jsem si Vaše komentáře. Nenechaly mne na pochybách, že Vaše víra bruselskému aparátu je veliká, hory i lesy přenáší.

Můžete sdělit, proč si myslíte, že se o životní prostředí šumavských obcí budou lépe a kvalitněji starat bruselští úředníci nebo padesáti členné vědecké komise univerzitních a jiných činovníků, než místní starostové a lesní odborníci v šumavské správě?

Řešení odborné problematiky pěstění a ochrany lesa pomocí soudů nebo dokonce komise EU, je nutno považovat za duševní úchylku!

Ekologičtí aktivisté mají mít k této odborné problematice pouze připomínky! Při respektování přirozeného práva nemohou nic rozhodovat!

Závěrečná douška: Společnost je nemocná již od Adama, kdy byl vyhnaný z ráje. Šumava se každých 80 - 100 let zcela změní!

M. Prokop 19.12.2012 13:14

Re: Ad Rada

Dnes je nějak v extra rauši!

J. Skála 19.12.2012 18:15

Re: Ad Rada

Je nutno stále opakovat, že příspěvky pana Rady (existuje-li takový subjekt) jsou útokem na duševní zdraví normálních lidí. Proto reakce na ně je kontraproduktivní. Ta osoba (právnická?, fiktivní?) se udolat nedá.

P. Rada 19.12.2012 23:51

Re: Ad Rada

Já naopak za útok na duševní zdraví považuji autocenzuru NP, která nepřipouští uvádět přímé odkazy k TV pořadům kde vystupovali odborníci. Kdo nevěří at si nakliká a vyhledá tv pořad "Kalamita a neb od Šumavy k Tatrám" s 30.7.2011.

Budeli pan Skála stále opakovat a propagovat opakování svého nepodloženého tvrzení - je možné, že se při spoluúčastí místní cenzury z něj stane tzv "pravda".

B. Rybák 21.12.2012 11:43

Re: Ad Rada

Známo je už i to, kolik milionů ti nezaujatí odborníci (převážně z jihočeské univerzity) za svůj experiment s ničením Šumavy dostali. Kdyby měli trochu cti, zalezli by do kanálů.

P. Rada 19.12.2012 23:43

Re: Ad Rada

Vážený. Předně nevím kde jste vzčetl v mém textu ..." životní prostředí šumavských obcí budou lépe a kvalitněji starat bruselští úředníci"...

Jde zde zřejmě o Vaši fikci a tu by jste měl sám umět vysvětlit.

Já osobně spíše za duševní úchylku považuji, když někdo neznalý si něco plete a poté diktuje jak co má být. Takto na podnět V.Klause byl nadirigován Stráský do funkce aniž kdo z obou se v problematice NP vyzná.

Váš postoj .."pěstění a ochrany lesa" popletený s ochranou Národního parku je toho analogií. V produktivním lese, jde totiž zejména o ochranu  zájmů pěstitelů dřevin - kdežto v NP o VŠECHNO ŽIVÉ.

S. Ševeček 19.12.2012 9:35

"Šumava má vůbec pro mise a komise (z brusele?) zvláštní přitažlivost

Endlosung - připojit Šumavu k Německu - to tam udělá pořádek!

P. Rada 19.12.2012 10:16

Re: "Šumava má vůbec pro mise a komise (z brusele?) zvláštní přitažlivost

Šumava to je zrcalo projevu dopadů lidské činosti. Je dlouhodobě nemocná podobně jako společnost kolem. Lidé si ale raději uvědomují viditelné dopady kůrovcové kalamity než jako hluboké příčiny ve svém chování.

M. Martin 19.12.2012 10:53

Re: "Šumava má vůbec pro mise a komise (z brusele?) zvláštní přitažlivost

Šumava začala být nemocná teprve když tam začali řádit zelení ekoteroristi.Vy pane Rada můžete těmi vašimi moudry oblbovat jak chcete ale jen málo kdo na tu vaši zelenou agitaci uvěří.Ono jenom stačí se na šumavu zajet podívat. 

P. Rada 19.12.2012 15:54

Re: "Šumava je Nemocná.

Pohled ledacos opravdu naznačí. To podstatné ale stejně ani cvičené oko nepostřehne. To zřejmé a riziko umocnující byly monokulturní a stejnověké lesy vysázené takto už před stoletím. Spouštěčem pak byla kalamita po vichřici.

Ani toto by ale asi samo o sobě nestačilo. To méně zjevné ale průběžně porosty oslabující je totiž okyselení podloží a to tak masivní, že nikde ve vrcholových partiiích Š. dosud nemohou žít ryby. Depozice SO4 totiž poklesly od 80tých let jen 4x a depozice dusíku dosud stagnují až rostou. Méně zjevný je také nárůst průměrné teploty a úbytky srážek. Smrk je chladnomilný, vlhkomilný a do cca 40let svého života kůrovcem nenapadnutelný.

Všechno toto se ale změnilo ve prospěch kůrovce a tak jsou jím smrkové porosty napadány v celých čechách velkoplošně - na Šumavě až kalamitně. Analogicky z důvodů změn klimatu se ale smrkové porosty posouvají severněji v celé Evropě Asii a Severní Americe.

Kdo se na tu Šumavu ale podívá, tak si může třeba všimnout, že tam, kda byl řídký porost a to zejména na pokraji porostů tam právě ty stromy co mělí dostatek oslunění přežily své sousedy s hustých porostů. Zahuštování porostu je ale právě důsledek nikoli spontálního ale uměle vysazovaného lesa.

I. Schlägel 19.12.2012 8:22

Jóóóóó,

ta naše efektivní bruselská byrokracie. To se načekáte, milánkové :-)

P. Rada 19.12.2012 8:41

Re: Jóóóóó,

Pokud úřad dostane podnět - pak je jeho poviností konat. To se stalo a výkon trvá. Verdikt by všichni rádi hned. Což o to - jsem také zvědav.

Na druhou stranu si ještě dobře vzpomíním, že na dovršení běžného právního úkonu jsem u našich soudů čekal tři roky v pořadí zástupu žadatelů a bez aviza kdy snad už na můj podnět dojde.

Mám proto za to, že naší prioritou by mělo být,  trochu si uklidit na vlastním dvorku a tak předcházet tomu aby se o dopady excesů zde musel zabývat úřad dokonce až v zahraničí.

I. Schlägel 19.12.2012 8:58

Re: Jóóóóó,

Není exces jako exces, pane Rado. Vy vidíte excesy tam, kde já vidím pouhý zájem o výpalné. A tak to má být. Diverzifikace je velmi, velmi potřebná pro zdravý vývoj ekosystémů. O CO2 nemluvě :-)

P. Rada 19.12.2012 10:11

Re: Jóóóóó,

Excesem je u mě to, že policisté v údajně demokratickém státě znectili práva pokojně demonstrujících navíc tím, že brutálně zasáhli i proti nezletilím...

To, že státní moc toto nejen dopustila ale přímo zosnovala ten exces činí s mého pohledu vyjímečným.

Dotyční odpovědní by opravdu neměli dostávat za organizování takovéto činnosti od státu výplatu ale návdavkem by měl přijít adekvátní výprask. V zemi kde tunelařina má své zaběhlé praktiky toto ale žel není možné.

J. Hejna 19.12.2012 11:36

Re: Jóóóóó,

... i proti nezletilím...?

Jděte si raději zapakovat pravidla českého pravopisu.

V. Vovák 19.12.2012 16:26

Re: Jóóóóó,

pan Rada nám podvědomě naznačuje, že proti nezletilcům zásah přece jenom nebyl tak tvrdý...

P. Rada 20.12.2012 0:02

Re: Jóóóóó,

Gramatiku mám tedy mizernou - vzlášt když mám zlost.. - to jo!

Ale na druhou stranu nemám žaludek na to posílat policii na poklidně demonstrující proti protiprávnímu jednání a už vůbec ne ignorovat fyzické napadání dokonce dětí!

Pan Vovák či Hejna by asi byli moc rádi, kdyby u nelegální těžby nebyl žádný svědek a když už, tak aby to nebylo připomínáno. Celou kausu ale připoměl autor - i mě.

J. Kanioková 19.12.2012 0:48

Považuji za zrůdnost už jen to - že vůbec je možné, aby do něčího vlastnictví měl někdo právo zasahovat....

Kdo je "vlastníkem" území naší republiky ? Kdo dal právo nějakým CIZÍM institucím zasahovat do řešení na území naší země? Nebo snad dokonce rozhodovat?

Jak to tedy je s těmi vlastnickými právy?

P. Rada 19.12.2012 8:28

Re: Zrůdná je spíš naše STUPIDITA

Právo v našem státě završuje svým výrokem soud, Rozhodnutí tohoto NAŠEHO soudu znělo, že KÁCENÍ i POLICEJNÍ ZÁSAHY byly na Šumavě provedeny PROTIPRÁVNĚ !!!

http://issuu.com/hnuti_duha/docs/rozhodnuti_ks_plzen_57a66-2011

Národní park je národním majetkem a pokud ten je navíc zapsán jako součást evropských parků ... není se co divit, že to má dopady i celoevropské. http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_park_%C5%A0umava

Paní Kanioková si statut Národního parku zjevně plete se soukromým lesnickým podnikem. Podobně ale ve velkém, si podnikavci v Amazonii, nazývané trochu nadneseně ale né nadarmo plícemi světa, pletou vlastní zájmy se zájmy lidstva. Takovýchto pomýlení lidských se ale na planetě dějí celé dlouhé řady a důsledkem toho je, že náš druh by jen pro prostou trvalou udržitelnost stávajících aktivit potřeboval už zhruba dvě planety. Pokud by se všichni na této planetě chtěli mít tak jak Češi pak by bylo potřeba dokonce 3,5x více planet. Lidé si totiž své pohodlí a svou osobní spotřebu velice považují a neváhají se zasadit o její růst i když jde o počiny projevů všeobecné STUPIDITY našeho druhu. Ta totiž spočívá v POUŽÍVÁNÍ ARCHAICKÝCH SCHÉMAT s doby kdy nás na planetě byla sotva desetina oproti dnešnímu stavu navíc zhruba s desetinovou měrnou spotřebou

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=aRSZeTPQFAE&NR=1

V. Hošek 19.12.2012 9:02

Re: Zrůdná je spíš naše STUPIDITA

Vaše stupidita mě nezajímá,

ale to, že by jste nejraději poroučel i větru a dešti to mne zajímá.

R. Langer 19.12.2012 9:36

Re: Zrůdná je spíš naše STUPIDITA

Ano, přímo je vidět upřímná snaha vás a vašich soudruhů o redukci lidstva na tu původní optimální 1/10. :-P

V. Vovák 19.12.2012 9:50

Re: Zrůdná je spíš naše STUPIDITA

Žertovné je, že si pan Rada a jemu podobní myslí, že budou ti desátí. :-)

P. Rada 19.12.2012 10:00

Re: Zrůdná je spíš naše STUPIDITA

Nikoli žertovné ale vyloženě Hloupé/stupidní je především to, že jak pan Novák tak pánové Langer či Hošek zřejmě neporozuměli ani textu ani odkazu,  natož tomu co si myslím...  a reakcí je jen jejich fantazie o mém smýšlení.

Já si totiž totiž myslím, že pokud v lidstvu a zejména u jeho nejmocnějších zvítězí stupidita jako projev aplikování zastatalých schémat na novou situaci, pak na planetě nepřežije NIKDO!

http://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g

M. Matura 19.12.2012 12:04

Re: Zrůdná je spíš naše STUPIDITA

pane Rado, zbytečná diskuze, oponenti zcela zřejmě nejsou schopni samostatného rozkladu a řazení myšlenkových obsahů, či je z různých důvodů nehodlají připustit a dospět k někému konsensu

M. Prokop 19.12.2012 13:15

Re: Zrůdná je spíš naše STUPIDITA

Zřetelně ne, neb jsou to lidé reální a uvažující.