Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: S problémy opět na začátku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Opatrný 13.5.2014 7:16stínoví vědci Skvěle napsáno, s nadhledem, znalostí věci i šarmem. Jenže co dál, bude Sněmovna obdobného názoru jako Senát ? Nebo se ji bude nadále hodit názor "ekologistů a stínových vědců", čím mediálně hlasitější, tím lépe ? Už sám termín "stínový vědec" není bez půvabu, ale čtenáři, prosím, rozlišuj. Odvozen je (soudím) z identity jedné-dvou desítek členů Vědecké rady NPŠ, funkční za ředitele Krejčího, co se po jeho odvolání prohlásila za "stínovou". Samu vědeckou kvalitu většiny dotyčných bych ale nezpochybňoval, nechválí jen sami sebe navzájem, těší se objektivně patřičné mezinárodní reputaci. Jen jejich motivace a tedy i struktura výzkumné činnosti a posléze interpretace výsledků jsou - napíši, že z mého pohledu- příliš jednobarevné. Pro odborníka znajícího pravidla i triky našeho řemesla je až úsměvné, když se pak v "duhové propagandě" objevují odkazy na jejich publikace v mezinárodních časopisech, viz http://www.hnutiduha.cz/aktualne/vedci-obhajili-zverejnili-zonaci-np-sumava-navrzenou-podle-odbornych-kriterii. A šťouravý čtenář vzápětí nejen zjistí, že prvním autorem studie je MVDr. J. Bláha - a že ten významný časopis je vydáván v Brně , přičemž jeho Editor-in Chief je profesor Kindlman . Ano, na své odborné pověsti je nutno pracovat všemi způsoby. Koneckonců jejich oponenti mají stejnou možnost. Je pouze jejich/naší chybou, že na to nemáme čas, chuť, příslušné finance a většinou ani žaludek. Je to stále stejná metodika - viz můj "tetřeví blog" na bigbloger lidovky z dubna před dvěma lety. Asi nelze žádat na ministrech, či jejich týmech, aby věnovali svůj vzácný čas takovémuto "pravdyhledání", zvlášť, když se jim ta účelová duhová pravda hodí víc. Analýzu na téma "proč" a "proč ted" si už dělat netroufám. |
|
P. Rada 13.5.2014 10:50Re: Skvěle napsáno - jak pro koho? Mám totiž pochybnost o tom, že pokud článek píše člověk zainteresovaný tzv zájmem obcí, bude to samo o sobě zárukou "skvělosti" s pohledu ochrany přírody. Ta pochybnost je v celém textu autorem doložena nikoli fakty ale řadou citoslovcí až politických výpadů které s posláním NP mají pramalou souvislost. Tématem je nedořešený zákon a v něm míra nárůstu tzv prvých zon. Nevyřčen ale zůstalo, že s tímto nárůstem je dlouhodobě počítáno s cílem postupně scelit prvé zony obklopené dosud druhými. Připomínám k úvaze zásadní fakt, že minulá celá desetiletí vládnoucí garnitura, byla de facto jednobarevně laděná a stála na lobistickém propojení podnikateské sféry se státní. S této jednobarevnosti vzešel i zmíněný návrh zákona, za který autor lobuje a prof Opatrný ho povzbuzuje ale žel né věcně - jen se šarmem... S jednobarevnosti dosud převládajících vizí neomezeného růstu právě vzešla i celá řada tunelářských kaus (Šumava zřejmě netvoří vyjímku) a poslední mnistr, který ze zákona měl hájit zájmy přírody, se netajil tím, že hájí zájmy všech a všeho sladuje jako kompromis. Na tom relativně malém zbytečku relativně málo dotčené a především zatím nesoukromé plochy, která v ČR ještě zbyla a je nyní pod hlavičkou NP, je takovýto postoj na pováženou. 99% ostatního už je totiž jen tzv kulturní krajina a spíše tam bych od MŽP čekal nutně kompromisní postoje. Když už je často jmenován jeden s hlasitých oponentů v kause Šumava - hnutí Duha - který ale i před soudy ČR obstál oproti policii i státní správě - připomenu jej jako podnět k nabytí opomenuté širší "soudnosti".: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/214562248420007-elegie-za-les |
|
|
V. Vovák 13.5.2014 14:20Re: Skvěle napsáno - jak pro koho? Pane Rado, kupte si se svými spolubojovníky Šumavu, hospodařte si na ní a plaťte sousedům škody, které jim svou činností způsobíte. Samozřejmě ZA SVOJE!!! Pak proti vašim aktivitám nebude mít nikdo námitek.... |
|
|
P. Rada 13.5.2014 15:40Re: Skvěle napsáno - jak pro koho? Pane Nováku respektuji, že máte svůj názor na národní parky jako na prodejné zboží. Jsem ale někdo založením docela jný než za koho mě asi máte. Proto si s Vámi na této "obchodní" bázi nejspíš nebude rozumět. Příznačné je už to, že nevím na co s toho co jsem uvedl vlastně reagujete? Máte snad na mysli podnikatelskou sféru, která by v NP ráda stavěla a které současný statut NP vadí? Naopak za pozitivní považuji Váš postřeh, že za škody způsobované sousedům se má platit. Právě ale toto, už ze svého nedomyšleného zákonodárství, nedělá součastná konzumní společnost, která dovoluje vše co není zakázané a které jsou dopady externalit jež produkuje a které mění životní prostředí spoluobčanům, zřejmě lhostejné. |
|
|
P. Papež 13.5.2014 18:55Re: Skvěle nJestli dokážete přemýšlet,apsáno - jak pro koho? Žvanily odjinud či od stolu naprosto nemám rád. Ať Ti chytrolínové, kteří se podepsali na současném stavu Šumavy, se na Šumavu odstěhují a žijí tam, aby poznali, co je skutečně dobré a ne jen protestovat za státní peníze. Vy naznačujete, že všichni obyvatelé Šumavy chtějí bránit ekologistům, kteří mají jen čisté úmysly. To je naprostý nesmysl. Místní obyvatelé dobře vědí, kdo škodí a kdo chce pomáhat. Nájezdy ekologistů, podpořené za dvě stovky najmutými studenty pouze škodí a nevedou k úspěchu. Na Šumavě bylo nejvíce komerčně těženo dřevo za vedení, které souhlasilo s ekologisty. Pro vysvětlení, ekolog, člověk zabývající se přírodou a stavem krajiny, ekologista, člověk, který se chce zviditelňovat za cizí peníze v oboru, kterému nerozumí a škůdce. |
|
|
B. Rybák 14.5.2014 14:40Re: Skvěle nJestli dokážete přemýšlet,apsáno - jak pro koho? Přesně tak. A navíc to dřevo pokud vím šlo především na pily do Rakouska. |
|
|
B. Rybák 14.5.2014 14:37Re: Skvěle napsáno - jak pro koho? Kdo jiný, než ti kdo na Šumavě žijí v odvěké symbióze s její přírodou a s jejími, její krásu milujícími návštěvníky, má větší právo (osvědčené zkušenosti a znalosti) o ní rozhodovat? Snad nechcete vážně tvrdit, že jsou to "zelení" "bojovníci" placení konkurenčním zahraničním EU-kapitálem (např. DUHA), nebo "odborníci" očekávající pohodlný život zajišťující granty za popis umírající šumavské přírody? Dobře víte, jak by, přes "zelené" vymývání mozků, dopadlo referendum o ochraně Šumavy. Tak se pokuste respektovat to, že jsme stále ještě demokratický stát! |
|
|
P. Novotný 15.5.2014 20:56Re: Skvěle napsáno - jak pro koho? Dobrý den pane Rado, tak v první řadě je zřejmé, že máte poněkud problém s českým jazykem (viz Vaše příspěvky výše). A tím se zřejmě odstartovaly i Vaše další, jak jinak to říci, komplexy. Co se týče problémů Šumavy, tak o nich zjevně nemáte ani páru, jen papouškujete demagogii, co jste si někde přečetl, a to jste zjevně ještě nepochopil základní souvislosti. Tak prosím nechte Šumavu, ať si to zařídí podle selského rozumu, ne podle zakomplexovaných hysterických pseudovědeckých postupů a experimentů. Díky Lupen |
