R. Langer 15.4.2010 9:29

Nechte si poradit

od zelených, pane senátore - za 100 - 500 let bude všechno naprosto v pořádku. :-D :-D :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Marková 15.4.2010 9:28

Proč něco zdůvodňovat?

Už v roce 2007 - Ing. Krečmer - předvídal na Šumavě katastrofu velkoplošných rozměrů.

Nechci ho papouškovat, ale jeho charakteristika ekologistů(environmentalistů) - kteří zastupují ideologii biocentrismu - ja natolik trefná, že sem patří. Environmentalisté jsou nad-elita, která se domnívá, že má pravdu a priori a tuto pravdu není třeba zdůvodňovat. Co se z toho jejich antiekologického přístupu vyklube, to je jim úplně jedno. Biocentrismus chrání biologické - přírodní procesy, každý zásah člověka považuje za škodlivý, což se bohužel odráží v zákonech této země z 90.let. Šumavské - upozorňuji, že nestejnověké - smrkové "monokultury" považují environmentalisté za ekologické faux-paux, za které sice nemají co nabídnout, ale to je jedno. Nejjednodušší cestou je monokulturu za cenu mrtvé krajiny na desítkách tisíců hektarů - zničit. Těžba a stamiliony tržeb (3/4 miliardy Kč) za těžby a desítky milionů za provize pro protagonisty "divočiny" - je jen třešničkou na dortu.

Hnutí Duha neječí,neboť se netěží na 30% parku, které byly ponechány "divočině". Tam i nadále probíhá velkochov kůrovce,k jenž dostatečně namnožen a posílen dolétně desítky kilometrů a napadne další tisíce hektarů zatím nepostižených šumavských porostů.

Takhle kůrovcová kalamita na Šumavě neskončí. Takhle je stále jen udržována" v rozpuku". Politici nejsou schopni učinit jakékoli smysluplné rozhodnutí, které by vedlo k těžbám v nezákonně vzniklých bezzásahových zónách (asi na 20 000 hektarech). Tuto bezzásahovost nikdo neodsouhlasil, byla upečena Mikem, Bursíkem, Dusíkem, Křenovou, Ješátkem a Krejčím. Ale chtít v neprávním státu naplňování práva - to je opravdu asi příliš - a to i před volbami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek