Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Některá média uměle vytvářejí spor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 18.4.2013 20:28Díky za správný postoj |
|
|
O. Veverka 17.4.2013 20:39Hezká propaganda. Chystáte se stavět, pane senátore, anebo rovnou rubat. A to nemám se zelenými, ani s Duhou nic společného. Na druhé straně nemám rád ani demagogické články. |
|
|
J. Mrázek 17.4.2013 13:26To bude řevu zelených skokanů ... Už nyní je někde omezena rychlost na silnicích na ochranu migrujících žabiček, těch - pro změnu - užitečných. Ty druhé by mělo být nařízeno odchytávat a nechat žít (ponechané samy sobě komplet na živobytí od bydlení, přes uživení se biometodou..)v oddělené rezervaci.... |
|
V. Němec 17.4.2013 12:43Česká televize Českoslovanská potažmo České televize po Listopadu nepřekročila svůj stín. Československá televize vznikla jako propagandistická instituce určená k vymývání mozků občanů a tím pomáhat bolševikům v udržení moci. Totéž provádí dodnes jen vyměnila pány dnes slouží pravdolásce a to stejnými postupy odlišné názory překrucuje ironizuje nebo zamlčuje. Já myslím že její pracovníci za to vlastně ani nemohou oni se nic jiného nenaučili tak jednoduše dělají co je jim vlastní . |
|
M. Prokop 17.4.2013 13:24Re: Česká televize A vyskytne-li se jim tam někdo odlišný, vyštípou ho (Bobo tím na mysli nemám). |
|
|
J. Balcar 17.4.2013 11:29Šumava Šumava vznikla jako (mono)kulturní les, určený pro užitek. Není to žádný prales či dílo přírody, ale výsledek práce generace lesníků. Zřízení národního parku má podobnou logiku, jako udělení Nobelovi ceny Yasseru Arafatovi. |
|
|
M. Prokop 17.4.2013 13:24Re: Šumava Pro přesnost, ta dnešní. Před tím tam nějaká ta divočina byla, ale už je to moc dávno. |
|
|
Z. Švrček 17.4.2013 8:52To vědí pane Jirsa, ČT je již dávno bulvár a jim jde jaksi jen o ty emoce, o ten střet, o to dráma. Když při tom ještě spáchají nějaké to obecné dobro a "pomohou dobré věci", je to přece jistá katarze, nicht wahr? Když se podívají na dvojku, pane Jirsa, najdou tam ty krásné pořady jako "Nedej se", "Přidej se" a podobně, v každém dokumentu o přírodě najdou nějaké to oteplovačské varování - tedy zase to dráma, zase to páchání obecného dobra. Přece si nemyslejí, pane senátore, že by televize, či noviny, v kterých mají aktivistické dušičky teploučko a výživu k rozmnožování, najednou měly být nějak korektní a vyváženě informovat? Ale mají pravdu. Je třeba o tom psát, je třeba ten boj nevzdávat a kdyby ovčan volič ty jejich blákotiny nokonzumoval tak hladově, pak by se ten boj dal i místy vyhrát! |
|
|
M. Prokop 17.4.2013 8:39Média jako taková pouze propůjčují prostor tomu, kdo dokáže udělat větší kravál, nebo (ČT a její příchylnost k P&L) má více známých. |
|
|
V. Vovák 17.4.2013 9:08Re: Média jako taková pouze propůjčují prostor ani tak ne větší kravál, ale kdo vyplázne větší obolus. |
|
|
M. Prokop 17.4.2013 13:25Re: Média jako taková pouze propůjčují prostor Obé, soudím. |
|
|
M. Starý 17.4.2013 8:01Musí se menšina podřídit demokraticky zvolené většině? "Ano, ministr, hejtmani a starostové stojí názorově proti Hnutí Duha, ale za demokraticky zvolenými politiky stojí stovky, tisíce a statisíce občanů v jejich obcích, volebních obvodech a krajích, občanů, kteří dali politikům mandát k prosazování toho názoru. Za Hnutím Duha stojí….. Hnutí Duha." Ne, nechci zmenšovat nadšení autora pro "všelidové" hlasování v krajských volbách, ale ti lidé hlasovali jednou proti 30 Kč u doktora a podruhé proti vládě... Bohužel, tak postavila vítězná partaj svoji předvolební kampaň. Navíc z těch "stovek tisíců občanů" 99,99% problematice lesa vůbec nerozumí. A já taky ne. Ale právě proto bych byl proto, aby o Šumavě rozhodovali odborníci a hlavně aby se jeli podívat, jak a s jakými výsledky s kůrovcem bojují na druhé straně Šumavy... Neštěstím pro Šumavu (a nejen pro ni) je, když zcela odborné témata se stane předmětem politického boje. Praktiky hnutí Duha jsou mi odporné, ale to co zde píše autor si s nimi nezadá. Názor autora, že menšina musí podřídit názoru statisíců občanů je jak vyšitý z učebnice Marx-leninismu... Demokracie přece není o tom, že každý kecá do všeho... |
|
|
J. Schwarz 17.4.2013 8:37Re: Musí se menšina podřídit demokraticky zvolené většině? Menšina se jistě většině podřídit nemusí a taky to po ní nikdo nechce. Ale autor nekritizuje menšinu, ale "veřejnoprávní médium" které z menšiny dělá takřka většinu nebo alespoň "hlas skoro celé odborné veřejnosti". Já se spíš ptám, jakým právem chtějí salonní intelektuálové, studenti sociologie a příležitostní výletníci z Prahy diktovat jihočechům jak mají doma žít. Žeby pro změnu jihočeši nadiktovali pražákům že musí žít jako za Karla čtvrtého, nic nového se tam nesmí postavit aby se "zachovalo cenné kulturní dědictví?" Aby se šumavák navštíviv hlavní město mohl kochat pohledem na šizunky pekaře koupané ve Vltavě nebo zhlédnout popravu lámáním v kole? |
|
|
J. Farda 17.4.2013 19:40Re: Musí se menšina podřídit demokraticky zvolené většině? Dovolím si souhlasit s tímto názorem, ač ani já nejsem odborníkem, ačkoli jsem se v desítkách letech minulých měl to potěšení v českokrumlovské oblasti Šumavy působit. Pravděpodobně nikdo nechce obnovit husté lidské osídlení jižních svahů Vítkova kamene (Maršláky), kde kvetla vinná réva již v době sněhů za kopcem ve Vyšším Brodu, ale možná by stálo za úvahu, když už se minulý režim nechca postaral o zdivočení hraničního pásma, o maximální zachování nového stavu zdivočelé přírody, evropského unika!? Vím, že se pan starosta Horní Plané Hůlka léta zasazuje, (a pan Klaus mu kdysi aplaudoval) o vybudování lyžařského areálu na severní straně (I.ho pásma NP) Smrčiny, ale přeci se mi to zdá trochu cu příliš, odpustějí, když za kopcem (Smrčiny) v Rakousích je kompletní lyžařský areál? Mí bývalí kamarádi, šumavští horáci v Brodu, Frymburku nebo Plané, které jsem tam v době našeho pobytu poznal, nechť mi odpustí moje zde neskromné připomínání, to mají sakra těžké, ale nestálo by za úvahu jim život nějak dotačně ulehčit tak, aby nemuseli svoje živobytí hledat v rozšíření P.S.áky opuštěných a víceméně přírodou revitalizovaných prostředí byvších P.S. rot Uhliště, Spáleniště etcetc. až do Českého lesa? Tečka. |
|
|
V. Vovák 17.4.2013 7:50Nebyl bych tak úplně optimistický aplikujeme-li teorém, že politik lže, kdykoli pohne rty (mnohokráte ověřeno praxí), tak bych proklamace krajských hejtmanů nebral úplně doslova. Já osobně bych byl pro řešení: "Chcete nechat přírodu volně se vyvíjející? Kupte si ždaný katastr ZA SVOJE a stavte se na něm třeba na hlavu. Pokud svou činností způsobíte škodu sousedům, pak ZE SVÉHO uhradíte." Docela by mě zajímalo, jak velké by tyto katastry byly a kdo by o ně pečoval. |
|
K. Frauknecht 17.4.2013 8:19Dobrýýý!! Něco podobného jsem měl v úmyslu psát. Zásadní problém je v tom, že Šumava je "naše" = všech = státu. Ten se, jak většina ví z vlastní zkušenosti, neumí o své majetky starat. Chápu, že pro mnohé by představa soukromého vlastnictví třeba Národního parku nebyla stravitelná (mě osobně to neuráží :-)). Prvním krokem by mohlo být převedení území do majetku krajů (?). Je přeci v jejich zájmu, aby Šumava byla krásná = turisté = větší užitky pro místní. |
|
|
V. Vovák 17.4.2013 9:07Re: Dobrýýý!! Dovedete si představit ten řev vědců z Jihočeské univerzity? Oni mají ze Šumavy laboratoř defakto úplně zadarmo, bez jakékoli odpovědnosti za to, že se pokus nevydaří a to, že kůrovec přelétne i do okolních lesů, zdevastuje je a majitelům škodu nemusí uhradit. A hlavně - těch grantů, které by dostal někdo jiný. A těch nevydaných impaktovaných publikací. Úplná tragédie... |
