J. Urban 16.8.2011 23:49

No jo, Páral, von takovej Klaus by ten váš nápad

dotáhl ještě dál, nepotřebujeme vůbec žádné parky, nepotřebujeme vůbec žádnou ochranu přírody, potřebujeme jen všemocnou ruku volného trhu. Jenže zatímco ten západoevropský volný trh vyrostl na křesťanských principech, vyrostl nám ten náš, právě díky Klausovi a podobným, na bolševických principech, podle čehož vypadá. Takže s vámi (a s Klausem) rozhodně nesouhlasím, protože vím velmi dobře k čemu vedly ty bolševické principy např. v severních Čechách - a vedly by k témuž na té Šumavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.8.2011 20:00

Šumava je ideálním místem pro národní park.

Oblast bez osídlení (jak k tomu došlo, to nyní není důležité), ve střední Evropě ojedinělé přírodně, krajinářsky velice zajímavé území.

Když nikoliv NP, tak co? Uměle zalidňovat a tvořit Šumavu pohlednic z meziválečné éry? Obce a samoty horalů, hrdých sedláků s pomocí grantů EU?  S pomocí úřednictva z ministerstva pro místní rozvoj? Politiků na 4 roky a "pro lidi"? Nebo jak? Vstoupit do stejné řeky po půlstoletí? To snad raději "jen" tu přírodu a krajinu  s obcemi na okraji. To nad není málo. Jako dneska. A v budoucnu uvidíme.

Mám tedy dosti odlišný názor než pan Páral. A brouk - ten s tím nemá ani moc společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fürst 16.8.2011 17:08

Zlé sny.

Už několik týdnů sleduji diskuse o problémech v lesích Šumavy v lokalitách ,kde shodou okolností pracoval jako knížecí hajný na zámku Hluboká můj předek Josef F.na přelomu17 a 18 století.Pravděpodobně on hospodařil ve zmíněných lokalitách.Co když se ekologisti dohodnou,že to zavinil hajný a protože už není mezi živými příjdou se "pomstít" mně. Zapálí mně chalupu,nebo se budou přivazovat na moje jabloně,švestky a nebudu je moci očesat ?  No hrůza ! Protože nejsem odborník na "brouky" (ani stromy),budím se hrůzou.Už se prosím vás dohodněte,abych mohl klidně spát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 16.8.2011 12:32

Prales???

Na Šumavě žádný prales kromě Boubína neexistuje. To je určitě pravda. Jenže slovo prales v souvislosti se Šumavským národním parkem, neskloňují ve všech pádech "zelení magoři", ale naopak jejich oponenti. Pokud vím nikdy nikdo při zakládání parku o pralese nemluvil a nemluví dodnes. " Posláním Národního parku je uchování a zlepšení jeho přírodního prostředí zejména ochrana či či obnova samořídících funkcí přírodních systémů, přímá ochrana volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin a zachování typického vzhledu krajiny..." To cituji z prvního odstavce týkajícího  se založení parku. Kde máte ten váš prales?  Šumava má celkem asi 1700 km čtverečních. Celý Národní park měří asi 680 km čtverečních. Přitom  Krkonoše, které měří pouhých  600 km čtverečních , mají Národní park o rozloze 385 km čtverečních, který zasahuje do třech okresů!!  Platí tam stejná pravidla jako v šumavském parku.Takže tam chce také někdo  vyrobit nebo zachovat prales? Asi ano, alespoň pokud použijeme logiku autora. Přitom  Krkonoše navštíví ročně víc jak šest milionů turistů.  Rezervaci Bavorský les, která  jen "přes kopec" sousedí se Šumavským parkem navštíví ročně 750 000 turistů.  Jezdí tam mimo jiné proto, že si tam mohou vyfotit vlka, medvěda a rysa či nějakou  jinou havěť. A kupodivu s tím nemají žádný problém. A to prosím tam v pvní zóně parku určitě nikdo nekácí. A kůrovce tam mají také. A jejich lesy jsou stejně tak uměle vysazené, jako ty na naší straně. Vichřice , která zlikvidovala šumavské lesy v roce 1870 zlikvidovala kupodivu totiž i ty na druhé straně kopce. Přispěvatel o pár řádek níže tvrdí, že chce "zelenou Modravu"  Ať si zajede na Modravu prohlédnout útulnou chaloupku miliardáře Bakaly.Už tam nějakou dobu stojí. A podobné chaloupky strýčků Bakalů či Oulických nebo třeba jejich ruskojazyčných kamarádů už jistě čekají jen na realizaci. Stačí maličkost -zrušit Národní park.O ostatní se už jistě postarají spřátelení starostové, nezištně  v akci za Šumavu ještě zelenější.

,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roth 16.8.2011 11:35

Jako Šumavan

a potomek nějakých dvaceti doložených generací šumavských horalů říkám jasně - vypadněte vy, co si říkáte ochránci přírody a jste než aktivisté, a zároveň vypadněte vy, co si říkáte management parku a jste než aktivisté též. A ten park si zapakujte a vezměte sebou. Nechte nás tu žít a nes.e.r.te se do nás a hor, ve kterých se rodíme, pracujeme a umíráme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájek 16.8.2011 10:48

Nejde jen o Šumavu.

Zkuste projít kterýkoliv hospodářský les, kde v nedávné době probíhala těžba dřeva. Ať šlo o probírku nebo holoseč. Rozježděné cesty i porost, s kolejemi i přes půl metru hlubokými, napůl vytrhané pařezy, vrchní vrsta zeminy v mnohých místech odhrnuta, kořeny i kmeny stromů odřeny, na zemi změť klestí spolu s vytrhanými semenáči původních stromů. To je výsledek práce specialisovaných firem vybraných Státními lesy v komplikovaných výběrových řízeních, aby tomuto podniku pomohly v péči o les. Za takovou péči by správce lesa ještě v šestnáctém století mohl přijít i o život, později zcela jistě o místo, ještě v minulém režimu alespoň o prémie, dneska je to standart.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roth 16.8.2011 10:35

Jako Šumavan

a potomek nějakých dvaceti doložených generací šumavských horalů říkám jasně - vypadněte vy, co si říkáte ochránci přírody a jste než aktivisté, a zároveň vypadněte vy, co si říkáte management parku a jste než aktivisté též. A ten park si zapakujte a vezměte sebou. Nechte nás tu žít a nes.e.r.te se do nás a hor, ve kterých se rodíme, pracujeme a umíráme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Jonák 16.8.2011 8:53

Krásná věta:

A je zajímavé, že těm, kteří tak zuřivě brání vysídlení Horního Jiřetína obranou těžebních limitů, by na Šumavě vysídlení Modravy zřejmě vůbec nevadilo.

Tato věta přesně vystihuje chování těch různých iniciativ, které jsou chytřejší než všichni vědci a ti kteří v dané oblasti žijí. Jen tak pro zajímavost, bylo by zajímavé zjisit, kde jsou všichni ti iniciativníci zaměstnáni, že mohou denně od rána do večera protestovat (nebo je snad někdo za jejich protestování platí, možná ale že berou podporui v nezaměstnaonsti).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 16.8.2011 1:40

Konečně rozumný názor.

To je vlastně jádro celého problému. Jakou chceme mít Šumavu? Já též hlasuji pro to, aby tu byly zelené hluboké lesy a ne po několik generací nepřístupná laboratoř pro několik vědců, kteří na to dostali granty. A to mohou zvládnout jen lesníci. Ti hoši a slečny, přivazující se ke stromům dělají jen užitečné idioty.

Argument "vždyť je to Národní park" je lichý. Ten kus papíru byl vytvořen od zeleného stolu bez znalosti věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek