F. Eliáš 12.11.2011 7:17

Re: Odpověd zní ...

Klima se mění, co svět světem stojí. Celosvětové přemnožení kůrovce je způsobené především tím, že jsme opustili postupy našich dědů a některým lidem biozelenají mozky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 12.11.2011 7:14

Když tak čtu, co bylo napsáno

je mi jasné, že by měl být okamžitě zrušen NP Šumava a příslušná CHKO a jejich zaměstnanci rozehnáni po tamních lesích. Je vůbec možné, že na uvedené blbnutí platím svoje daně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.11.2011 4:21

Re: Odpověd zní ...

Problém není v kultivovanosti krajiny ale v nekultivovanosti člověka a nedostatku jeho sebereflexe. Kůrovec zde je se smrkem 66milionů let a za tu dobu se nejen nevyhubili navzájem ale našli si symbiozu kdy kůrovec odrovnává primárně oslabené, poškozené... aby se to urychleně zas proměnilo v půdní supstrát pro růst dalších generací lesa. Podobně se bílé krvinky v našem organismu množí a odrovnávají nezdravé např při poranění či infekci a zkuzte se jich pane Vlk zbavit.

Takováto rovnováha byla porušena až právě zásahem lidí do krajiny a toto jsou důsledky nejstrašnějších - mnohdy i nechtěných - zásahů lidstva do přírody za dlouhá tisíciletí. Mění se totiž už i složení půd, ovzduší i oceánů. Mění se i klima. Důsledkem nerovnováhy je rostoucí četnost excesů všeho druhu. Celosvětové přemnožení kůrovce je jedním z nich. Smrk prostě začíná ustupovat k severu do chladnějšího a vlhčího pásma. Šumava a dění kolem ní je indikátorem, že se už děje něco vážného o čem se dalo dříve jen diskutovat ale dnes tomu stojíme prakticky bezmocně tváří v tvář ač jsme k tomu zavdali podnět. Ano Šumava je nejstrašnější za posledních 100 let a existuje vážné a reálné riziko, že proces změn bude pokračovat at se nám to líbí či ne. Toto není důsledek vlády ekologistů - to je důsledek nedostatku sebeovládání a tím masivnosti externalit druhu homo zvaného sapiens sapiens namnoženého už na 7miliard a jeho stále hladovější populace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk 12.11.2011 0:30

Otázka zní

co tím chtěli autoři říci?!? Problém není v tom,zda kácíme tam či onde. Problém je v tom,zda je rozumné uprostřed kutlivované krajiny uměle vytvářet "pralesy" a zda má vůbec nějaký smysl, nejen ideologický, nechávat stromy žrát kůrovcem. Protože potvora kůrovec kašle na předpisy a když jej necháte, stejně tak třeba jako myši, zničí všechno. A dopadne to jako s bobry na Moravě .Akorát parta lidí bude mít celoživotní byznys z "ekologického projektu". A to,že po dvaceti letech vlády ekologistů vypadá Šumava nejstrašněji za posledních 100 let, to je fakt,který nejde okecat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek