M. Prokop 12.6.2011 0:22

Re: Překáží těm kteří tam měli dobrý kšeft.

Překáží "melounům". Naštěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 11.6.2011 15:43

Re: Hon na Stráského bych započal u kauzy

Dejte se raději k myslivcům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 11.6.2011 21:20

Re: Hon na Stráského bych započal u kauzy

u myslivců bývali jen samí komunisty prověření "občané". K těm já nepatřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.6.2011 0:21

Re: Hon na Stráského bych započal u kauzy

Ano.

Ovšem pokud by článek byl o Diag Human.

Je?

Nebo máte nějaké námitky proti činnosti dotyčného na Šumavě? Konkrétní námitky, ovšem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 12.6.2011 1:17

Re: Hon na Stráského bych započal u kauzy

Ne. Vycházeje z názvu článku připomínám, že postupovat by se mělo hezky popořádku, a v tom případě by nepochybně nenastal ani hon na Stráského v souvislosti s kůrovcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sedláček 11.6.2011 13:17

Re: Ostatně soudím

blbost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 11.6.2011 16:10

Re: Ostatně soudím

Proč? Jedině lesáci dají Šumavu zase do kupy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.6.2011 0:24

Re: Ostatně soudím

Záleží na tom, co je to "do kupy".

Mělo by být jasné zadání. Zda prales ohrožující okolí, produkční les, kompromis .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sedláček 12.6.2011 8:35

Re: Ostatně soudím

Protože se k tomu vyjadřuje kdejakej zelenej terorista, kterej ani neví, kde Šumava leží a jakej je skutečnej stav. Ochrana určité části má význam proti nám lidem. Jsme prasata. Ale nepouštět k tomu ty ekoblby. Ona se totiž začíná sama docela dobře oživovat. Příroda má mnohem větší sílu, než si umíme představit. Jak snadno pohltí opuštěné stavby, silnice atd. Ale něco holt trvá dýl, když se do toho člověk moc montuje, nebo se pokoušel krajinu přebudovat podle svého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek