Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Hnutí Duha opět lhalo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 19.1.2015 18:26Duha je jen odnoží zelené sekty Greenpeace Se zelenými magory - ekoteroristy je třeba zacházet jako s islámisty... |
|
|
J. Jurax 19.1.2015 22:03Re: Duha je jen odnoží zelené sekty Greenpeace Zelení jsou zemští škůdci a s jako takovými by s nimi mělo být zacházeno. |
|
|
V. Horák 19.1.2015 16:46Já se ani nedivím,že většinu Burešových fanoušků tvoří bývalí odeesáci,protože prachy jsou podle nich svaté,nevadí,že se kvůli ním devastuje příroda a ani nevadí,že je někdo zákeřný práskač,hlavně že je bohatý,tím smazal veškerou vinu. |
|
|
B. Rybák 19.1.2015 20:26Re: Já se ani nedivím,že ODS je ekoteroristická strana? Pro schválení zákona schvalujícího přeměnu "chráněné Šumavy" na "smetiště kulturní krajiny" nehlasoval ani jeden poslanec ODS. Teprve když "Zelení", "Knížecí" a "Oranžoví" darebáci zákon protlačili, tak se do vzniklého byznysu zapojili i mnozí jiní! |
|
|
P. Selinger 19.1.2015 13:42Samozvané bandy ekoteroristů, nikým nevolené a nekontrolované, jako je Duha, Děti země, Jihomatky , Arnika a pod., není možno brát vážně a jejich žvásty by neměly být brány v úvahu. Zásadní princip jejich činnosti je překážet všemu, dokud jim nedá někdo bakšiš nebo grant, aby přestali. |
|
|
V. Václav 19.1.2015 11:15Problém Šumava versus Duha Nejhorší na tom všem je,, že naši politikové to dotáhli tak daleko, že dnes pro jejich žabomyší války a soukromé aktivity nelze v tomto státě věřit nikomu a ničemu. je to velice smutné zjištění, ale stále zjišťuji, že pravdivé. Že byla aféra s kůrovcem částečně uměle, částečně hloupostí lidskou vytvořená záležitost,mající kořeny v hrabivosti a nečistých kšeftech bývalého ředitele NP Šumava a jeho synáčka, vlastnícího těžařskou firmu, je známo. Že ale na druhou stranu aktivita "ekologů", z nichž mnozí jsou vyzbrojeni pouze svým svatým nadšením, postrádajícím buď úplně,. nebo částečně vzdělání, opravňující je ke skutečně odborným závěrům, je skutečnost reprezentující tu druhou stranu. Ono to žádá zdravý selský rozum, odmítající jak názory "superbetonových", tak ?superzelených" aktérů. Nesmysl, jako vytvořit naprosto bezzásahovou, tak těžkou, nevhodnou mechanizací vyholenou oblast,je zločin, jehož důsledek pocítí naši vnuci a pravnuci. Výsledky bádání bezzásahové zóny nepřinesou nic, protože vznikne z náletů geneticky nevhodných dřevin, které v roce 1870 nechali vysázet Schwarzenbergové. Navíc jedno ze stadií sukcesních procesů je požár, běžně se vyskytující v neobydlených částech světa.které ještě zbývají, aniž je člověk ovlivňuje. Ale v kulturní přelidněné krajině je to nesmysl. navíc bezzásahová oblast bude ovlivňována okolím,takže výsledky opět budou zkreslené.Mnozí"ekologové", jsou i odborníci, ale s velice specifickou a úzkou oblastí zájmů, takže nemohou postřehnout skutečné a komplexní jevy v trvořící se krajině. Pojem ekologie zde naprosto ztratil původní význam.Lidé na Šumavě žili a bylo jich tam mnohem více, než dnes, ale aniž by všdšli, co je to wekologie, tak si své životní prostředí a svou Šumavu sami chránili. Problém je úplně jinde. Když se budeme zajímat o to, kdy začaly vznikat národní parky, chráněná území, CHKO a další, tak zjistíme, že jsou to sedmdesátá léta. proč to nebylo nutno dříve? Odpověď na tuto otázku odpoví i na problematiku Šumavy. |
|
|
V. Kain 19.1.2015 13:14Re: Problém Šumava versus Duha Šumava tento nádherný kus země má jednu smůlu.Šumava jsou lesy a lesy to je dřevo,Dřevo to jsou prachy a ne malé.Tam kde jde o prachy nebude žádná špína a demagogie dostatečně velká aby nepřišla ještě větší. |
|
|
B. Brousková 19.1.2015 14:03Re: Problém Šumava versus Duha "Bezzásahová zóna je nesmysl".. ? Ten "nesmysl" funguje bez větších problémů na druhé straně "téhož kopce" v Bavorsku Pokud se nemýlím už více jak třicet let. Mají tam tentýž les, vysazený v téže době jako ten náš. Tytéž problémy s kůrovcem. V bezzásahové zóně netěží, nikdy netěžili, ani těžit nehodlají. Ta "naše" rezervace, byla založena právě podle jejich vzoru. Rezervaci Bavorský les za celou dobu jeho existence vedli postupně pouze tři (!!!) ředitelé . Stačí si na netu najít jejich stránky, kde je dost a dost dalších zajímavostí. Je to tam i v češtině. Na naší straně kopce, ovšem nikdy nešlo jen a a pouze o likvidaci nějakého kůrovce. Protože v bezzásahové zóně se nesmí nejen kácet, ale hlavně se tam nesmí stavět. A to pochopitelně ovlivňuje cenu tamních pozemků. A tak pod záminkou boje proti kůrovci, je třeba hlavně zrušit rezervaci. Pak se ceny pozemků automaticky dostanou do úplně jiné kategorie. To "nekácení" a hlavně a především to "nestavění" je tam totiž dané zákonem. A ten může být zrušen jenom jiným zákonem. Žádná pouhá vyhláška na to nestačí. Zákon musí navrhnout vláda a schválit parlament a senát atd. Proto také soudy zatím vždy rozhodly, že kácení v bezzásahových zónách bylo porušením zákona. Takže doporučuji panu Jirsovi navštívit rezervaci Bavorský les a porozprávět s tamními "zelenými fanatiky", kteří zatím nedali na jeho moudré a jistě jen a jen v dobrém a nezištném úmyslu dávané rady a nekácí a nekácí. |
|
|
V. Václav 19.1.2015 14:35Re: Problém Šumava versus Duha Vážená paní Boženo Brousková, v Bavorském lese je to poněkud jinak. Otázka je, co si představit pod pojmem bezzásahová zóna. Jsem pro to, aby se racionálně, tedy s cílem pomoci přírodě, hospodařilo se zanlostí lesařiny a skutečné vědy Ekologie a ne jenom plundrovat těžkou nevhodnou mechanizací v celé oblasti Šumavy a nejen v "bezzásahových " pásmech. V Bavorském lese je hospodařeno s pokorným respektem k přírodě za použití staré klasické lesařiny.Pokud něco o tomto oboru víte, tak si představte sukcesní procesy v lese, v hustě obydlené zemi, jakými stadii se změny v lese bez jakéhokoli lidského zásahu procházejí. Asi by vám pak Klostermann poděkoval za vaše názory.Vždyť ani Boubín není prales. Víte, jakou námahu stálo naše předky, než ze skutečné divočiny udělali les? Já nesouhlasím se současnou technologií těžby v lesích a to v rámci celé republiky. Jenže ten bezzásah je druhý extrém. Často vzpomínám na Josefa Vavrouška a jeho názory. Buďte si jistá, že by s navrhovanou bezzásahovou technologií, jak ji navrhují naši "ekologové",velmi nesouhlasil. V tom,aby na Šumavě nejen tam, řádili developeři a různí "podnikatelé", kteří nemají k přírodě a krajině vztah, kteří jsou inspirováni pouze tučným kontem, v tom s vámi naprosto souhlasím. |
|
|
B. Brousková 19.1.2015 15:19Re: Problém Šumava versus Duha Vážený pane Václave. Mnoho slov a o ničem. V bezzásahové zóně se v Bavorském lese nekácí, nikdy nekácelo a s největší pravděpodobností kácet ani níkdy nebude.To je skutečnost snadno dokazatelná. O vytváření nějakých "pralesů" ani tam, ani u nás, nikdo a nikdy pokud vím neuvažoval, ani to nikdo, nikdy a nikomu nesliboval,To je také doložitelná skutečnost. Stačí si přečíst dokument o důvodech založení rezervace. Přírodní rezervace se zakládají, aby se mohly dokumentovat a hlavně sledovat přírodní přirozené procesy. Většinou jsou zakládány tam, kde je ještě co zachraňovat. NIc víc nic méně. Zoologická zahrada asi také není velkovýkrmnou prasat, ani jiného dobytka a není proto považována za použitelný zdroj masa a výrobků z něho. Proto také hospodářské lesy jsou o něčem úplně jiném, než rezervace.Hospodářské lesy jsou zakládány především, jako zdroj dřeva a proto platí pro ně i jiné předpisy. Pohoří do kterého patří Šumava je dlouhé asi dvě stě kilometrů. Na většině území pokryté lesy. Až na území tvořené rezervacemi, mohou zodpovědní hospodáři na obou stranách hranice, ekonomicky kácet, stavět, betonovat nebo sypat a rozstřikovat jedy , jak je jejich ctěná libost. A také to dělají. Jen v bezzásahových zónách to nejde .Zatím. Toť vše. |
|
|
V. Václav 19.1.2015 16:34Re: Problém Šumava versus Duha Vážená paní Boženo Brousková,je mi líto, ale reagujete úplně na něco jiného, než jsem měl na mysli na co jsem vám odpovídal. Je možné, že se špatně vyjadřuji, ale když jsem to přečetl znovu, tak si myslím, že ne. je to opravdu těžká věc, jak se v současné době lidé těžko vzájemně dohovoří a co z toho vzniká. Doporučuji vám si něco přečíst o lesnictví a ekologii, ne jako hnutí, které by se mělo nazývat jinak, ale o ekologii, jako o vědě, zabývající se vzájemnými vztahy živých i neživých organizmů v daném biotopu, což je definice ekologie. |
|
M. Prokop 19.1.2015 14:16Re: Problém Šumava versus Duha Aféra s kůrovcem začíná někde u Bursíka a Ambozka. Zdali mají synky s těžařskými firmami nevím, raději ani vědět nechci. |
|
|
A. Alda 19.1.2015 8:08Hnutí Duha lže vždy. Všichni ekoteroristé lžou. Všichni. Zažil jsem dokonce jednoho, co nosil v batohu ještěrky na staveniště, aby se tam nesmělo stavět. |
|
|
M. Mýval 19.1.2015 6:22poslanci se nenechali zmást Čím více kůrovce, tím víc může starej šlofík ve svých lesích těžit (TOP) a Babiš prodá více chemie (ANO). Jediný Úsvit nemá vedlejší úmysly a jde mu o krásnou Šumavu plnou bonsají |
|
|
P. Boublíková 19.1.2015 5:38NP Šumava byl čert dlužen Dokud byla Šumava CHKO, byl klid. |
|
|
A. Alda 19.1.2015 8:19Souhlas. Klid byl ale také proto, že tam bylo velké pohraniční pásmo a nikdo do toho nesměl kecat. Teprve když odešli pohraničníci, začali dělat problémy ekoteroristi. |
|
|
P. Maleček 19.1.2015 4:18Kdepak Duha, to zájmy Babiše Pan senátor dokazuje, že je v zajetí zaslepené, byť pochopitelné zášti. To odmítnutí "jeho zákona" ve sněmovně nezařídila nějaká pomatená Duha, ale Babišova finanční moc. Ten potřebuje mít ve svých chemičkách a energo-eko byznysu ničícího krajinu, od Duze podobných pomatenců klid. A tak je s pomocí svého vlivu směřuje na Šumavu. S průhledným cílem aby se vyblbli tam a jeho byznysu dali pokoj. A senátoru Jirsovi dobrá rada. Ten NP Šumava zrušte. Jen tak budete mít pokoj od těch, kteří chtějí značku NP a tím Šumavu jen zneužít pro svůj byznys. |
|
J. Vozábalová 19.1.2015 1:02Hnutí DUHA? My, kteří žijeme v jižních Čechách a kterým není osud Šumavy lhostejný to přece pane senátore víme: "Hnutí DUHA lže furt!" Jejich petice, která před časem "běhala po internetu" se také tvářila jako nejrozumnější argumenty, které se dají ve prospěch Šumavy přinést - ono to tak už s demagogií chodí, vždycky se tváří jako ta nejlepší cesta k nalezení svatého grálu. |
