Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Chvála bláznovství po česku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 4.10.2012 10:36Šumava je precedentem "bruselské" zkázy Viníci (kůrovcové) zkázy Šumavy musí být obviněni z veřejného ohrožení a odsouzeni k náhradě způsobených škod (přinejmenším tamním obyvatelům). Omezení jejich vlivu je obrovským úspěchem této vlády. |
|
|
J. Marková 2.10.2012 16:41zaměněné názvy fotek Čtenáři prominou, jsou zaměněny fotky Prameny Vltavy 2010 a suché Prameny 20012. Suché jsou fakt suché, tedy zcela šedivé. |
|
|
A. Hrbek 2.10.2012 14:22Vážená paní Marková Nevím, kde jste přišla k informaci, "že v roce 1868 a 1872 navštívil Prameny Vltavy Bedřich Smetana". V těchto letech byl Bedřich Smetana hostem u pana Bubeníčka na Čenkově pile. U této pily se stéká Křemelná s Vydrou a tvoří Otavu. Podle svědectví současníků byla tato skutečnost inspirací pro dvouflétnový úvod symfonické básně Vltava. Pokud je mi známo, tak Vltava má prameny dva Studenou a Teplou Vltavu, které se stékají u Mrtvého luhu. Smetana mohl, což mu jeho zdravotní stav již nedovoloval, navštívit pouze pramen Teplé Vltavy a tam by rozhodně žádné dvě flétny neslyšel. Ono to totiž bylo a je v podstatě rašeliniště, kde je celá řada malinkých nezurčících potůčků, takže se vlastně neví, co je ten pravý pramen. Jinak plně souhlasím s Vašim textem. "Prameny" Teplé Vltavy jsem navštívil v roce 1945, kdy tam byly ještě zbytky tábora zajatých ruských důstojníků. Ale turistická chata, tam, na rozdíl od dneška, stála a také, na rozdíl od dneška, tam byl krásný les starých stromů. Šílenců, vydávajících se za Spasitele, bylo vždy dost. Nikdy také nedošli za své zlé skutky spravedlivé odplaty. |
|
|
J. Marková 2.10.2012 16:35Re: Vážená paní Marková Máte pravdu, bylo to v době, kdy byl B.Smetana hostem u pana Bubeníčka. A tehdy byl i u pramenů (Teplé Vltavy samozřejmě) - aspoň se to opakuje v mnoha internetových zdrojích. Pochybuji, že všichni, kdo o tom píší, se pletou. Slyšela jsem o tom i v mládí - někdy před 30 lety. Jitka Marková |
|
K. Kužel 2.10.2012 6:11Ty závěrečné věty o bláznech, kteří tvoří dějiny, jsou hrozivé a pravdivé. Ale neodpustím si pohled pozitivní: zatímco jiné národy daly světu šílence, kteří likvidovali po desítkách miliónů lidi, naši malí čeští magoři likvidují "jen" lesy. Zaplaťpámbu za tu českou malost! |
|
|
Š. Hašek 2.10.2012 11:56Re: Ty závěrečné věty V případě Šumavy se ale žádné "velké" dějiny nekonají. Pouze někdo myslí na hospodaření dle minulých století (to asi nejde jen tak vrátit), tedy dělá vše pro to, aby všude byly Státní lesy, a.s. A ty umí les a kubíky, to všichni známe. A někdo se domnívá, že kůrovec v národním parku není škůdce, ale jeho obyvatel. No, zkrátím to. Mám pouze jiný názor než paní Marková. A snad je ještě možno psát názory bez nadávek. No uvidíme. |
|
|
P. Moravčík 2.10.2012 12:47Re: Ty závěrečné věty Máte bezpochyby pravdu, a kôrovec do ekosystému patrí. Ale pretože aj naša existencia v prírode je faktom, patríme do nej a náš vplyv je nespochybniteľný, reakciu nemôžete a priori zavrhnúť. Ako príklad (a ako príklad samozrejme trocha prehnaný) - ak sa na Zem vyrúti planétka Apophys a bude hroziť nové vyhynutie, bude správne sedieť a utešovať sa, že veď o nejaký čas sa ekosystém Zeme zase dá do poriadku a možno sa vyvinie dokonalejší druh mysliacej bytosti, alebo použijeme všetko čo máme a pokúsime sa zachrániť svoju existenciu? Sme priamo závislí od okolitého prostredia a nechať sa zdecimovať tým, že na prichádzajúce katastrofy budeme len tupo civieť je skôr podobné moslimom, nie racionálnemu človeku Západu. Náš život v prírode zákonite ovplyvňuje ekosystém, a ak sa stane také niečo ako na Šumave, je povinnosťou dať to do poriadku, nie mávnuť rukou a spoliehať s, že ten "priekak" si odskáče niekto iný. Môžeme sa donekonečna baviť o miere únosnosti ľudských zásahov, ale to na reálnej situácii nič nezmení a my jednoducho musíme adekvátne reagovať, inak si priparavujeme budúcnosť, pri predstave ktorej som rád, že prichádzam do seniorského veku. Tlak zainteresovaných by mal vplývať na vytvorenie základných právnych náležitostí pre ochranu prírody a vytváranie adekvátneho postoja verejnosti k zvažovaniu veľkých zásahov do prírody (aj keď tých premenných je tam asi viac ako v meteorologickej predpovedi), nie nečinne sledovať katastrofálne dôsledky amatérskych zásahov. Poučiť sa a konať, inak to môžeme zabaliť! |
|
|
I. Brezina 2.10.2012 0:36"Prirodni procesy" pres mrtvoly A jeje, vy to zas rano schytate, pani Markova... A schytete to prave proto, ze mate pravdu. Tu totiz zastanci "prirodnich procesu pres mrtvoly" primo fanaticky nenavidi. Oni toho kurovce proste zachrani, i kdyby pritom ze Sumavy nezustal kamen na kameni. |
|
|
Š. Hašek 2.10.2012 12:02Re: "Prirodni procesy" pres mrtvoly Ale Šumava zůstane. I Vy to víte. Šumava má delší doby svého života než volební období a "on time" rozčarování některých pozorovatelů přírody, co se diví, že v národním parku taky "něco" žere stromy. Ta drzost! Na stromy je přeci pila! |
|
|
R. Langer 2.10.2012 13:14Re: "Prirodni procesy" pres mrtvoly Já vidím, že ta pila ani není potřeba, ten kůrovec docela stačí sám o sobě... :-P |
|
|
J. Marková 2.10.2012 16:39Re: "Prirodni procesy" pres mrtvoly Od toho jsme tady, že, pane Brezino. Ráno neráno. J.M |
