1.7.2022 | Svátek má Jaroslava


Diskuse k článku

ŠUMAVA: Boubínský Green Deal

Boubínský prales zažil v posledních čtyřech letech kvůli „ochráncům přírody“ nejhorší období ve své mnohasetleté existenci. V této době (2017-2021) vlivem rozšiřování bezzásahovosti v jeho nejcennějším jádru a nejbližším okolí odumřelo zcela zbytečně nejvíce mnohasetletých stromů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Nevrkla 15.1.2022 10:03

Tak to má být. Hodnotu přírody ji mohou dát pouze lidé, ti jediní jsou ji schopni ocenit. Bez lidí hodnotu nemá.

D. Krajíček 16.1.2022 11:17

R^

Přesně - příroda sama o sobě nemá žádný smysl, ale hodnotu nabývá pouze v očích lidí a vzhledem ku prospěchu člověka.

Ochrana přírody má smysl pouze do okamžiku, než začně ohrožovat nebo omezovat kvalitu života lidí. Proto je nutné hledat kompromis mezi ochranou přírody a ekonomikou a najít jej někde uprostřed.

J. Nevrkla 16.1.2022 13:24

R^!

Š. Hašek 15.1.2022 9:41

Takže máme senátora, který rázem pozná "nejhorší" období v pralese! Možná napíše, mudroslovně, že prales zahynul!!! Holt prales "vyletěl z plánovací tabulky"!!!

Tak bezva!

Tak ještě nějaké podpůrné počítače, kanceláře, dotace, řízení pralesa na Šumavě komisí, nejlépe z Malty!

Tak v čem se liší Jirsa od zaťatých grýndýlistů? Jirsa bude krom elektráren ještě regulovat prales!!!

Blahopřeji!

P. Dvořák 15.1.2022 10:24

Kdyby byl prales alespoň rámcově regulován, aby nedošlo k naprosto bezprecedentnímu rychlému namnožení kůrovce, tak je tam dnes stále prales.

Nebo si myslíte, že těch 150 let trvání ochrany Boubínského pralesa spočívalo v tom, že se všemu nechal volný průběh?

L. Písařík 15.1.2022 15:32

Prales by měl být takový stav lesa, jako před 500. lety. Pokud ho jakkoliv udržujeme, není to prales ale paškwil na prales.

P. Dvořák 15.1.2022 15:50

No teď jsme to my i prales vyhráli.

To mi připomíná báseň Polednice, kde matka tak chránila v náruči svoje dítě, až ho udusila.

P. Novak 17.1.2022 8:07

Zvedněte zadek od počítače a jděte se k podívat k pramenu Vltavy, kde v roce 2007 orkán Kyril způsobil polom a v té době tam napdl lesy i kůrovec. Je to facinující, jak se s tím příroda vypočádala. Výzkumné zprávy ukazují na větší rozmanitost hmyzu a malých savců, plazů, atd. Naše představa o lesech je dost zkreslená, protože většinou navštěvujeme monokulturní lesy, kde jsou všechny stromy stejně vysoké a nic jiného v nich neni. Nic proti těžbě dřeva nemám, ale když už tu máme nějaká místa, která jsou téměř nedotčena, tak je tak nechme. Před desítkami let padl král smrků a teď padnou další staré stromy. Jenže dorůstají další a až budu starej, tak se tam půjdu podívat na nějakej více než stoletej nádhernej strom.

G. Onion 15.1.2022 11:51

RvRv

F. Navrátil 15.1.2022 9:32

Vznik Sahary si můžeme představovat tak, že byla kvetoucí, flórou a faunou oplývající zemí a pak se o ni začali starat ekologisté.

J. Krásenský 15.1.2022 9:32

R^R^R^

Š. Hašek 15.1.2022 9:50

A) Sarkasmus.

B) Kolosální hloupost.

Domnívám se, že Saharu a cokoliv si kultivuje planeta Země a slunce Slunce. Malinko človíček.

Rozlišuji, snažím se, -všude nemusí být plantáž- od grétismu a drzosti německých šíbrů od větrných elektráren.

Jirsa v tom nějak lítá, místy neví, čí je.

Š. Hašek 15.1.2022 9:29

Nevím, zda senátor Jirsa je při smyslech:

Přísně chráněné území bylo rozšířeno, k pralesu se přistupuje jako k pralesu (tj. žádný dřevorubci) .... a najednou v tom pralese padl nějaký smrk!!!!

To by mě v životě nenapadlo, že v pralese padne starý velikán (asi nedostal očkování, že). Tam to má růst do nekonečna/minimálně do konce volebního období!?

Nemá to nic společného s Gretou a ekologosty, má to hodně společného s kancelářským senátorem, který je posedlý tím, že i prales a studijní území bude řídit jak záhon česneku. Dotace, toky peněz, semináře!

A bude přitom zároveň schvalovat grýndýl, likvidaci energetické sítě a snad si i kupovat "hodinky", které nebudou měřit čas, ale "osobní uhlíkovou stopu".

Mám dojem, že ta stopa by měla být nazývána blbostní stopou. Jednotkou -1GR-, jedna Greta.

J. Krásenský 15.1.2022 9:46

"Nemá to nic společného s Gretou a ekologosty..." Žel má. Aby nemělo, museli by se ti skuteční ekologové, vědci, ozvat - a to velmi hlasitě - proti "ekologistům" a grétě, kteří zjevně poškozují přírodu. A zatím je slyšet, v lepším případě, jen velké ticho. Nebo snad Vy jste něco zaznamenal? Zkrátka "spolu chyceni, spolu pověšeni" - dokud se neozvou proti "ekologistům a grétě", dotud není důvod mezi nimi rozlišovat.

Š. Hašek 15.1.2022 10:05

Rozlišuji. Házením do jednoho pytle se nikam nedostaneme.

Zelené jsem NIKDY NEVOLIL. Přitom na části mých pozemků se chovám "zeleně", starosedlácky, nevezmu strakapoudovi, špačkům, kosovi a ježkovi poslední obývák!!! To potěšení pro hlavu, voči, uši! Pro okolní, kteří jdou okolo s dětma!

Chcete říci, že poškozuji přírodu?

Budu tedy pověšen s Gretou? Tak potom tě noha!!!

ROZLIŠOVAT!!! Jirsa nerozlišuje!!!

J. Krásenský 15.1.2022 10:37

No jo, nejlépe je brát věci osobně a slova druhého si vyložit v tom nejhorším způsobu. To diskusi fakt prospěje.

Slyšel jste snad z fakulty přírodovědecké fakulty jihočeské university jakékoli protesty proti ekologistům?

G. Onion 15.1.2022 11:57

Nevím jak teď, ale byly doby kdy největší příjemci různých grantů atd byli "vědci" z jihočeské univerzity. Ještě jsou k dohledání na internetu, takže o kvalitě těch výstupů si může každý udělat obrázek sám.

J. Krásenský 15.1.2022 12:00

Přesně tak.

R. Hansmanova 15.1.2022 7:47

Ekologisti škodí přírodě jako málokdo. Každý jejich nápad vede k dalšímu poškození přírody. Už by se z těch napáchaných škod měli pomalu začít zodpovídat.

Š. Hašek 15.1.2022 10:13

No, víte, mně se nezdá, že by šíbr s větrnou elektřinou byl ekologistou. Docela naopak.

Ten šíbr si jen ochočil blbce. Zejména ty, které nedávali pozor v základní škole a místo přírody sledují "ekopočítačtragedie" a televizi.

Kolem chalupy se chovám ...... dost zeleně ...... ale gretista nejsem. Svítím Temelínem a chtěl bych svítit dál.

Zkráceno, nejsem si jist, že Vy to pochopíte.

Není mi také jasné, kdo jaké páchá škody. Možná ukáží na škodící venkovany, kteří budou ssrráti na brusele.

T. Kubín 15.1.2022 7:29

Autor svéřepě zamlčuje to, kde celá katastrofa začala. Totiž za vlády ODS a mistra Bursíka, po zločinném rozhodnutí z března 2007. Ne, Tomáši, tohle lidé nezapomněli.

J. Krásenský 15.1.2022 9:37

Už proto nelze tolerovat účast pirátů na vládě. Nevládne vítěz, ale "jazýček na vahách", jak k nám zavedl opěvovaný Josef Lux. Piráti, ti sveřepí komunisti V4.0, digitalizovaní, strhávají koaliční partnery do temných koutů extrémní levice, stejně jako kdysi bursík za vlády - jak se dovře pamatujete, za vlády ODS.

G. Onion 15.1.2022 12:07

Víte, katastrofa na Šumavě začala o pár let dřív. V roce 1999 kdy se na Trojmeznym privazovali ke stromům pomatenci který tam dodal ten grázl Bláha z natlakoveho spolku hnutí duha. Jen tak mimochodem Trojmezný po téhle akci sežral téměř celý kůrovec.

V. Braun 15.1.2022 1:30

Typická otázka, ponechat přírodu ať se stará sama, alespoň na malém kousku, nebo ve jménu "zachování pralesa" dělat zásahy? Osobně jsem pro první možnost. Není to muzeum, je to prales a prales je podle mne les, který se již dlouhá léta, nebo nejlépe stále, stará sám o sebe.

R. Langer 15.1.2022 6:25

Jasně. A co tak globální oteplování, bruselouši? Pro planetu snad neplatí, ať se o sebe příroda postará sama, ty jeden prolhaný pokrytecký Zelený bolševiku! ;-€

V. Braun 15.1.2022 14:02

To jste to jen nepochopil, i tam jsem pro to, ať se o sebe planeta stará sama bez ovlivnění člověkem. Proto je třeba aby ji člověk přestal ovlivňovat spalováním fosilních paliv.

P. Dvořák 15.1.2022 9:02

Vy jste typický příklad toho, kdy jsem pro to ponechat přírodu ať se stará sama. Alespoň na malém kousku.

J. Lukavsky 15.1.2022 10:27

"prales je podle mne les, který se již dlouhá léta, nebo nejlépe stále, stará sám o sebe" no to pak u nás v Čechách žádný nenajdete. Nejblíže je Boubín který už je pralesem pár staletí. Ale většina Šumavy byla osázena smrčky po r. 1868 čili je to smrková monokultura, alias plantáž, která ovšem byla před xx lety ouředlním fermanem vyhlášena Boubínem. To, že za těch xxx let vypadala jako prales byl pouze optický klam. J.L. end

R. Langer 15.1.2022 12:26

Na smrkové plantáži není nic špatného. :-P

J. Lukavsky 16.1.2022 9:30

Jistěže, pokud se ovšem s ní zachází jako se smrkovou plantáží. A nehrajeme si na to, že oštemplováním se změnila na Boubín. J.L. end