Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zrušme všechna omezení, už žádný lockdown!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Zeman 20.9.2021 15:43Plotové pletivo sem tam s metrovou dírou, navíc s tím, že komáři se na něj lepí, takže když si na něj šáhnete, dostanete hned stotisíc komářích bodanců. |
|
|
P. Kavan 21.9.2021 7:521) Chybí mi odkaz na tu studii, rád bych si přečetl originál. Ani jsem ji nevygooglil, ale možná jsem tomu jen nevěnoval dost času. 2) Dle článku testovali covid ve vzduchu a na površích. Z toho by šlo odvodit že riziko nákazy je nižší, ale rozhodně ne nulové. No a hnidopich by mohl říct "nenašli nic, protože všichni nosili roušky". Pan šerý by měl prokázat, že tomu tak nebylo; jinak studie naopak nošení roušek podporuje. |
|
|
A. Ová 20.9.2021 9:27Tak hoši, dobrá, dobrá, tak se uklidněme a pojďme demonstrovat alespoň za pouhých 20 cyklů (zvětšení) testu PCR, aby se mohla ta molekula projevit skutečně, jak je na tom, co všechno obsahuje....Bojujme za řádný rozbor našich tkání!!! Přece vy muži byste mohli aspoň tohle na policistech vymámit. Někteří z Vás určitě chodí do posilovny, notak by policisté pro Vás mohli být adekvátními soupeři. Vždyť nemá-li věda upadnout v posměch, tak by těch 20 cyklů prosadit neměl být takový problém. Ať sakra víme, na čem jsme, ať je to fér, ať nikdo neoznačuje sakra rýmu za něco jiného. Chceme najít covid! Chceme najít covid! Hip hip!! Už toho mám dost. Ostatně vláda schválila, že daňový poplatníci teď budou investovat do výzkumu kovidu zase pár milionů. A to já jsem zasejc ráda, co si všechno můžeme dovolit |
|
|
M. Pivoda 20.9.2021 9:17Cituji závěr článku: "... V tuto chvíli je čas opustit zbytky restrikcí a nechat svobodně neočkované převzít i onu odpovědnost za jejich rozhodnutí." Komentuji: V tuto chvíli je již poněkud pozdě poučovat české a moravské Pepíky, že 21. století je a BUDE významnou měrou o technologickém pokroku, na který vsadila lidská rasa. Správně nebo chybně? Už bylo rozhodnuto, rozjetý vlak dnes už nelze zastavit. Vítězí ten, kdo je na špici technologického pokroku - a je tedy konkurenceschopný. Minulý weekend jsem (já pamětník) navštívil rozsáhlé přírodní moravské Muzeum, abych si tam připomněl minulé technologie a minulý (šťastný) způsob života v této zemi. V USA jsem (třikrát) navštívil lidi Amish, kteří kolem roku 1750 odešli z Evropy do USA, a udržují tam své minulé kulturní zvyky a své minulé technologie stále v činnosti. Je jich asi 200 tisíc. Teprve když dva lidé z Rady starších to odsouhlasí, lze používat i novější technologii. Do domů lidí Amish ale stále nevedou dráty elektrického vedení. Organizační opatření Lockdown je "low-tech" forma obrany lidí do té doby, než se dostatečně projeví high-tech forma obrany, tj. včetně očkování vakcínou, zejména technologicky náročnou vakcínou mRNA. Dnes se hádají "vědci", kdo a proč výzkum té (snadno modifikovatelné) mRNA vakcíny vlastně inicioval. Poučte se z historie technologického pokroku! Brzdy pokroku byly a zůstávají i mezi tzv. vědci! Takže co dnes asi můžete očekávat od řadových občanů, kteří se vzpouzejí nechat se píchnout. dokonce i někdejší klíčový transformátor české ekonomiky se stále vzpouzí se nechat píchnout. No toto?! |
|
|
P. Hatina 20.9.2021 17:10Tedy, ono je to trochu jinak. To že farmaceutický průmysl je big byznys, je snad jasné. Nicméně, a z dobrých důvodů musí procházet všechny nové léky a léčebné přípravky velice dlouhým a taky velice nákladným procesem ověřování a certifikace. Přičemž, dlouhá řada takto objevených přípravků tento proces nedokončí. Sice vypadaly high-tech, ale během té dlouhé řady ověřování se objevily určité (i vedlejší následky), takže je stopli. Což je taky taková brzda pokroku, když se to tak vezme.. A když to přirovnáme k současným vakcínám proti covidu , tak zjistíme že ti vítězní producenti si náročnou tuto cestu "zkrátili" politickými dohodami s Bruselem a EMOU, že ti za ně veškerou záruku za případné následky v budoucnu přebíraj. No kdo by to nebral... No a vlastně ještě jedna věc, že o tom pořád mluvím, to asi v Bruseli nevěděli, že účinnost té vakcíny je asi jen půl roku, pak se musí očkovat (a tedy i platit znova). Na to by se taky normálně přišlo dřív, během toho mnohaletého ověřování, a milé vakcíny by šly do koše, popř s tímto upozorněním jen pro mimořádné krátkodobé případy (třeba na olympiádu :))) |
|
|
M. Pivoda 20.9.2021 20:59Nature, 14 September 2021: The tangled history of mRNA vaccines. Hundreds of scientists had worked on mRNA vaccines for decades before the coronavirus pandemic brought a breakthrough. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w?utm_source=STAT+Newsletters&utm_campaign=0ef873187e-MR_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_8cab1d7961-0ef873187e-149664853&mc_cid=e378ad3846&mc_eid=1ef7c151bc |
|
|
J. Nevrkla 20.9.2021 8:47Zrusme omezení a nestarejme se o neockovane, je to jejich věc a nejsou o nic nebezpečnější než očkování, možná právě naopak. |
|
R. Gramblička 20.9.2021 8:51Pak ale nechť provozovatelé soukromých provozoven mají právo neočkované nevpouštět |
|
|
P. Vychodil 20.9.2021 9:02a nechť provozovatelé soukromých provozoven mají právo očkované nevpouštět ! A Gramličku nepouštět nikam ! ale vážně, to jste takový zadubenec, že věříte, souhlasíte s kecy o tom, jak očkovaní jsou chráněni, mají správná privilegia, dokonce když onemocní, nemusí se testovat, musí do práce ? čtěte: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ockovanou-ucitelku-neposlali-do-karanteny-nakazili-se-od-ni-kolegove-174904 |
|
|
J. Nevrkla 20.9.2021 9:07Provozovatelé nechť nemají právo se někoho ptát na zdravotní stav, natož na očkování. Neockovani jsou zpravidla lidé s dobrou imunitou, kteří si věří. |
|
|
J. Lukavsky 20.9.2021 12:21"Provozovatelé nechť nemají právo se někoho ptát na zdravotní stav" takže když dostanete infekční žloutenku tak si klidně zaskočíte do hospody na kafe a vaše žluté oči jistě nezakládají důvod k nevpuštění. Stejně tak když budete kašlat kol sebe TBC, ba ani pěna u huby při vzteklině.... Nu je to zajímavý názor. J.L end |
|
|
J. Nevrkla 20.9.2021 12:27To není zajímavý názor, na to jsou zákony. Takže ještě byste chtěl ukazovat potvrzení, že nemám žloutenku a tuberkulózu, AIDS či spalničky? |
|
|
J. Lukavsky 20.9.2021 12:38"ukazovat potvrzení, že nemám žloutenku" když chcete pracovat jako kuchař ve veřejném stravování tak musíte mít testy na kdeco. A když dostanete inf. žloutenku tak vás zavřou na infekčním ve špitále a nikdo se s vámi nebaví jestli se vám to líbí nebo ne. Navíc ta se snadno pozná. Na neinfekční nemoci vám každý bude kašlat a s tetanem můžete klidně do hospody na panáka, pokud se vám bude chtít. No a jistě není problém aby parlament odsouhlasil zákon o povinné očkování na covid stejně jako se povinně očkují děti na kdeco. Zásadní je rozdíl mezi chorobami přenosnými a nepřenosnými. J.L. end |
|
|
J. Nevrkla 20.9.2021 12:59Nejsem kuchař, ale host. Problém odsouhlasit povinné očkování na covid je doufám nepřekonatelný. Dnes už stejně přenáší covid více ti očkování než neockovani. Žádná tečka se nekoná, pro fanatiky to ovšem nic neznamená. Nemíním se fanatikům podřizovat. |
|
|
J. Jirka 20.9.2021 9:34"Pak ale nechť provozovatelé soukromých provozoven mají právo neočkované nevpouštět! Jsem pro, ale bojím se, že by to ty soukromé provozovny dlouho nepřežily. |
|
|
F. Navrátil 20.9.2021 8:43Stát by si měl vytvářet podmínky pro zdravotní péči, ale neměl by ji striktně nařizovat. Občan by měl nést odpovědnost za zdraví své i své rodiny. Dovedu si představit bezplatné očkování a testování a na druhé straně v případě nemoci neočkovaného nařízení karantény. Pokud dojde k jejímu porušení, odebrání nemocenské a jakýkoliv sociálních dávek. |
|
|
P. Vychodil 20.9.2021 9:03a proč ne karantény očkovaného ? zkuste vědecky obhájit svůj názor. čtěte: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ockovanou-ucitelku-neposlali-do-karanteny-nakazili-se-od-ni-kolegove-174904 |
|
|
F. Navrátil 20.9.2021 9:33Pokud onemocní covidem očkovaný, tak samozřejmě jde i on do karantény. To je samozřejmé. |
|
|
A. Ová 20.9.2021 9:39...a jak by se dalo zjistit, čím onemocněl? |
|
|
P. Vychodil 20.9.2021 9:48asi jste si článek vůbec nepřečtl..."„Hygiena jí řekla, že je naočkovaná, takže do karantény nemůže a musí do práce. Za dva dny ale onemocněla. A my teď máme tři nakažené učitele a 60 dětí na 14 dní v karanténě, ačkoliv mají všechny negativní test,“ popisuje ředitelka Škvařilová." |
|
|
F. Svoboda 20.9.2021 10:37Souhlasím, ale postup státu by měl být důslednější. Každému neočkovanému by mělo být osobně nabídnuto očkování s kontrolní lékařskou prohlídkou, zda může být očkován bez risika, či nikoliv. Následně ti, kteří být očkováni mohou by měli podepsat prohlášení, že v případě onemocnění, zejména hospitalisace, si uhradí zdravotní náklady. To bychom pak viděli hned fronty před očkovacími centry !!! |
|
|
F. De Winter 20.9.2021 7:42Je třeba zrušit všechna opatření, včetně nošení roušek ve veřejných prostorech a to okamžitě. Žádná opatření nejsou odůvodnitelná neexistující epidemií. V téměř 11 milionovém státě máme méně než 200 nemocných. To není epidemie. Já už jsem přestal nosit roušku úplně. U nás na vsi jsme roušky odhodili již dávno, ale teď jsem to přestal nosit i do obchoďáků ve městě. Co se stalo? Nic! Lidi odhoďte to! |
|
|
J. Nevrkla 20.9.2021 8:48Taky už roušku dávno nenosim, funguje jenom jako symbol podvolení. |
|
|
R. Gramblička 20.9.2021 8:58vám penzistům, co si trčíte v domku na venkově, se to mluví, ale co my zaměstnaní měšťáci. Práce, obchody a mhd, bez toho to nejde |
|
|
M. Miky 20.9.2021 9:32Zkuste to, jde to, mám to měšťácko-zaměstnanecky vyzkoušené. Ukazujte ostatním cestu jak ven z těch covidhoven. |
|
|
P. Vychodil 20.9.2021 10:14vidíte, a to se nám neustále snaží vsugerovat, jak strašně jsme ohrožení...někdy i celý týden nepotkám živáčka, tedy vlastně potkám, kunu, zajice, srnku, v lese někdy chytnu vlka... |
|
|
Z. Koutecký 20.9.2021 10:24Nu, pane Wintře, v současné době máme, po odečtení vyléčených a zemřelých, aktuálně 5080 osob nemocných covidem. Z nich cca 150 leží v nemocnicích a cca 16% z nich je ve vážném stavu na JIP. Není to mnoho, ale proti stejnému období minulého měsíce jde o 2,5 násobné zvýšení počtu hospitalizovaných. Navíc třetina pacientů ležících na JIP se nakazila, i když byli očkovaní. I v případě obvyklé sezónní chřipky by tento stav byl klasifikován jako epidemie a platila by příslušná opatření. Navíc smrtnost covidu je cca 10x vyšší než v případě chřipky. To asi není zrovna doba na odhazování roušek. Ale Vy ji klidně odhoďte, protože tady nikdo, na rozdíl třeba od Německa, v podstatě dodržování opatření nekontroluje, nevymáhá a nepokutuje. Takže nakazit sebe, případně i někoho jiného, můžete zcela svobodně. |
|
|
J. Vintr 20.9.2021 10:55Zkuste si na internetu dohledat, jak funguje PCR test (ne ty reklamní kecy jak je přesný a spolehlivý, ale to, na jakém principu opravdu funguje), na kterém celý covidismus stojí. A možná vám dojde, že ten covidismus je stejný podvod jako ten test. |
|
|
F. De Winter 20.9.2021 11:01Těch 5080 pozitivně testovaných lidí neznamená, že jsou nemocní a neznamená ani, že jsou infekční. Pozitivní test znamená pouze to, že takový člověk by měl být dále vyšetřen. Kolik je tedy z těch 5080 nemocných nevíme, protože se to dále nezjišťuje. Víme jen, že 150 je v nemocnici, tak u nich předpokládám, že jsou nemocní. A u respiračních onemocnění se považuje za epidemii nějakých 1500-2000 nemocných na 100 000. Takže žádná epidemie |
|
|
J. Zeman 20.9.2021 16:07Rozhodně není pravda, že by 5080 pozitivních splňovalo parametry pro vyhlášení chřipkové epidemie. To jste se sekl tak by voko o jeden a půl řádu... |
