Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zprávy ze světa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lojza 4.1.2007 0:02Ad větrné elektrárny Zvědavě jsem nakoukl na stránky Jihočeských matek. Mají tam převzatou zprávu o tom, že se podařilo sehnat peníze na komínovou sluneční elektrárnu v Austrálii. Náklady odhad 650-750 mil. USD. Nominální výkon 200 MW. Co si pamatuji o španělském prototypu, sice jim to shodila až bouře, ale stejně jim to moc nefungovalo, stále se špinilo sklo, pod kterým se vzduch ohřívá a výkon mizel. Taky byste měli vědět, že, alespoň dle jejich letáku, je zdrojem ionizujícího záření taky mobil a elektrické rozvody |
.|
|
EmillXX 2.1.2007 21:56Kde se vezme elektřina pro tepelná čerpadla? Pokud ji vyrobíte z hnědého uhlí, spotřebujete finálně STEJNĚ uhlí jako obyčejná uhelná kotelna. Samozřejmě, vzhledem k odsíření elektráren se jedná o čistší topení. Je neuvěřitelným paradoxem, že uhelné neodsířené kotelny se musely odstavit a lokální topeniště nikoliv ačkoliv velké kotelny znečišťují ovzduší MÉNĚ, protože pracují zpravidla za optimálních podmínek. Podniky mimo obytná centra MUSELY přejít na plyn, domácnosti v centrech nikoliv. |
|
|
I.L. 2.1.2007 22:34Re: Kde se vezme elektřina pro tepelná čerpadla? Co je male, to je hezke... tedy i kourici kominy ve vesnicich, odpovedeli by Vam asi bursici a kuchty . Ono to znecistovani ovzdusi malymi zdroji se ale taky hur meri a odstranuje. A kdyz si zeleni zakazou jediny rozumny prostredek reseni problemu - maximalni podporu ekologicky nejsetrnejsim (tedy jadernym) elektrarnam, tak proste budou nase mala mesta a vesnice (ve vetsich mestech uz topi uhlim jen malokdo) smrdet tim vic, cim vic budou lide (ve velkych mestech...) volit zelene |
|
|
AGO 3.1.2007 7:54Re: Re: Kde se vezme elektřina pro tepelná čerpadla? Topení levným uhlím na vesnici je ekonomickou nutnosti. Existují však i malé kotle které mají nastaveny dokonalejší spalování.Řešením by byla také nižší sazba topné elektřiny pro přechodné období v závislosti na venkovní teplotě(letos snad i do půli ledna a od apríla). |
|
|
Stredocech 2.1.2007 17:32Ideálem zelených je Pol Pot a jeho "venkovské komuny," viz díla zeleného věrozvěsta Kelera. Pouze to říkají jen mezi sebou. |
|
|
J.G. Pašek 2.1.2007 15:43Svět by se nezbořil, kdyby akušáci zablokovali přechod a desítky protestujících by stálo u brány Temelínu . . . . Svět by se točil dále a po čase by zmizeli, odešli do práce . . . |
|
|
občanka 2.1.2007 14:55Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. To, že autor je prostě jen zaměstnancem JE a tudíž zpívá píseň toho, koho chleba jí, je zřejmě vedlejší. Je prostě placen JE a to přímo a nikoliv prostřednictvím nějakých grantů na konkrétní aktivity. Jeho názor mu zřejmě zajistí teplé místo i v době, kdy případný zaměstnavatel začne snižovat počty pracovníků. Je to z hlediska zaměstnání autora dobrý tah. Takového vlezdo.... aby zaměstnavatel pohledal. Jeho názor je ovšem "objektivní", zatímco názor paní Kuchtové je hoden pouze k tomu, aby inspiroval tvůrce urážek. |
|
|
Medvídek 2.1.2007 15:11Re: Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. Re: zatímco názor paní Kuchtové je hoden pouze k tomu, aby inspiroval tvůrce urážek. Holt se bude muset paní Kuchtová snažit aby její názory byly inspirativní i někoho jiného, pokud by to chtěla změnit. |
|
|
jakovy 2.1.2007 15:28Re: Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. Autor je "jen" zaměstnancem JE. A Vy "občanko" jste zese jen <|> |
.|
|
Jam 2.1.2007 17:28Re: Re: Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. Doufám, že nikdy nedosáhnu úrovně jako vy. |
|
|
Auiam 2.1.2007 19:32Tos prehnal. Jeste nikdy jsi neproletel monitorem, co? |
|
|
občanka 2.1.2007 19:36Re: Re: Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. Asi nejsem v těch výrazech tak honěná, nemůžete mi to přeložit? |
|
|
Stredocech 2.1.2007 15:41Re: Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. Placený agent zahraniční mocnosti zůstane placeným agentem zahraniční mocnosti. Protože paní Kuchtovou a její spolek "Jihočeských matek" platí Rakousko s cílem poškodit naší ekonomiku. A skoro každý, kdo umí a chce počítat ví, že odstup od jaderné energetiky by silně poškodil naši ekonomiku, tak jako ji, i když zatím málo, poškozuje zákon o podpoře OZE. Mimochodem, mám právo na názor že ta či ona skupina lidí patří do plynu? A pokud ne, proč? |
|
|
Auiam 2.1.2007 19:35CEZ neni totez co danovy poplatnik Chlapce, jedna vec je zavislost na ruske rope, a druha vec je fakt, ze CEZ elektrinu vyvazi levneji, nez je jeji cena pro ceske domacnosti. Matete profit CEZu s ekonomickym efektem pro danoveho poplatnika. |
|
|
pavel 99 2.1.2007 21:14Re: CEZ neni totez co danovy poplatnik drobné upozornění - úplně všechno zboží se vyváží LEVNĚJI, než je jeho cena pro domácnost, navíc s dodávkou až do domu. |
|
|
EmillXX 2.1.2007 21:34Re: CEZ neni totez co danovy poplatnik Proboha, víte z čeho se skládá cena elektřiny pro domácnosti???? Distributor si přihodí tak 100% k ceně, za kterou odebírá proud od dodavatele. Ovšem, pokud se nejedná o povinný odkup z OZE, kde nakupuje DRÁŽ, než prodává domácnostem. Jinak, už mockrát tady bylo psáno, že není jedna "cena elektřiny," ale několik cen, podle podmínek dodávek. |
|
|
Bubik 2.1.2007 16:01Ó ano občanko, třeba pan Tyc možná "zpívá píseň toho čí chleba jí". Ale fyzika se očůrat nedá. Účinnost větrníků a solárních křemíkových panelů se kecy nezvýší, vítr nepřibude. Výhřevnost biomasy taky ne. Rozloha polí pro pěstování téhož je taky omezena. Křemíku je už teď ve světě nedostatek. Peníze na dotace "zelené" elektřiny nejsou už teď natož v budoucnu.... Pan Tyc tady reprezentuje názor lidí, co energetiku na rozdíl od madame Kuchta vystudovali, nebo se jí živí. Ovšem některým to nestačí, věří hlavně té dámě a jejím friends. Jak je libo. Budoucnost ukáže. P.S. Předpokládám, že dneska pravověrní zelení nespotřebovávají žádnou elektřinu, netopí a nesvítí. Protože když jako dnes je slunce schováno za mraky a větrníky jsou pro vysokou rychlost větru odstaveny, je v síti jen "špinavá elektřina" z jádra, uhlí a možná i trochu té vody. |
A to zelení vážně spotřebovávat nemohou..........|
|
Sch.glosátor 2.1.2007 16:09Křemíku je už teď ve světě nedostatek
|
|
|
Bubik 2.1.2007 16:25pro Sch. glosátora, aby lépe pochopil: "...........Světová produkce PV panelů letos překročila hodnotu jednoho gigawattu jejich celkového nominálního výkonu. V souvislosti s prudkým nárůstem světové výroby a instalace PV panelů je nedostatek čistého křemíku. Přestože křemík (Si) patří k nejhojnějším prvkům v zemské kůře, obvykle se v přírodě vyskytuje ve formě křemene (SiO2) a výroba čistého křemíku nestačí pokrýt rostoucí poptávku po něm. Výrobní kapacity čistého křemíku tedy limitují světovou výrobu PV panelů..........." viz např. http://www.odbornecasopisy.cz/svetlo/2006/sv030640.htm |
|
|
Auiam 2.1.2007 19:37Kremiku je nedostatek? Nepletes si to s Kremilkem a Vochomurkou? |
|
|
EmillXX 2.1.2007 21:42Re: Kremiku je nedostatek? Můžete definovat, co si představujete pod pojmem "křemík." Na fotovoltaické panely je třeba vysoce čistý křemík, jehož výroba je nesmírně energetickz náročná. Počítá se, že vložená energie je panelem vyrobena za 7 let provozu (a někteří tvrdí, že v našich poměrech vůbec ne). |
|
|
h 2.1.2007 16:05Re: Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. Uz prvni nesmysl je: "nazor pani Kuchtove". Zde se totiz nejedna o nazor, ale o vyjadreni, nazor je totiz neco, co mam podeprene fakty. Navic tem faktum o nez se opiram bych mel rozumet. Co ma v ruce pani Kuchtova (krome penez od hornorakouske platformy proti atomovemu nebezpeci), rozumi problemu? |
|
|
Václav Železný 2.1.2007 16:40Re: Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. Vážená občanko a co takhle si zjistit trochu faktů, než začnete někoho obviňovat z lezení do pr****. Pánové jako Jiří Tyc a nebo Bohdan Zronek, který zde publikoval před pár dny, působí ve funkci směnových inženýrů. A než člověk dosáne postu směnového inženýra na jaderné elektráně, tak musí být mimo jiné i velice kvalitním odborníkem na provoz a bezpečnost jaderných zařízení, a k tomu zvládnout celé série náročných zkoušek a testů. Takže žádní "jen zaměstnanci" ale klíčoví techničtí odborníci, kterých se provozovatel jaderných elektráren určitě zbavovat nechce. S trochou nadsázky lze říci, že když vyhodíte pana Romana pojedou elektrárny dál bez zproblémů, zatímco když odejdou směnoví inženýři a oparátoři tak nám ze sítě vypadne pořádný kus výkonu, protože se Dukovany a Temelín zastaví. Jestli je tu někdo vlezdopr****, tak je to paní Kuchtová a nejsmutnější je, že leze do té Hornorakouské. A znalosti paní Kuchové o energetice by nejspíš byly na propadnutí i na střední škole. |
|
|
Auiam 2.1.2007 19:46BIAS Panove smenovi inzenyri jsou proste PODJATI. |
|
|
t7 2.1.2007 21:39zavislost na faktech , Re: BIAS Panove smenni inzenyri jsou na rozdil od pi. Kuchotove zavisli na realite, protoze vedi o cem mluvi.To jiste zpusobuje znacny bias, ve srovnani se znalosti netknutou samozvanou a hlasi volicu "odbornici" jako je Kuchtova a podobne profesionalni tzv. matky. |
|
|
EmillXX 2.1.2007 21:46Re: BIAS Směnoví inženýři nemohou být podjatější než "Jihočeské matky," které jsou placeny výlučně za boj proti Temelínu (a dalším JE). |
|
|
sahara 2.1.2007 18:47Re: Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. Občanko nelžete! Pí Kuchtová nikdy žádný názor neměla |
|
|
Jiří Tyc 2.1.2007 20:47Re: Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. Vážená občanko! Dovolte pár slov od jednoho vlezdo.... To co mi vadí je překrucování informací a lhaní! V zájmu "pravdy". Kterékoliv. Jihočeské matky před lety říkaly, že na Temelíně se může stát to samé, jako na Černobylu. To bylo před lety. Poslední nesmysl jsem slyšel od Matek teprve nedávno. "Nové jaderné elektrárny nepotřebujeme, protože vyvážíme elektřinu do zahraničí." Pár týdnů po tomto prohlášení JM jsem mluvil s autorkou názoru paní Wittingerovou. Měl jsem dvě otázky. 1) Víte, že za pět let už nebudeme vyvážet? Odpověď byla ANO. 2) Víte, že jaderná elektrárna se v českých podmínkách staví 13 let (včetně všech povolovacích řízeni)? Odpověď byla ANO. Dalších otázek jsem již neměl... Nezlobte se "občanko" ale tohle podle mě není věc názoru, ale věc prosazování vlastních cílů za každou cenu, tedy i za cenu latentních, či otevřených lží. Jinak Vás zdravím a klidně bych Vám i odpověděl na Vaše případné otázky, proč podporuji jadernou energetiku. Bohužel Jste nenapsala ani své jméno, ani kontakt. Na rozdíl jednoho vlezdo.... j.tatkove@seznam.cz |
Ano jsem loajální zaměstnanec, ale to mě nenutí psát články do novin. Jestli příjdu, nebo nepříjdu o místo nemá žádnou vazbu na mediální aktivity. Věřte, nebo nevěřte. Psát jsem začal v roce 1998, když jsem viděl kolem sebe v médiích spoustu nesmyslů a nepravd. Nikdy mi nevadil jiný názor. ikdy mi nevadilo, když mi někdo řekl: Já se té elektrárny bojím a jaderky nechci. A nikdy jsem lidi s jiným názorem neurážel.|
|
EmillXX 2.1.2007 21:59Re: Vždy mne fascinuje ta tvořivost urážek, když někdo má prostě jiný názor. Nevím, jaký je skutečný názor paní Kuchtové. Nemyslím si ale, že je tak pitomá, aby věřila tomu, co hlásá. Takže spíše bych řekl, že LŽE. |
|
|
míša mýval 2.1.2007 22:42slepice nemá názor Slepici jde o to, aby si co nejvíc nahrabala |
