19.10.2021 | Svátek má Michaela


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Znovuzrozená Národní fronta?

Vracet se opakovaně k minulému režimu je pro ty, co ho pamatují, únavné a pro ty, co ho už nezažili, pravděpodobně nudné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Lapil 5.2.2020 17:48

Správně. Gottwalda ať si nechají ve Vyškově. Prahu si pozvra... ééé... rozvracet nedáme [>-]

V. Církva 5.2.2020 16:44

Žádná studená občanská válka. U nás je to jen Praha se svými Piráty a pár zblblíků, kteří ještě nemají rozum. Ale pozor mohlo by dojít k Zelenému Německu či nedemokratickýmmDemokratůmmv USA. Takže lidé bděta a Praho už bez Gottwaldů, jasné?!

Ještě je to sobré, ale nebezpečí tu je.

Ś. Svobodová 5.2.2020 15:53

Když Zeman tlačil na ČSSD aby se zřekla kandidatury Šmardy na min. kul. kavárna řvala. Dienstbier chtěl aby ČSSD odešla z vlády a s Láskou připravili na Zemana žalobu. TeĎ dělají to samé a jistě se cítí občansky a v právu.

V. Braun 5.2.2020 17:04

Tak Zeman na to jen tak nějak svým názorem "netlačil". On odmítl konat svou povinnost a na návrh premiéra bez zbytečného odkladu odvolat a jmenovat ministra. Drobný, ale podstatný rozdíl.

V. Čermák 5.2.2020 22:27

A udělal dobře a Premiér to následně uznal.;-D;-D;-DToš tak...

J. Kanioková 5.2.2020 17:08

R^

F. Kusák 5.2.2020 14:47

Veřejnoprávní média (tzv. média veřejné služby) jsou všechno jiné jen ne veřejná a právní. Veřejnost má jen minimální možnost do věcí zasahovat (Rady jsou prostě k smíchu, protože jsou zmítány partou lobbistů) a právní taky nejsou neboť v mnoha případech, zejména v případě ČT, je příslušný zákon tristně porušován. Koncesionářské poplatky víceméně platit musíme a tak jsou to takové daně nedaně, protože jejich rozdělení není schvalováno parlamentem, ale samotným Bumbrlíčkem a kontrola nezávislým orgánem také chybí. Veřejnost (možná ani Rada) tak neví jak a komu jsou peníze rozdělovány a o nějaké efektivitě se nelze ani bavit.

V této formě bych taková média raději zrušil a nadefinoval to nějak jinak. Jenže to se nestane, protože všem politikům tento zabetonovaný korupční stav v podstatě vyhovuje. Navíc, dnes je těžkopádná televize de facto k ničemu a sleduje ji čím dál tím méně lidí. Asi by byla lepší nějaká "veřejnoprávní počítačová hra".

M. Moravcová 5.2.2020 13:11

Výborný článek. Pořád stejná parta prudí a dehonestuje občany s jiným politickým názorem. Jsou to pořád stejní sráči.

M. Rozbořil 5.2.2020 13:50

To máte na mysli pana Štěpánka?

D. Novák 5.2.2020 13:59

Dětinsky primitivní, hloupé, pro vás popleto vskutku symptomatické. :-/

M. Moravcová 5.2.2020 14:37

to jste to fakt rozbořil

V. Braun 5.2.2020 17:06

Zato váš původní komentář je vzorem taktu a slušného chování. Nevolila vy jste náhodou Zemana?

M. Moravcová 5.2.2020 18:12

ať jsem volila koho jsem volila, je to jenom moje věc. A ti kádrováci ze Senátu jsou fakt sráči. Souhlasíte?

J. Kanioková 5.2.2020 17:09

R^R^R^

M. Krutý 5.2.2020 12:34

autor vychází z úplně mylné premisy, že milion chvilek a "spojené kavárny" fakticky, reálně a zásadně ovlivňují chod věcí veřejných.

V zásadě dělá advokáta současného status quo, protože v jiných zemích se při demonstracích podobného rozsahu, jaké milion chvilek uspořádal, s organizátory erár baví a snaží se aspoň předstírat hledání společné řeči, u nás jim nasadí psí hlavu a muži jako Šebesta jim v roli užitečných idiotů ještě pomohou.

Podotýkám, že je mi v tuto chvíli šuma fuk, koho milion chvilek reprezentuje, ale mávat rukou nad statisícovými demonstracemi je výsměch voličům laciným argumentem, že většina přece zůstala doma.

P. Brich 5.2.2020 13:00

Výsměchem voličům jsou právě demonstrace Miliónových chlívků proti výsledkům svobodných voleb.

Na tom chlívku se mi líbí, jak se lidé s nadšením a transparentně skládají na platy organizátorů!

L. Kubeš 5.2.2020 13:37

R^R^R^

Ś. Svobodová 5.2.2020 13:45

Na petici vidíte, že se ovlivňovat snaží. A od tzv. televizní krize se jim to často daří.

D. Stirsky 5.2.2020 11:58

Představte si, že budou volby. A jedna partaj si dá na kandidátku někoho, kdo bude pro jinou partaj nepřijatelný. I skupina poslanců/senátorů z druhé partaje napíše první, aby si dali na kandidátku někoho jiného. No a? To není nic proti ničemu. To je běžné ve volebním boji. Senátoři jen napsali, že si jim paní L. nelíbí a že ČBK měla navrhnout někoho jiného. To není zakázáno ničím. Mně to spíš připadá naivní. Neb od ČBK, kde věkový průměr bude tak kolem 70 let a více, nelze očekávat, že ti dědkové (jsme jen politicky nekorektní) navrhnou někoho ze spolku Prague Pride či z Asociace poskytovatelů sexuálních služeb. A také nerozumím tomu, proč je to žena. Když ta má podle sv. Pavla ve shromáždění mlčet. RKC si zakládá na Písmu svatém a na tradici. A tradice pro ženu? No to je přece K + K + K. A ne nějaké veřejné funkce.

P. Aron 5.2.2020 12:25

Ženy :Vytrháváte z kontextu jeden výrok. V jedné z nejkřesťanstějších říši tedy Rakouské habsburské říši se stala královnou a panovnicí žena. Podobně v Británii královna Viktorie. Nebo nejkřesťanštější veličenstva Isabela Kastilská a Ferdinand Aragonský ?

https://www.pastorace.cz/clanky/apostol-pavel-byl-prvnim-feministou

P. Brich 5.2.2020 12:54

"Představte si, že budou volby. A jedna partaj si dá na kandidátku někoho, kdo bude pro jinou partaj nepřijatelný. I skupina poslanců/senátorů z druhé partaje napíše první, aby si dali na kandidátku někoho jiného."

Že vy jste byl, pane Stirsky, přinejmenším předsedou Krajského výboru NF!!;-O

D. Stirsky 5.2.2020 13:22

S NF jsem nic společného neměl, kromě člena "obrozeného" výboru ZO ROH v r. 1990. Co dělal např. Zeman při svém souboji se Schwarzenbergem? Určitě to čisté nebylo. K volbám vždy patřily skandály. A to, co píše sv. Pavel o ženách, je notoricky známé. Mají sedět na zadku a ve všem respektovat muže. A ve shromáždění mlčet. Protože paní L. není žádnou neoliberální křesťankou, ale ultramontánní katoličku, logicky mně vychází, že se má do puntíku držet učení apoštola národů.

Z. Lapil 5.2.2020 17:57

Ježkovy brejle to je řečí, tak bude mlčet a dá jim to písemně. Právo možná stojí na římských základech, ale od té doby vynalezlo mj. Švejka.

:-)

P. Aron 5.2.2020 11:44

Pokud by někdo měl zájem, tak ta protipetice je zde. Momentálně je nás tam podepsáno 3.848 !

https://www.petice.com/oteveny_dopis_skupiny_19_synator_lenm_senatu?s=66743867&fbclid=IwAR27SlJPiOZqtedJZNYWQ8sQS7nR_zoYkqw-XyOTGXIQyfkJeDgQiIGjzvc

P. Aron 5.2.2020 11:28

Pane Šebesto, díky lépe bych to nenapsal. V jiné diskusi jsem to také přirovnával k situaci v minulém režimu. Tehdy nám říkali, že cenzuru nemáme ale nemůžeme dát prostor nepřátelům socialismu. I demokracii jsme prý tenkrát měli : Lidovou. Dnes máme opět něco podobného a říkají tomu Liberální demokracie. A kdo se stoupenci těchto názorů nesouhlasí není demokrat a tudíž může být umlčen. Nebo nemá nárok někam kandidovat.

P. Lenc 5.2.2020 11:37

R^;-€R^

M. Moravcová 5.2.2020 13:13

skvělé

V. Petr 5.2.2020 20:13

Ano, dobře si to pamatuji. A v drsnější podobě "Pravda ano, soudruzi, ale musíme se ptát, komu slouží..."

P. Lenc 5.2.2020 11:11

Dobrý a potřebný článek a dle reakce Brauna a Valenty pravdivý.

P. Staronový 5.2.2020 11:26

Trochu mi ti všelicí dobroserové připomínají komunisty: Demokracii ano, ale jen nebo hlavně pro ně.