Stanley 21.6.2009 23:35

K clanku : Odpovednost volicu.- Jakub Vosahlo !

Veskera vina v neucasti volicu na volbach je na politickych stranach,ktere se za ta dlouha leta sve cinnosti naprosto zprofanovaly ! Sve kadidaty stale navrhuji ze sve stranike zakladny,ktera je velmi chuda na  zastupce lidu do nejvyssich stranikych funkci ! Lide nemaji skutecne koho volit.Jakym zpusobem to maji dat najevo ? Zadaji nove naprosto nezavisle,schopne,cestne,nezistne kandidaty oddane praci pro lid ! Pak je tam mate vsechny. Politicke strany jsou primo rakovinou demokracie ! Jiz na samem prvopocatku vzniku demokracie byla tato prislapnuta  a zastaven jakykoliv jeji vyvoj politickymi stranami.Kazdy mel a ma do dnes plna usta demokracie,ale kde je ? Zustava Popelkou.Sam klaus ji nikdy nerespektoval,kdyz si dovoloval porusovat jeji hlavni zakledni clanky .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanley 21.6.2009 18:57

Prima demokracie

Oprava vazneho preklepu !   Oprava ve vete :  Pri volebni ucasti obcanu pod  60%  se stavaji volby neplatne ! To je , co si samozvani "nacelnici "zavedli,aby sve pozice uhajili na co nejdelsi dobu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanley 21.6.2009 9:23

Kdo zklamal ?

Zklamali ti , co se nasackovali do vedoucich pozic od prvopocatku az po dnesni dny .Jejich pracovni interest mel opacny trend,ne lid,ale ONI Slo o vladni cinitele navrhovanych politickymi stranami ! Tam je pak ten zacarovany kruh .Klaus jeste navic prisel s KOALICI politickych stran,aby pomoci teto slepeniny ovladal Parlament.Dalsi jeho zviditelneni.To je zlocin proti demokracii-viz kniha jana KOZAkA : Zneuziti Parlamentu k zniceni demokracie .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanley 20.6.2009 8:43

PRIMA DEMOKRACIE,bez politickych stran-Rakoviny Demokracie !

Demokracie je hlas lidu,hlas naroda !Demokracie je soustavny styk zvolenych nezavislych kandidatu,zastupcu lidu na kazdomesicnich mitincich,kde obcane mimo pripadne kritiky prednesou sve pripominky, s pripadnymi konstruktivnimi navrhy.Nezavisle kandidaty si obcane vyberou a navrhnou sami ze sveho prostredi, ty ktere dobre znaji a duveruji jim.Zklame-li zvoleny vladni cinitel,bude odvolan.Pri volebni ucasti obcanu pod 60$ se stavaji volby neplatne! Neucast obcanu v techto letech na volbach naprosto jasne ukazuje nesouhlas s navrzenymi kadidaty politic. stranami ! Demokracie stagnuje ve svem vyvoji od prvopocatku.Nase navrhy Prime demokracie byly ignorovany jiz od roku 1990 ! Jedine Dubcek mel zajem tuto alternativu s nami prodiskutovat.K tomu nedoslo pro politickou vrazdu-nevyhovoval !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 19.6.2009 23:11

"Demokraté" na co šáhnou, to dohurví !!!

Jenom zadlužují, kradou, podvádějí! Že to není dlouhodobě udržitelný program, je nasnadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Jasný 19.6.2009 23:07

Jedna velká chyba v článku

Jak v Havlově článku tak v komentářích na článek v NP se do omrzení opakuje jedno falešné klišé, týkajíce se nesrovnalosti mezi tím co bylo v minulosti a co je nyní.   Heřmánek to vysvětluje s odvoláním na Havlův článek jako že, Po "revoluci" doufal Havel a jeho přátelé v jiný politický systém (“After the revolution, we fought for a different political system than what we ended up with,” he said.  

Za prve, v roce 1989 žádná revoluce nebyla, alespoň ne v bývalé ČSFR, protože situace v zemi se tehdy po vlně hlubokých změn v SSSR a u jeho jiných satelitů pozvolna, neboli evolučně, měnila z nefungujícího jednostranického, aparátnického socializmu v normálnější, jenže stále sprzněný socializmus, daleko vzdálenému od  moderního demokratického systému. O novém, případně jaksi ideálním systému neměl nikdo, ani Havel ani žádný z jeho tehdejších příznivců nebo pozdějších odpůrců, nejmenší představy jak by mohl fungovat za českých podmínek. 

Za druhé, koho myslí Havel tím že MY bojovali za jiný politický systém než s jakým jsme teď skončili.  Bojoval kdo a kde?   Víme velmi dobře, že se bojovalo tehdy a dosud bojuje jak v Praze tak v Bruselu hlavně o koryta.  Byl jsem přítomen na Hradě při první Havlově prezidentské volbě v prosinci 1989 a byl jsem nadšen spolu s ostatními přítomnými s vyjimečným průběhem voleb.  Ale také jsem viděl v očích komunistů, že volí Havla jen proto, aby se vyhli opravdové revoluci a hlavně proto,  aby si přiiravili  cestu mezi špičky nového režimu.  Což se jim dařilo tehdy a daří dosud, jak o tom svědčí i předsednická role bývalého komunisty v současné úřednické vládě.  Takže si můžeme zazpívat z plných hrdel jako za starých, dobrých, komunistických  časů:    Trď když máme co jsme chtěli do rachoty zvesela... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaroslav 19.6.2009 21:51

Hermanek se nestydi ?

..za svoji cinnost estebackyho udavace a pise ty svoje picoviny i sem ? To na tom musi Nev Pes bejt dost spatne kdyz davaji prostor bejvalem krysam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 19.6.2009 21:31

Juro J. z našeho dálného východu,

všecko, cos sem dnes napsal, mě velmi potěšilo a zahřálo, věděl jsem, že jsme na téže lodi, krajane! Je to ovšem, ano, házení perel...  ale proč do toho tahat tak sympatická a chytrá zvířátka, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trog 19.6.2009 21:24

Už to,

že nám tuto otázku klade bývalý estébák, něco o polistopadovém vývoji hovoří

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Solfatary 19.6.2009 21:20

Ale když se podíváme na to, jak tato země, a s ní i její obyvatelé, za posledních dvacet let rozkvetli, je to nepředstavitelná změna k lepšímu.

Bohužel za cenu bilionového zadlužení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 19.6.2009 20:52

Havel má pravdu a Heřmánek také trochu.

Havel mi je  přes všechny své chyby o mnoho mileší než lidé typu Heřmánka i s celou tou jejich pravdou. Kdyby nebylo idealistů, tak to tu rovnou můžeme zabalit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Větší vlastenec 19.6.2009 20:17

Bylo to špatné, je to lepší, bude to VÝBORNÉ !

Tak ještě jednou, přátelé a soudruzi. Odpovím přímo na otázku kolegy Hermánka (jen poznámečka : já jsem nebyl spolupracovníkem StB jako pan H., já jsem stejné úkoly plnil jako všichni ostatní členové Strany).

Polistopadový vývoj byl zpočátku strašný, prostě vítězství kontrarevoluce nad spravedlivým společenským řádem.    Pak se situace postupně zlepšovala. Pan Pithart zajistil hladké převedení podniků do rukou našich soudruhů, pan Havel se přátelil i obchodoval s vysoce postavenými soudruhy, přítel Zeman používal náš soudružský slovník i některé metody práce. 

V dalších letech se v ČSSD prosadilo zdravé jádro Strany, a pod vedením našeho předsedy, přítele ing.Jiřího Paroubka  se ze sociální demokracie stala strana leninského typu.   V předčasných volbách zvítězíme, zvítězí lid, zvítězí socialismus. A pak se bude tančit všude !

Ovšem hlavní věc je tato, přátelé a soudruzi : Na celém polistopadovém vývoji mne nejvíce potěšilo, že ti hlupáci demokrati ani pana Hermánka, ani mě nejen nepověsili, ale ani nezavřeli. Oni opravdu nejsou jako my; jsou to prostě hlupáci.    A brzy budou litovat.

  Železným koštětem buržoasii vymetem !  Volte ČSSD a KSČM ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-F 19.6.2009 19:26

Havel

Havel není snílek, ale fantasta, který prožil život mimo realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxxxKubeš 19.6.2009 18:43

Autorovi

děkuji za článek. Jinak Havla vidím daleko hůř, díky jemu tu máme dodnes komunisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vaclav Solc 19.6.2009 17:45

Havel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vaclav Solc 19.6.2009 17:45

Havel

Velika simplifikace,primer s Al Caponen je hrozny nesmysl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 19.6.2009 17:15

Bylo by zajímavé,

kdyby autor svým čtenářům prozradil, o čem snili estébáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek