D. Stirský 23.1.2017 19:34

Pikantní je,

že i gymnázium PORG je neziskovkou a i ono čerpá provozní dotace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.1.2017 18:46

Neziskové organizace

nebuďtež financovány z veřejných peněz. Jak prosté.

Strana, která bude mít tohle ve volebním programu, má velkou naději na zisk mého volebního hlasu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 23.1.2017 18:19

Asi tak...

Nevládní organizace získaly v roce 2014 z veřejných rozpočtů celkem 13 miliard 562 miliónů korun. Plyne to z vládního materiálu o financování neziskových organizací ze státního rozpočtu, který kabinet projedná na svém středečním zasedání.

Celkem 7,59 miliard korun nevládním organizacím rozdělila ministerstva, další miliardy pak poslaly neziskovkám kraje (1,79 miliardy), obce (3,34 mld. Kč) a státní fondy (842 miliónů Kč).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 23.1.2017 16:48

Ještě k pojmu neziskovka:

Je to subjekt, kde zisk není smyslem, cílem. Ale i ona jej občas musí vytvořit, resp. musí mít výnosy, neb i neziskovka platí nájem, internet, větší mají své zaměstnance... Rozdíl je ovšem v tom, že vykáže-li zisk, nerozdělí se vlastníkům, ale uschová se na roky méně příznivé nebo se investuje do rozvoje činnosti - třeba se otevře další sportovní kroužek, nebo další charitní kancelář atd. Jinak vezměte jed na to, že účetnictví a zdaňování neziskovek je docela "humus", nikomu bych to nepřál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 23.1.2017 16:35

Samozřejmě, že i mezi neziskovkami se

najde plevel mezi koukolem. Neziskovka, kde se jako dobrovolník angažuji, třeba mimo jiné "pracuje" s bezdomovci. Vím, že to není jednoduché, to nemůže dělat každý a musí na to mít vzdělání, odborné školení atd. Úspěchy? Třeba to, že bezdomovec (bývá často nedůvěřivý, někdy agresivní) získá doklady a může už žádat o nějaké dávky, o bydlení... Zde je určitě lepší, dostane-li o.p.s.-ka od státu (obce, kraje) grant, neb stát toto opravdu neumí a také to dělat nechce. Mnozí si hlavně neuvědomují, že třeba žlutá kvítka měsíčků, která si připichují na klopu, zase "prodává" jedna ze ziskuchtivých neziskovek, myslím, že Liga proti rakovině?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 23.1.2017 16:16

A mnozí, co štvou proti neziskovkám,

současně své děti posílají do sportovních oddílů nebo různých uměleckých kroužků, které provozují - jak jinak - ziskuchtivé neziskovky. Zvláště do sportu jdou značné částky, to nevadí? Nedávno byl jakýsi skandál se zpronevěrami v Českém volejbalovém svazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 23.1.2017 16:12

A je samozřejmé, že každá nadace,

spolek, ústav atd., obdrží-li grant či dotaci, musí poskytovateli předkládat velmi podrobné vyúčtování. A na stránkách krajů a obcí se lze dočíst, kdy, komu a na co byly peníze poskytnuty. Informací je víc než dost. Uvědomme si, že stát většinou charitu, dobročinnost atd. neumí a nebo to nedělá dobře. Státní pečovatelka nemusí být špatná, ale pospíchá, neb musí obejít několik seniorů za den a navíc je špatně placená. Dobrovolník či zaměstnanec z neziskovky čas má, práci dělá proto, že ji chce dělat, byť odměnu má nulovou a nebo dosti bídnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 23.1.2017 16:05

Myslím, že namísto sáhodlouhých

pojednání měla paní Š. napsat, které konkrétní neziskovky jsou ziskuchtivě a proč. Určitě takové existují. Nejde to ovšem brát jen dle názvu. Je třeba mít buď osobní špatnou zkušenost a nebo se podívat na jejich výroční zprávy a poté adresně kritizovat. Také je nutné se zamyslet nad tím, kdo je neziskovkou. Tento termín náš právní řád nezná. Rovněž pojem "nevládní" je módní nesmysl. Je to taková frikulínština: Non goverment organization. Lidé z NGO jakoby říkali: "Heč, my, nemáme s tou (zlou, špatnou...) vládou nic společného." Jenže obyčejná s.r.o. či a.s. také s vládou, krom placení daní, většinou nic společného nemá. A nechce mít. Oproti tomu tzv. nevládní neziskovka klidně bere od vlády (centrální, krajské, obecní) dotace a granty, takže s vládou toho má společného dost. Rovněž ve veřejném sektoru existují neziskovky: jde o organizační složky státu (tj. úřady), příspěvkové organizace atd. A částka 11,5 mld. je docela směšná, když celkové výdaje SR jsou více jak 1 bilion korun. K neziskovému sektoru měly nedůvěru především totalitní režimy. Pamatuji se, že před rokem 89 nebylo jednoduché založit to, čemu dnes říkáme spolek. Na charitu byl stát. Mamka byla vystudovaná sociální pracovnice a měla v 50. letech potíže se sehnáním místa. Za socialismu přece není sociálně potřebných, to jen na zlém západě mají žebračenky a almužny. Třeba já poslal Armádě spásy pár stovek na nocleženky. Dobrý nápad, bezdomovci na tom teď musí být bledě, bez ohledu na to, zda si za svůj stav mohou sami či ne. Četl jsem o blokádě Leningradu: Stranické špičky byly celé nesvé z toho, když lidé sami začali organizovat domobranu. Nevěděly, jak se zachovat, pak se to samozřejmě zatrhlo, neb iniciativa občanů byla nebezpečná a nežádoucí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 23.1.2017 14:50

100% souhlas plus doplnění

S autory naprosto souhlasím. Ještě více bych ale zdůraznil to, co v článku sice zaznělo - lobbing ze zahraničí. Oni ty neziskovky slouží obecně k prosazování politických zájmů především levice a neomarxistů a lidí typu Sorose. Pro ně není problém dělat akce, protesty. Mají na to lidi, týmy, peníze. A jsou velmi, ale opravdu velmi nebezpeční. Prosím uvědomte si to .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Malý 23.1.2017 14:03

Stačilo by chtít řádné vyúčtování

Podle mne by stačilo, kdyby každý takovýto spolek (dříve občanské sdružení), který je dotován ze státního/městského/EU rozpočtu měl povinnost předkládat transparentní vyúčtování. Zároveň by taky pomohlo, kdyby zveřejnil transparentní běžný účet, aby si veřejnost mohla on-line zkontrolovat, odkud přicházejí peníze a kam odcházejí...

Samozřejmě, taky by se měl určit (kým?) někdo, kdo by to kontroloval, ale možná by stačilo, kdyby se to povinně zveřejňovalo v Obchodním rejstříku, když už tam ty spolky jsou zaregistrovány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek