Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ženy tvrdnou a muži měknou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 3.7.2018 22:54Naprosto brilantní článek, díky paní autorko, na 200% s Vámi souhlasím. Feminismus se lidskému rodu mstí ! Samoživitelky pak vychovávají mamánky, kteří bez odkoukaného otcovského vzoru pak rovněž nejsou schopni vytvořit funkční rodinu. 85% mladych veznu v usa jsou z rodin bez otce – http://jdem.cz/c7p2u4 |
|
|
J. Malá 3.7.2018 21:33... Hezky napsané, ale tak úplně nesouhlasím. Za svůj život jsem už viděla hodně rodin, hodně lidí a nedovedla bych je dát do některé ze škatulek. Je to všechno od člověka. Někoho to ovlivní jedním, jiného druhým směrem. Taky jsem toho zažila hodně, asi je na čase začít se zkoumat :-D. |
|
|
A. Alda 3.7.2018 15:19Mimo náš malý státeček je to ještě horší. Jak jsou ženy nuceny "tvrdnout" je třeba zde: http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=92594 A jak jsou muži trestáni za "neměknutí" je zase zde: https://www.freeglobe.cz/Articles/25740-soudce-branil-svoji-rodinu-a-dum-byl-zatcen-a-je-obvinen-z-rasoveho-utoku.aspx |
|
|
M. Bílý 3.7.2018 14:57Vynikajícně napsáno, takže mohu prohlásit: Vyrůstal jsem v dokonalé rodině, jak ji popisuje autorka. Otec byl podnikatel (elektrostrojní výroba, v závěru 35 zaměstnanců), takže jsem ho viděl celou dobu co jsem byl doma a pozoroval ho při práci a přejímal od něj zásady pro chod podniku a rady jak se v různých situacích chovat. Od mládí mě pověřoval i různými činnostmi (na př. v době celozávodní dovolené - i otcovy - jsem měl přiděleny tři dělníky a dělali jsme údržbu - to mi bylo šestnáct). Moc mi to později v zaměstnáních pomohlo. Matka byla též dokonalá jak v domácnosti, tak u otce v práci. Oběma jim děkuji za nádherné dětství a za pomoc při startu do života. Přes komunistické pronásledování jsem tou horší částí prošel velmi dobře (pochopitelně, že potom ještě lépe). Autorce ještě jednou dík! |
|
|
M. Bílý 4.7.2018 9:55Re: Vynikajícně napsáno, takže mohu prohlásit: OMYL: poplet jsem to, bylo to 45 zaměstnanců v závěru. |
|
|
J. Farda 3.7.2018 14:39Už je jen otázkou, jak budou na slova autorky hystericky reagovat LBGT a genderfeny, bo pravda vyděsí ... :-) |
|
|
S. Moc 3.7.2018 13:50text O.K. ale řešení... Klobouk dolu, Danielo Kovářová! Napsala jste to, jak to je a jak nás to ničí. Nejde však jen o to napsání, ale o vyhmátnutí podstaty problému. Díky za to! A teď se vás zeptám : Jak z toho ven a nechci slyšet co by měl stát dělat, ale jak by muži měli začít bojovat proti státu, který tohle dovolil a aktivně podporuje. |
|
|
P. Han 3.7.2018 14:57Re: text O.K. ale řešení... Zkuste to u voleb. |
|
|
B. Lukáš 3.7.2018 13:48Moudrá a přitom hezká. Bůh nešetřil u p. . Kovářové na kráse a moudrosti, což málo se stává. Dík za vyjádření jejich skvělých a společensky hodnotných názorů, které současná doba plná pokrokových "blbců" potřebuje jako sůl. |
|
V. Student 3.7.2018 13:46Ač právnička, zdroj inspirace uvedla! A tak to má byt, Malá, tak je to správne! Paní Danielo, s hlubokým zármutkem jsem nucen konstatovat, že problém není jen úbytek mužů, vy víte jak to myslím, ale bohužel také úbytek žen jako jste Vy. Doufám, že ve veřejném či politickém životě jste neřekla své poslední slovo a vaším působištěm se nestane (pouze) Neviditelný pes. Mám Vás rád. |
|
|
J. Ráž 3.7.2018 13:38Opomíjíte rodinu deformující roli státu Ženy si dnes velmi často vybírají muže spíše podle svých vizuálních a sexuálních preferencí, než podle jejich sociálně charakterových vlastností a schopnosti se o rodinu ekonomicky postarat. Když svoji prvotní roli ochránce a živitele rodiny není schopen muž plnit, což se signalizačně vždy projeví po relativně krátké době vztahu, přebírá od mužů roli živitele a ochránce rodiny stát. Tím se ovšem popírá základní funkce rodiny jako primární sociálně ekonomické buňky společnosti, jejíž prvotní úlohou je vytvářet vhodné prostředí pro zdravou výchovu dětí, mimo jiné i tím, že jim předávají přírodou předurčené biologicko kulturní vzorce chování muže a ženy. Modernistické popírání, že rodina složená s muže a ženy je základní sociální a ekonomická jednotka společnosti a že její přirozená výchovná a socializační funkce je klíčová pro budoucí vývoj společnosti, způsobilo i to, že se relativizují rozdílné rodinné úlohy muže a ženy. Rodina se tak díky ztráty pocitu vzájemné závislosti stává zranitelnou, což je sekundárním projevem zcela špatné rodinné politiky státu. |
|
|
A. Alda 3.7.2018 10:28Skoro úplně souhlasím. Ovšem: 1. I dcery potřebují v rodině vidět otcovskou roli - jinak ji nedokáží ve své dospělosti akceptovat od otce svých dětí a využít v plnění svého mateřství. 2. V dnešní době je mnohem více otců od svých synů vyhnaných než těch, kteří své syny opouštějí. |
|
|
V. Student 3.7.2018 13:48Re: Skoro úplně souhlasím. Souhlas! |
|
|
D. Mentzlová 3.7.2018 10:22ve filmu Pán prstenů, ve 2. díle, je jedna nepříjemně názorná scéna. Před bitvou u Helmova žlebu se ženy a děti schovávají, zatímco muži se chystají do bitvy. Situace je beznadějná. Je tam jeden záběr beze slov, jak otec bere nedospělého syna od matky a vede ho mezi válečníky. Pokud už mají všichni zahynout, tak aby padl v boji. Pro mě to bylo hrozné, ale je mi jasné, že ten otec se choval správně. |
|
|
J. Jurax 4.7.2018 15:02Jojo, dnes by tam poslali těch pár profesionálních vojáků, které je společnost schopna a ochotna ufinancovat, a ostatní muži by se schovali spolu s ženami a dětmi. Vždyť si ty profesionály přece platíme ze svých nemalých daní, že ... a pro§rali by to všichni ... |
|
|
T. Kočí 3.7.2018 8:54skvělá žena skvělý článek. |
|
|
P. Lenc 3.7.2018 9:05Re: skvělá žena Ano a DÍK! |
|
|
K. Janyška 3.7.2018 8:48Ano, a mělo by to býr obráceně. Nebo bude po rozmonžovačce...Dzp. |
|
|
P. Portwyn 3.7.2018 8:25Je dobře, že byl článek napsán Názorový monolit mediálních pokrokářů, kteří jsou svému dítěti kamarádem a chtějí mu dopřát co nejvíce svobody, se drolí. Možná už je pozdě. Možná se zhroucení společnosti kvůli rozvrácení rodin nepodaří zabránit. Ale snad podobné články přispějí k tomu, že se udrží aspoň ostrůvky. |
|
|
Z. Lapil 3.7.2018 13:36Re: Je dobře, že byl článek napsán A co takhle: otcové učí děti právě svobodě, a to přístupem: Zkus to, možná budeš za hlupáka a možná si nameleš, ale - no a? Druhý pokus bude lepší. Vlastně opisuju od Kainara: "On padá na nosík/ On padá do kaluže/ Kterýmžto padáním se proměňuje v muže". |
|
|
P. Portwyn 3.7.2018 15:32Re: Je dobře, že byl článek napsán To je ale jiná svoboda. Dneska frčí 1) "Moje dítě potřebuje svobodu, ať si dělá, co chce." 2) "Moje dítě má bebí? Budu žalovat..." (doplňte příslušnou instituci). |
|
|
J. Kovaříček 3.7.2018 5:11Skvěle napsané Ano, zoufale pravdivé. Feminismus ničí nejen ženskost, ale utlouká i mužskost. Většina lidí třeba ani nepostřehne, že prosazování manželství lidí stejného sexu není snahou prospět lidem s takovou deviací, nýbrž dále znehodnotit koncept manželství a rodiny. Tak není divu, že v kulturně se rozkládajících západních zemích muži budou nahraženi muslimskými bojovníky. A ti se vypořádají nejen s LGBT, ale i s feministkami. Holt zákon karmy! Rád čtu texty této autorky. Jen mne zklamalo, když jsem zjistil, že byla členkou komunistické stranu. Bohužel, inteligence a morálka nejsou spojité nádoby. To strašidlo komunismu nadále obchází Evropou. |
|
|
K. Oldřich 3.7.2018 7:27Re: Skvěle napsané Tu komunistickou minulost bych pro tento případ klidně přehlédl. Ačkoliv v rodině nic podobného nemáme, kamenem bych nehodil. Vy ano? :) |
|
|
J. Kovaříček 3.7.2018 7:54Re: Skvěle napsané JIstě bych kamenem nehodil. Napsal jsem jen, že mne to zklamalo. Ale z toho dědictví komunistů se stále nemúžeme vyhrabat. Vám to nevadí? |
|
|
K. Oldřich 3.7.2018 8:37Re: Skvěle napsané Nic bližšího o autorce nevím. Za to vím o případech, kdy byli lidé ke vstupu do té partaje přemlouváni a podlehli. Ale také o lidech, kterým byl vstup do partaje nařízen s dodatkem, že odmítnutím si mohou přivodit existenční likvidaci. Příležitost k vyhrabání byla promarněna už dávno za jásotu davů na náměstích. To zase zklamalo mne. |
|
|
P. Han 3.7.2018 15:02Re: Skvěle napsané Nojo. Chtěla dělat kariéru v justici, když už ta práva vystudovala. Každý nemůže být dr. Motejl či dr. Burešová. Sotva opeřená právnička, byť s červeným diplomem, už tuplem ne. |
|
M. Prokop 3.7.2018 9:08Re: Skvěle napsané Možná to vadí i autorce. Každopádně, změnit už to nejde. |
|
|
P. Grigar 3.7.2018 10:05Re: Skvěle napsané ..s házením kamenem je to ošidné. Mám osobní zkušenost z příbuzenstva, švagr podlehl nátlaku či vábení?..přestože jeho rodiče kvůli svým postojům byli manuálně pracující vysokoškoláci. Rodina to tak nějak tutlala navenek, o věci se nemluvilo ani uvnitř, a to až do okamžiku, kdy jsem zjistil, že právě on o mě roztrušuje "pozor na něho, je to komunista..", zajímavý paradox. Vyřešil jsem to rázně ručně i přes nesouhlas ostatních.. rodina má přece držet pohromadě! Ta prvotní zlost už mě přešla, změnila se v opovržení vůči takovým lidem, kterým se nikde netajím. Pavel Kohout kdysi v době postsametové řekl, že nemá právo aktivně vstupovat do veřejného života nebo dokonce politiky, neboť svým aktivním členstvím v KSČ selhal coby člověk. |
|
M. Jandáková 3.7.2018 12:37Re: Skvěle napsané Kamenem nehodím. Odejít však smím. |
|
|
P. Portwyn 3.7.2018 8:21Re: Skvěle napsané Bohužel musím napsat, že z hlediska rozbíjení rodin komunisté zdaleka neškodili tolik, jako škodí modernisté. Tím netvrdím, že "za komunistů bylo dobře". Tvrdím, že "před nástupem modernistů bylo dobře". Likvidace rodin proběhla paralelně na Západě i tady, jen u nás to časově korelovalo s pádem komunismu. |
