28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Zbraň každému?

V souvislosti nad současnou reakcí na zbraňovou legislativu dle Evropské unie mě napadá reakce, pro kterou jsem si jako příklad vzal Izrael. Ten zažívá teror v poslední době téměř neustále.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Chalupa 6.4.2016 16:39

souhlas s p. Lejskem

S autorem příspěvku souhlasím. Problémem je nyní zajistit adekvátní možnosti, aby legální držitelé zbraní měli možnost se trvale zdokonalovat v používaní zbraní. Bylo by celkem na nic, kdybychom měli občany vybavené zbraněmi, kteří by je neuměli využít v zájmu své obrany, v zájmu obrany svých spoluobčanů. Pokud jde o některé náměty ve smyslu zavedení povinné vojenské služby - věřte, že jsem to velmi podrobně zkoumali a v této chvíli je to nereálná ambice - 20 let zanedbávání fyzická a další bezpečnostní přípravy mladé generace na obranu vlasti (z 10 osob stěží 2 jsou schopni splnit fyzické a psychologické normy bezpečnostních sborů), není tu vybudován vztah k vlasti jako k jedné ze základních občanských povinností a hlavně - nejsme schopni to ekonomicky pokrýt - výcvik cca 70 - 100 tis. občanů ročně by stálo obrovské peníze, které nemáme k dispozici. Proto v této chvíli dobrovolné odvody, podpora Aktivních záloh, ambice zřídit Integrované výcvikové centrum ve Vyškově pro všechny státní i nestátní bezpečnostní sbory, zavedení školního předmětu Příprava obyvatel na krizové situace a obnova Benešova branného spolku. Věnuji značnou pozornost i problematice Kybernetické bezpečnosti a zvýšení efektivity práce zpravodajských služeb.....mimo "péči" o rozvoj schopností Armády české republiky.

poslanec PSP ČR

J. Lepka 6.4.2016 16:51

Re: souhlas s p. Lejskem

Ovšem prostor je ve středním školství. Ale je to zase jenom o penězích, vzpomeňte, jak rychle usnula idea získání ŘP. A navíc je to stále citlivé téma, když si dost početná množina populace pamatuje na Svazarm a davy dutohlavů přisátých na rodný cecík.

B. Chalupa 6.4.2016 17:00

Re: souhlas s p. Lejskem

ano, je to celá řada více či méně složitých problémů, ale základní ambice - posílit základní obranné schopnosti populace založené na individuální připravenosti je správná, půjde o to, jak seto celé podaří nastavit a prosadit....

L. Šarina 6.4.2016 14:19

Bůh stvořil lidi

silné a slabé , Samuel Colt to změnil. Zbraň nestřílí je to strojírenský výrobek, ale člověk, a že člověk bez zbraně nezabíjí?????,tak si vezme auto, v republice daleko více, více, vice zemřelo lidí pod koly než kulkou.

K. Janyška 6.4.2016 10:02

Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

a aspoň 3 měsíční povinný vojenský výcvik mladých mužů a dobrovolně i žen... Dzp.

J. Lepka 6.4.2016 11:22

Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

A bránit se můžou vojenskou knížkou ?

R. Langer 6.4.2016 12:36

Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

Bránit se nemůžete, mohl by to třeba být rasismus, nebo něco podobně hnusného, co je důležitější než váš život, zdraví a majetek...

J. Frček 6.4.2016 13:12

Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

Nas bojar rikaval: je lepsi skoncit v kriminalu, nez na krchove. V podstate jde o to, ze mnoho lidi se necha zabit nebo zranit, ackoli jsou ozbrojeni. Na vine je strach, zda nebude zakrok posouzen jako neprimereny. A o tom je ta prvni veta. Je sice mozne ze organy vyhodnoti muj zakrok jako neprimereny, ale ja preziji...

S. Donát 6.4.2016 13:24

Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

Moje oblíbené americké přísloví říká, že je lepší být souzen dvanácti, než nesen šesti. A u nás je myslím celkem slušný zákon o zbraních a také rozumné znění paragrafu o nutné obraně. Takže při splnění několika základních prodmínek je velká šance na přiznání NO. Nosím proto, abych se v případě potřeby bránil, ne abych se nechal zrakvit...

J. Frček 6.4.2016 14:12

Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

Ono je to i o povaze. Nekdo je vlk a nema problem to zmacknout a nekdo je ovce a muze mit u sebe arzenal, ale nepouzije jej, bohuzel...

S. Donát 6.4.2016 14:26

Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

Mám obavu, že si nikdo nemůže být dopředu jist, jestli to v kritické chvíli opravdu zmáčkne, nebo ne. Jsem velmi rád, že jsem se do takové situace nikdy nedostal. Jen jednou a naštěstí nebylo potřeba mačkat, stačil jen zvuk natahovaného závěru...

J. Schwarz 6.4.2016 16:31

Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

V článku ovšem zaznělo jasně, že ozbrojený občan na teroristu několikrát vystřelil a nezastavil ho, zastřelil ho až policajt možná výkonnější zbraní. Obávám se, že u našeho soudu by bylo několik zásahů útočníka vyhodnoceno jednoznačně jako "nepřiměřená obrana".

J. Lepka 6.4.2016 16:28

Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

Jistě jste slyšel o panu Houšteckém. To pro naivní představu, že orgány vyhodnotí váš zákrok jako přiměřený :

http://gunlex.cz/clanky/kauzy/1665-kdyz-maji-soudci-pravdu

R. Langer 6.4.2016 16:32

Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

Ano, tahle to chodí v praxi. Naštěstí ne úplně vždy.

S. Donát 6.4.2016 20:25

Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody

Ano, tu kauzu sleduji. Naštěstí je to spíš ojedinělý exces, než pravidlo.

S. Donát 6.4.2016 9:43

Pokaždé, když si někde nějaký

přiblbý muslim odpálí mezi lidmi, uctím památku mrtvých minutou ticha a jedu si přikoupit další krabičku nábojů...

P. Dvořák 6.4.2016 12:22

Re: Pokaždé, když si někde nějaký

Z těch nábojů si odsypáváte střelný prach, že se jednou odpálíte sám?

Protože nějak nerozumím tomu, jak se budete bránit sebevražednému atentátníkovi, když doma budete mít třeba náklaďák plný nábojů.

S. Donát 6.4.2016 13:26

Re: Pokaždé, když si někde nějaký

Já vím, že proti bombě je mi pistole celkem k ničemu. Ale umím si představit situace, při kterých může být palná zbraň ku prospěchu mému i mého okolí. Někdy přeci teroristi nejen rozhazují rukama metry od sebe, ale tahají kalachy, ne? A tam už jisté šance jsou. Tedy určitě vyšší, než se krčit někde pod stolem a modlit se.

J. Frček 6.4.2016 12:57

Re: Pokaždé, když si někde nějaký

Tak to jsem na tom stejne. A co zacala loni v lete vrcholit migracni vlna, tak jsem zacal zaucovat dcerky i zenu. Neni nad to, kdyz lidi vedi, co maji v kriticke situaci delat. Ale chce to dril. Co je nadrilovane, to pak ve stresu funguje i bez premysleni.

S. Donát 6.4.2016 13:29

Re: Pokaždé, když si někde nějaký

Staší dceru už učím taky. S dlouhou malorážkou jí to jde výborně. A moc ji to baví :).

M. Valenta 6.4.2016 8:43

Problém je v tom,

že Ti nezodpovědní si o sobě myslí opak a někteří se zase chovají odpovědně třeba půlku života a pak .... Já např. se na svoji ... schovanou ve skříni radši ani nechodím koukat, jinak bych musel jistému ......

L. Křivan 6.4.2016 7:44

Atentátník se však oklepe a dokonce zaútočí po střelci,

Co z toho plyne ? Ráži alespoň 9 mm, (u revolveru to je .38) a střílet do hlavy. Zfetovaný islamista ránu do nohy nebo do břicha ani nepocítí. Nezmatkovat, neztratit hlavu, klidně zamířit a s pocitem dobře vykonané práce zlikvidovat.

K. Frauknecht 6.4.2016 8:45

Re: :-))

Pokud chodíte na střelnici, změňte učitele! NIKDY nemířit na hlavu a VŽDY dvě rány :-)).

S. Donát 6.4.2016 9:12

Re: :-))

Já Vás opravím, na hlavu střílet jen v případě, že víme, že má útočník neprůstřelnou vestu. Jinak máte pravdu, hlava je ten nejhorší cíl. Tedy pokud se bavíme o krátkých palných zbraních.

K. Frauknecht 6.4.2016 9:45

Re: :-)))))

Pravdu díte, s balistickou ochranou jsem u teroristy nepočítal. Navíc taky může mít fráček vycpanej trhavinou! Ta hlava může mít někdy smysl :-).

S. Donát 6.4.2016 9:55

Re: :-)))))

Trhavina se chová k průstřelům celkem netečně, k její iniciaci potřebujete rychlé ohřátí na několik set stupňů, obvykle třaskavinou. S TNT se dá prý dokonce bezpečně topit v kamnech. A neprůstřelná vesta je u sebevražedných atentátníků skutečně asi velmi nepravěpodobná. Ale chtěl jsem upozornit, že v některých (velmi ojedinělých) případech má ta hlava jako cíl skutečně smysl :). Jinak double tap do vitální zóny.

J. Lepka 6.4.2016 11:25

Re: :-)))))

TNT ano, ale na peraceton se stačí křivě podívat, ten pak může bouchnout i při pádu již mrtvého teroristy na dlažbu.

S. Donát 6.4.2016 11:29

Re: :-)))))

Přiznám se, že mám pouze základní ženijní výcvik a nijak dál jsem se o trhaviny nezajímal. Díky za info.

J. Lepka 6.4.2016 16:32

Re: :-)))))

S tím jsme blbli jako puberťáci a komunisti z něho měli takový vítr, že zakázali prodávat peroxid ve vyšších koncentracích. Však z toho bylo moc blondýn nešťastných.

Ona to snad není ani podle standardní klasifikace trhavina, ale třaskavina.

P. Dvořák 6.4.2016 12:23

Re: Atentátník se však oklepe a dokonce zaútočí po střelci,

Aha. A jaká je v mm ráže osmatřicet u pistolí?