Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Podobnost ciste nahodna

Je zajimave, ze zakaz zbrani nejvice prosazovali nacisti, komunisti a nyni levicovi multikulturni socialisti v USA a v Bruselu.

proč

se většina těchto útoků odehrává na školách? do škol je totiž zakázané

nosit zbraně a tak se z lidí tam přítomných stávají měkké cíle, v

prostorech kde by polovina občanů měla zbraň by byl případný střelec

zlikvidován mnohem dříve.

Re: proč

Stal se případ, kdy v nějaké škole v USA začal řádit podobný šílenec. A protože ve škole byly zbraně zakázané, dva studenti si pro ně museli odběhnout do svých vozů. Po návratu do školy střelce spacifikovali. Nepříjde mi zrovna ok nechávat zbraň v autě, ale počítám, že zrovna v tomto případě za to pokutu nedostali. Spíš metál.

Neozbrojený člověk.

Jest jen poddaný vrchnosti.

Sprostý podruh.

Tak to je vážení, nic si nenalhávejme, beze zbraně a ještě škemrající o nějakou dávku - ten si nezaslouží vůbec nic. Není to občan, je to jen lid těch diktátorů nahoře, byť se smějí a leskne se jim pleš (nad rovnátky). A hlavně mají nový inbrejle! Víme, vo kom je řeč.

Doba se mění. Ale nebudu nikomu ani v nejmenším vymlouvat, "že se naši vládu může vždy a ve všem spolehnout", já takový optimista nejsem. Ale jsme v menšině, koblihářů jest více. Zjednodušeno. Zkráceno.

Tak konejme.

Mužů, kteří prošlo vojnou je stále dost.

Stojí to vlastně jen "jedno Chorvatsko" a trochu úsilí, vzpomenou si na přijímač. Hlasujme "i jinak". Nebudu zde rozebírat potom konkrétní použití zbraně, nejsem až takový frajer.

Jen mě tak napadlo, v určitých souvislostech, jak by se Rovnátko tvářil, kdyby nyní bylo požádáno o 750 000 zbrojních pasů. Bezúhonnými občany, muži s absolvovanou vojenskou službou (i bez) a všichni by do žádosti řekli, že se bojí nových Brejviků (to už je jen sranda).

Umíte si vážení představit tu reakci Diensbiera, Marksové, Babiše a třeba ministra Stropnického? A ty kváky v té "naší veřejnoprávní"? Myslíte si, že by si troufli na skoro milion svéprávných mužů, kteří se "k něčemu rozhoupali"?

Re: "..že se bojí nových Brejviků.."

Proč by měli slušní lidi mít strach z Breivika ?  Breivik zabil islamofilní fašosocialistickou mládež.

Zločinní socialističtí architekti světa nechtějí vidět

samostatné jedinec. A už vůbec ne ozbrojené. Potřebují neozbrojené hlupáky, proto jim také vě školách prostřednictvím již před tím připravených hloupých učitelů vtloukají  do hlav voloviny a nesmysly... Dzp.

Re: Zločinní socialističtí architekti světa nechtějí vidět

Kdyby ti zatracení učitele dětem vtloukali učení von Hayeka, mohli bychom konečně mít národ pošuků jako jste Vy, zakladateli. Už máte doma tank, abyste se vyzbrojil proti těm, kteří neuznávají pravdy Vašeho guru?

Kdyby ta parta joudů,

řešila problémy, které řešit má, tak by tu bylo o dost lépe. Magorům stejně nezabrání někoho sprovodit ze světa tím, že všem zakážou nosit zbraně. Usekají všem bláznům preventivně ruce nebo co? Navíc se obávám toho, že i když si zbraně legálně pořídíme, zaplatíme za kurz, za průkaz....tak nám jednoho dne možná zavelí, ať vše odevzdáme. Přeci bychom mohli chtít střílet třeba do ubohých multikulti, kteří na nás půjdou jen s noži :-D (předjímám, tohle snad není úplně blízká budoucnost) prostě absurdistán. Ale stejně by se se zbraněmi měl naučit bezpečně zacházet každý!!!

Re: Kdyby ta parta joudů,

A jak je má řešit, když to nejde. EU je omylem, tedy její činnost je mylná, když budu slušný... Dzp.

Konkrétněji, prosim

Kdo chce v ČR vlastnictví zbraní omezit nebo zakázat? Ničeho takového jsem si nevsimla.

Domnívám se, že současné podmínky jsou nastavené dobře - vždyť kdo chce a je duševně v pořádku, může si zbraň legálně opatřit.

Stejně jako řidičák, stavební povolení nebo cokoliv jiného... Nebo je snad programem svobodných zrušit povolování čehokoliv? V tom případě bych si svou podporu sso ve volbách musela rozmyslet :-(

Re: Konkrétněji, prosim

http://www.novinky.cz/domaci/362616-v-cesku-je-pres-700-tisic-zbrani-ministr-zvazuje-omezeni.html

Budeme vydáni napospas domácí i přistěhovalecké verbeži?

Titulek z Mladé fronty Dnes ze dne 3.10.2015:

"Policisté mizí z ulic hlídat hranice. Kvůli uprchlické krizi chybí v běžné službě až pětina policistů. A odejdou další."

Re: Budeme vydáni napospas domácí i přistěhovalecké verbeži?

Zjednodušeně: pokud u nás v ulici nebude policajt, dostane automatickou zbraň, 150 ostrých a bude na naší hranici hlídat (rozumí se i používat zbraň, to pro krasohledy), neproklouzne ani myš - potom bych se s tím "sníženým počtem" policistů na ulici nějak srovnal.

Spíš mám obavu, že všichni dostali pokyn "chránit tu sběř před občany ČR", neb občané se jeví nějak přibrždění a nepochopili velikost "úsilí vůdkyně", tedy Merkelky a "zastupujícího říšského protektora", tedy toho velvyslance USA, co do všeho strká nos a rozkazuje.

Omezování držení zbraní

na obranu je od státu drzá zpupnost. Copak je stát schopen všem občanům v každém okamžiku zajistit bezpečnost? To by musel zaměstnávat čtyřikrát víc policistů, než je občanů, aby mohl každého občana 24 hodin denně hlídat jeden ozbrojený policista. Pravděpodobnost, že se člověk dostane do situace, kdy by mu zbraň dávala šanci ji zvládnout lépe, než kdyby byl beze zbraně, je v našich podmínkách velmi malá (i když ne nulová). Ovšem s tím, co teď hrne do Evropy, tahle pravděpodobnost asi velmi dramaticky stoupne a není vyloučeno, že zachování či zánik naší civilizace bude záviset právě na tom, jak mnoho občanů bude vlastnit zbraň a mít schopnost ji použít.

Re: Omezování držení zbraní

Viz moje poznámky výše.

Jednoducha odpoved: politici kazou vodu, piji vidno. Jak?

Mluvme ted specificky o americkem prostredi, kde zbrane logicky patri ke svobode kazdeho cloveka se branit.  Kdyz vas nekdo prijde vyloupit, mezete ho na svem pozemku zastrelit a jste plne v pravu (vseobecne receno).  Hlavne Demokrate krici po omezeni zbrani atd atd.  Republikani zastavaji tradicni nazor na pravo cloveka se branit.  Nam Evropanum by se libil pristup Demoratu, v Evrope nemame v krvi tu touhu po sebeobrane.  Jenze Demokrate lzou !!!  Jak?  Je mnoho veci, ktere lze opravit a zlepsit.  Neni treba zakazovat zbrane, ale napriklad je mozne uzakonit prodej zbrani pouze po overeni totoznosti jedince - zabranit volnemu prodeji zbrani na ukazkach (show), kde jsou zbrane prodavany bez overeneni totoznosti.  Jenze tohle nenavrhl ani Obama a nenavrhuje to ani madam Clinton.  Proc?  Ve sve podstate jsou Demokrate Jidasi.  Jejich jekot proti zbranim jim prinasi volebni hlasy.  Kdyby prosadili zakon skutecne snizujici pocet lidi usmrcenych zbranemi, tim by si vyrazili z rukou svoji utocnou retoriku a priste by nemeli o cem mluvit.  Oni dobre vi, ze zakaz zbrani (jak ho prosazuji) v USA absolutne neprojde a oni budou mit priste opet o cem mluvit !!!  Tohle je levicova extremisticka politika prosazovana americkymi Demokraty.

Re: Jednoducha odpoved: politici kazou vodu, piji vidno. Jak?

Takhle jednoduché to zase není, nelze mluvit o specificky americkém prostředí. V USA nalezneme všechny možné stavy, od úplného zákazu, po obrovskou volnost. Velmi zajímavé je to napříkald v Texasu, kde zbraň nosí "každý druhý", ale musí ji nosit viditelně. Skrytě nosit palnou zbraň tam můžete jen na zvláštní povolení. U nás je to zcela naopak, zbraň jste podle zákona na veřejnosti nosit jen a pouze skrytě. Jinak souhlasím - určité omezení té obrovské volnosti v některých státech USA by bylo asi na místě. Obzvlášť u samočinných zbraní.