Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Institut pro matení veřejnosti

Celý článek působí dojmem, jako by byl napsán na objednávku výrobců automatů, podobně jako svého času ze stejného zdroje filipika proti zákazu kouření na veřejných místech. Kdykoli hrozí, že by někdo mohl přijít o výnosný kšeft, vytasí se s heslem "zákazy nic neřeší". Trestní paragraf o krádeži samozřejmě všechny zloděje od krádeží taky neodradí, ale aspoň je umožňuje potrestat. Nejvyšší čas, aby Liberální institut zveřejnil, z jakých zdrojů je financován!

Že nelze výherní automaty zakázat?

Snadno. Za komoušů tu žádné nebyly a gamblerský fenomén měl zanedbatelná měřítka.

Re: Že nelze výherní automaty zakázat?

s tím lze pouze souhlasit a to rozhodně nejsem příznivcem doby komančů. Je to opravdu hrozný pohled na ty zoufalce stojící u dřevěných blikajících bedýnek do kterých házejí všechny svoje peníze.

Výherní automaty ?

Jsou to stroje nastavené tak, aby přinášely zisk svému majiteli. Dlouhodobě proto na nich nikdo nemůže vyhrát. Zajímavé, že gambleři to nejsou schopni pochopit. Lepší je občas si vsadit v loterii.

drogy

Je to jasné. Po drogách existuje na trhu poptávka, tak proč je neprodávat?

Odpověď zní: ano

Pokud nebude kde hrát, nebude kde hrát. To je přece jasné.

Kvůli tomu není potřeba psát sáhodlouhý článek.

Re: Odpověď zní: ano

Já bych navrhoval za "Člověče, nezlob se!" sazbu mezi 5 - 10 lety. To by snad bylo dostatečné.

Přínos do státní kasy?

Větší blbost jsem neslyšel. Tito lidé pak žijí z podpory, kterou platím, hroutí se a léčí z

pojistného, které platím a stojí to víc, než je přínos do státní kasy.

Kromě toho to má následky na jejich rodiny, zhroucené manželky (také se

léčí), zanedbané děti (málo peněz a rozvody) atd ... Jediný, kdo na tom vydělá, jsou majitelé provozoven, stát zaplatí vzniklé ztráty a dostane zanedbatelnou částku na daních, které navíc asi nebudou přiznány v plné výši. prostě kšeft par excelence na úkor státu, tedy daňových polatníků.

Re: Přínos do státní kasy?

Kolik jich osobně znáte? To si myslíte, že zrovna gembleři rujnují státní rozpočet...?

smysl regulace

Neslyšel jsem, že by z obcí zněla poptávka po plošném zákazu výherních automatů, ale je zájem o pravomoc případně je zakázat na svém území. To je rozhodně nejdemokratičtější a nejliberálnější počet - obec je nejmenší samosprávnou jednotou a tedy nejmenší komunitou jež se může rozhodnout cokoliv na svém území regulovat, omezovat. Výsledk je v tomto případě poměrně rychle srovnatelný třeba se stavem v sousední obci, kde se tak nestane - následně si členové komunity/občané obce sami vyhodnotí zda zákaz má smysl nebo nikoliv - nepredikujte nepredikovatelné a nechte společnost vyvíjet, pane ansolutistický osvícenče (neoliberální).

Jinak i Vaše filozofická stanoviska nejsou neomylná - tvrdit, že omezení dostupnosti služby nijak neomezí počet jejich konzumentů se bije již se samotným selským rozumem. Jistě-ten, kdo už je závislý, si cestu k zdroji své závislosti většinou najde, jenže u prvokonzumentů je to zcela jistě jinak -je dost lidí,kteří si automaty vyskoušejí, když jsou dostupné, ale do nějakého pochybného brlohu by si jen tak netroufli -nemají k tomu dost motivace, nebo odvahy. Pak jsou konzumenti příležitostní -kteří si jdou čas od času zahrát a v opojení prohrají i plku výplaty-ale pak po rodinné hádce i několik týdnů sekají dobrotu, než je zase automat nesvede. Opět lze předpokládat, že v případě, kdy by jej neměli "pod nosem" , ale  za ním museli jet do sousedního města, tak by byli tyhle jejich  excesy méně časté.

Teoretické důvody proto, proč by Vámi popsaný scénář nemusel být nutně jediný možný a pravdivý, tedy jsou. Dejte obcím svobodnou ruku v regulaci výherních automatů a pak se tady časem můžeme potkat a vyříkat si jak to dopadlo. Jinak se lze hádat ze slonovinových věží donekonečna.

obchod s blbostí nelze zakázat

Miliony lidí by rázem nemělo na trhu co nabídnout

???

Zbytečný článek.

Ale blbost

Samozřejmě je nejúčinnější metoda zákaz hracích automatů, spolu s tvrdými sankcemi za jeho porušování. Na ulici, kde bydlím je na dvou kilometrech 17 heren. Kdyby každá ročně přispívala státu aspoň dvaceti milióny, hned by nám bylo lépe.

Re: Ale blbost

Samosebou blábolíte - naprostý zákaz výherních automatů by NIC nevyřešil a obce by jen přišly o zisky z jejich zdanění...