Petr Zídek opět nezklamal. Takže když se jeho více než kontroverzní článek o Milanu Paumerovi v LN, který v podstatě opakoval staré bolševické teze o zločinnosti skupiny bratří Mašínů, lkal o „nevinných obětech“ a vůbec podobné bláboly, zestručnil, mottem bylo, že jakýkoliv odboj, tím spíš ozbrojený, je nečeský, vlastně zločinný a vůbec byli Mašínové a jejich druhové takový nějaký šílenci, tedy spíš zločinci.

Moc hezky o tom mluví Jan Křen v článku Tragédie plná omylů aneb Petr Zídek na to jde „počesku“.

A protože se ozval docela silný nesouhlas s články páně Zídkovými o Paumerovi a Mašínech, nedal se náš statečný bojovník za proklamovanou potřebnou českou zbabělost a odvětil jak Adamu Drdovi (LN 2. 8. 2010), tak Marku Švehlovi z Respektu a hned je pořádně znectil.

K uvození diskuze k článkům P. Zídka o Paumerovi a Mašínech je nejlépe citovat J. Křena: „Rozsáhlé články P. Zídka jsou zajímavé zejména jako dokument o dnešní době a její politické kultuře. S převahou toho, co Němci nazývají „Gnade der späten Geburt“ (čili milost pozdějšího narození) konstruuje tu totiž autor, vybavený nejen masivní dávkou retrospektivního antikomunismu, ale i plnohodnotným instrumentariem režimních publicistů 50. či 70. let..."

Rád bych dodal, že pan Zídek je nejen velký nepřítel těch, co by se chtěli aktivně bránit proti nacismu anebo komunismu, ale, zřejmě díky svému nedávnému narození a jistému latentnímu antisemitismu, nedokáže ani pochopit základní politická a lidská fakta i v jiných otázkách. Například ve svém posledním článku v LN, kde si plete základní pojmy jako demokratický stát a diktatura. To když porovnává teroristickou organizaci Hammás, hlásající nastolení celosvětové nadvlády fundamentalistického islamismu, s akcemi protikomunistických bojovníků. A dává na jedno rovnítko demokratický Izrael s nacistickou okupací Československa. To už není jen neznalost omluvitelná milostí pozdějšího narození, to už je morální a lidský, jistěže i novinářský defekt, těžko odpustitelný u novináře demokratického tisku.

I jiné výlevy pana Zídka jsou hodny pozornosti. Kritizuje výrok A. Drdy, "že by měl každý dospělý muž v Protektorátu vzít zbraň a střílet na německé vojáky... „. Nevím, tedy já, zda by měl „každý“ dospělý muž vzít zbraň a jít střílet, ale vím, že jich to mnoho udělalo. Vzali zbraň - pokud ji měli – a šli tam, kde věřili, že budou moci na Němce střílet. Což také činili. Pan Zídek naprosto netuší nic o odbojové činnosti v Protektorátu. V krajině plné obyvatel se jistě nedalo - do doby, kdy nacisté přepadli SSSR a okupovali většinu západní Evropy - hned jít střílet. Jenže když bylo potřeba, tak se střílelo. Doporučuji panu Zídkovi, občas označovanému slovem „historik“, aby si přečetl něco o skutečném odboji. A ne jen normalizační žvásty. Nabízím třeba smíšenou odbojovou skupinu Předvoj, kde byli křesťané stejně jako sokolové a levice. V ní pracoval můj otec a tato skupina, když bylo potřeba, „střílela“. Například přestřelka u Dětského domu anebo na Prašném mostě. Hromadné bojové akce sice nebyly na území Čech prakticky možné, na Moravě a na Slovensku však ano. A přesto nás všechny nacisté nevystříleli, jako nevystříleli všechny Francouze. Jak se pan Zídek předposírá.

Nevystříleli nás ani po atentátu na Heydricha, jak navrhoval původně Berlín a kam jel tenhle šílený návrh některých nejvyšších nacistů a členů SS zarazit K. H. Frank. A zarazil to, s podporou představitelů nacistického hospodářství. Ne z lásky k Čechům. Ale protože by se životně důležitá zbrojní i potravinová výroba v Protektorátu zhroutila. Likvidace „české soldatesky“ byla odložena na dobu po „vítězné válce“.

Také výroky o „připravování celonárodního povstání na lepší dobu“ svědčí o autorově hluboké neznalosti. To si snad myslí že Slovenské národní povstání vymysleli jen v Bratislavě? To měl být začátek celočeskoslovenského povstání, jak vím od svého otce i dr. Husáka, kteří se na přípravách na Povstání spolu s důstojníky armády a Spojenci podíleli. Ostatně původně nebylo označeno ani jako „slovenské“, ani jako „národní“.

Když nejsou argumenty, dojde na nadávky. A tak si pak Zídek, tento kavárenský antikomunista, na konci statě vylil zlost na Pavlu Kohoutovi. To je úroveň, to je úroveň ….!

Ze všech článků pana Zídka vyplývá hluboké přesvědčení, že Češi by měli být programově zbabělci. Nejlépe by bylo, kdyby zapomněli na všechny ty, kdo se zbraní v ruce bojovali za naši svobodu a demokracii. A přitom holt, syčáci zlotřilí, někdy někoho zabili. Multikulti korektní představa dnešní nové intelektuální levice, že válka se dá dělat bez boje a mrtvých je jednou z nejblbějších, které jsem kdy slyšel. O tom však tyhle rozmazlené a duševně poněkud „alternativní“ bílé intoše nikdo asi nepřesvědčí.

Poslední korunu všemu plácání dává autor tvrzením, že: “dnešní nechuť většiny české veřejnosti má svůj základ také jistě v dějinné zkušenosti roku 1989, která ukázala, že režim nastolený a udržovaný hrubou silou šlo svrhnout pokojnou cestou!“

No předtím bylo nutno vystřílet Kubánce z Angoly, Číňané museli na Ussuri „vysvětlit“ za pomoci tanků Rudé armádě, že oni jsou samostatní. Bylo nutno vyhnat Kubánce, tu bojovou pěst Sovětského svazu, z většiny Karibiku. Povstalci v Budapešti museli bojovat s puškami proti tankům a Poláci museli zaplatit stanným právem a mrtvými v pouličních bojích. Mudžahedíni museli vyhnat za strašlivého krveprolití sověty z Afghánistánu. Izraelci museli porazit Egypťany a Syřany vedené a placené Moskvou atd. A teprve pak, po první větší ukázce statečnosti, když lidé začali podporovat „disidenty“, teprve pak jsme mohli, díky dějinné náhodě, udělat revoluci jako lidovou veselici. Ale jen díky tomu, že jinde dlouhá léta umírali jiní. Za sebe, i za nás. A ne proto, že by se nás Rusové lekli, když jsme cinkali klíči.

Ano, lidi mají tendenci myslet si, že svoboda a klid spadly z nebe. Tuto pitomost jim ve skutečnosti natloukla do hlavy nejprve masáž nacistické propagandy – „vidíte, jak se máte v Protektorátu dobře, a ne jako ti nerozumní Poláci a Rusové.. “ až po bolševické propagandistické akce „o zločinnosti a marnosti jakéhokoliv odporu sovětizaci“.

Úkolem dnešních historiků a novinářů by naopak mělo být ukázat, jak to vlastně bylo. A že bez mrtvých bychom dneska už žrali hlínu - po možném vítězství nacistů takzvaně „zespoda“ (byli bychom pravděpodobně všichni anebo skoro všichni mrtví) anebo, kdyby se býval byl ruský komunismus udržel, doslova.

Chtěl bych se jen na okamžik podívat do hlavy pana Zídka. Být kavárenský antibolševik a zároveň milovník Hammásu a antisemita, to musí být síla. Pak se ale ovšem jeden nemůže divit, co taková hlava vyplodí.

Pan Zídek by se měl podívat na bitvy, které tento „holubičí národ“ vedl. On o nich jistě nikdy neslyšel, bolševici nám většinu z nich v dějepisu zatajili: Bitvy českých dějin.

Čeští a českoslovenští vojáci byli účastni stovek bitev v desítkách válek po celém světě. A to tam nejsou uvedeny další bitvy kterých se například zúčastnili čs. francouzští cizinečtí legionáři za druhé světové války - významný velitel byl major Závora, nositel desítek vyznamenání, za boje ve Francii, Africe, na Blízkém východě a za osvobozování Paříže. Dále naši vojáci v Barmě a v Indonésii, Izraeli atd.

Chybí tam také cizinečtí legionáři z bojů ve Vietnamu, české jednotky bojující v řadách jugoslávské armády a mnozí další. Ti všichni nebyli zbabělci a šli bojovat. Také proto jsme tady my. Pan Zídek nechť se odstěhuje někam, kde se nebojuje. Nevím ovšem, jestli nějaký takový národ někde existuje. Sotva.