D. Stirsky 8.12.2021 5:33

COVID je především medicinský problém, až v druhém gardu ekonomický. Někteří ekonomové (sám jím jsem) podléhají namyšlenému bludu, že rozumí všemu a že celý vesmír se řídí ekonomickými zákony. Když mě bolí zub, jdu k zubaři a nebudu studovat Keynessovy multiplikátory. Chce-li starý pán mé zdůvodnění ekonomické, pak je přesně takové, o jakém píše. Spočítal jsem si, že trojí bodnutí do ramene je pro mě výhodnější, než platit neustále za testy a nebo nemoci jít tam či onam. Ovšem pádnější je důvod ten, že rodiče - zdravotníci mne učili, že proti virům jsou vakcíny. A jsem seniorský dobrovolník, takže včerejší dávka č. 3 byla bez mudrování. Byť je mně jasné, že vakcinace není u COVIDu samospasitelný zázrak a že klidně i tak mohu na JIP skončit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 8.12.2021 3:28

Někdo by měl pana Klause upozornit na to, že zavedení covidových modrých knížek je z hlediska současné české legislativy ekvivalentní zavedení povinného očkování.

Já osobně s povinným očkováním proti covidu nesouhlasím. Zvlášť proto, že v dnešní době, kdy očekáváme průchod varianty omikron populací, by to bylo dost absurdní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zeman 8.12.2021 0:55

Odpověď na otázku, kdo by mohli být oni držitelé té "modré knížky" se přímo nabízí.

Ti, co už jsou jak se říká "promořeni", disponují podle dat už naprosto nepochybně řádově lepší ochranou před danou infekcí vč. ochrany před nakažením a roznášením oné infekce, než očkovaní, kteří ji ještě neprodělali (-ale paradoxně se jim dostává oné průkazky "bezinfekčnosti", která je i jiné paradoxně ohrožuje - nakazí se, nakazí jiné, skončí v nemocnici a bohužel často i zemřou - zemřelo jich tak již více než 1500 a jen za poslední měsíc více než 1100 a kdo ví kolik těch jimi nakažených neočkovaných.)

Navíc existují i rozsáhlé studie, publikované v nejprestižnějších lékařských časopisech na světě, které u osob, které již v minulosti prodělaly covid, zjistily i několikanásobně vyšší incidenci systémových nežádoucích účinků, než u těch, které covid ještě neprodělaly. Ty by mohly být symptomem nežádoucí interakce vakcín s předtím přirozeně získanou obranyschopností proděláním oné infekce.

U těchto promořených tedy jsou splněny zjevně obě z odborných i ekonomických důvodů stanovené podmínky (tj. zjištěná imunita proti dané infekci a/nebo kontraindikace) v platném §46 odst. 2 zák. č. 258/2000Sb. při jejichž splnění je očkování dané osoby zákonem zakázáno.

Zákonný rámec oné "modré knížky" je tedy nejen již definován, ale je již v platnosti ve formě příslušného zákona. Který by byl aplikovatelný specielně v případě, že by vláda schválila ono očkování jako povinné a specielně pokud by to udělala instrumentem vyhlášky.

Jde v podstatě jen o to, donutit vládu resp. ministerstvo zdravotnictví (a potažmo lékaře), aby platný zákon repektovali.

Stát se tak, pokud ani nová vláda nezmění nasazený kurz, nicméně bude zřejmě muset soudní cestou, neboť vláda i ministerstvo zdravotnictví si již povážlivě zvykly jednat systematicky nezákonně a protiprávně a v tomto případě nejen diskriminovat ale přímo ohrožovat na životě jak očkované tak neočkované.

To je každopádně třeba urychleně změnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek