17.1.2022 | Svátek má Drahoslav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Stanovský 9.12.2021 3:24

Bléééé, pane Klausi.

D. Stirsky 8.12.2021 20:28

Pro mudrlanta Beneše: Při chřipce se ATB dávají tehdy, je-li riziko zápalu plic. Neboť pneumonie už jsou bakterie. Což byl přesně případ mé babičky.

M. Bednář 8.12.2021 21:31

Ještě správněji riziko bakteriální superinfekce. Pneumonie může být i virová.

L. Beneš 8.12.2021 16:26

Veškeré to povídání o očkování kohokoli je třeba vidět také ve světle aspektů mimomedicínských. Před pár dny jsme zaslechl v německé televizi zajímavé číslo. Bylo tam řečeno, že jestliže výroba jedné dávky očkovací látky Pfizer přijde na 1 €, pak zisk jejím prodejem dosažený činí 6 €. To říká všechno a odpovídá na všechny ty poťouchlé otázky, zda je skutečně nutné a užitečné naočkovat všechny a zodpovědně prohlašovat, že mezi ty všechny se nebudou počítat kojenci ve věku do šesti měsíců. Už někdy někdo viděl takového hlupáka, který by zaškrtil slepici, která snáší zlatá vejce?

Š. Hašek 8.12.2021 17:16

Přesně!

Dále testování!

O zdraví nejde.

J. John 8.12.2021 14:26

Lidé u nás již vůbec nemuseli být nemocní nebo dokonce v nemocnici a epidemie mohla být dávno ukončena.

Evropští vůdci úmyslně prodlužují trvání epidemie, brání efektivnímu léčení nemocných ihned po zjištění nákazy.

Nejsem právník, ale tuším, že jsou vinni tím, že jsou u nás zakazovány způsoby léčby, které pomohly ve státech se 3 miliardami obyvatel epidemii zastavit. Nyní tam mají nákazu pod 1% hodnot v ČR. Nebo si myslíte, že tam epidemii zlikvidovali kouzly nebo zaříkáváním?

Počet nakažených COVIDem za týden do 5.12./1 milion obyvatel:

Japonsko *) 6, Indie *) 37, Indonésie *) 6

Německo 4781, ČR 10417

*) očkuje se a léčí se levným lékem, o kterém se v EUroúnii nesmí psát ani mluvit a nesmí se prodávat, ačkoli ho bylo již prodáno ve světě 3,7 miliardy balení, dále vit. D, zinkem,... Zdroj čísel: Johns Hopkins University.

Zdrojové texty na konci odkazu: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=778352

O. Musil 8.12.2021 14:56

Nejsem expert, ale i v tom blogu se píše, že: "Ivermectin prý působí tak, že snižuje zánětlivé procesy, které nemoc covid doprovázejí. Právě to prý vede ke zlepšení průběhu nemoci."

Jak to souvisí dramatickým snížení počtu nakažených? A že to nenapadlo ani Putina...

J. John 8.12.2021 20:28

Pro mě je směrodatné, že ve státech, kde mají horší zdravotnictví, horší hygienu, přelidněná města, tak tam mají méně než 1% nákazy v porovnání s EU. Když to funguje na 3 miliardách lidí, tak je to snad dost velký vzorek a mělo by to evropským vůdcům stát za napodobení. Jenže by to zlikvidovalo lukrativní covid-byzyns.

O. Musil 8.12.2021 20:51

No, je zde uvedeno Japonsko. Tam například není ivermectin vůbec schválen pro léčbu nebo prevenci covidu, zato je tam vysoká proočkovanost a ještě zvýšená hygienická opatření. Pravda je, že vcelku nechápou, jak se delta poděla...

J. Matuška 8.12.2021 15:24

Ad 14:26 R^!!

L. Beneš 8.12.2021 16:40

Co si špitali do ouška von der Layenová a oním vysokým představitelem firmy vyrábějící vakcínu Pfizer, když si vyměňovali polibky stejně vášnivé jako kdysi Leonid Brežněv a Erich Honecker? Usmívali se oba. Uršula asi proto, že dobře nakoupila, zástupce Pfizeru že dobře prodal.

J. John 8.12.2021 20:51

Tou dobou si ještě možná mysleli, že ankupují skutečnou vakcínu. Ale ono to moc nefunguje, tedy jestli to mělo, jak slibovali, chránit proti nemoci.

D. Stirsky 8.12.2021 14:16

Uvědomme si, že V. K. je již regulérní senior. Stařec, důchodce, dědeček, penzista, dědek, děda... Jak kdo cche. Vzpomínám na svoji milovanou babičku. V obdobném věku dostala nepříjemnou chřipku s horečkami. Paní doktorka jí nasadila antibiotika kvůli zápalu plic, který by byl v jejím věku velmi rizikový. Babička - nikoli hloupá: "Tak jsem se rozhodla, že to brát nebudu! Paní Vomáčková z kostela říkala, že po tom vypadávají vlasy a že to ničí nervové buňky, že ona by to nikdy nebrala." Byl to opravdu sisyfovský úkol přesvědčit babičku. Na argument, že paní doktorka studovala x let a že ví, co dělá, jen mávla rukou. A znovu nastoupila litanie o paní Vomáčkové. S hanspaulským všeználkem je to obdobné. :-)

A. Forman 8.12.2021 14:21

A jak je to s vámi ? Kádrovat umíte, je vám to vlastní, ale myšlenka ani jedna, natož argument.

D. Stirsky 8.12.2021 14:40

Argumety: 1. Medicínské vzdělání rodičů + škola. Učili mě, že proti virům se očkuje. Zjednodušené, leč pamatovatelné. 2. Jsem seniorský dobrovolník. Nechci chodit za 98-letou babkou bez očkování. Plus denně přicházím do styku s řadou dalších lidí. 3. V dětsví časté penumonie. Čili oslabené HCD. 4. Praktický argument, zmiňuje jej i V. K.: Chci v kině, na výstavě, v hospodě atd. ukázat mobil, že jsem očkovaný. Nechci týden co týden chodit na 1 - 2 testy a platit si je ze svého. 5. Za samospasitelnou vakcinaci nepokládám. S povinným očkováním bych souhlasil, ale asi tak ze 60 %. Čili žádný fanatik nejsem.

L. Beneš 8.12.2021 16:45

Chřipka je onemocnění virové. Netušil jsem, že antibiotika působí proti virům. A nechte si povinně naočkovat jen asi tak 60% dávky.

Š. Hašek 8.12.2021 17:22

Tak Vy jste očkovatel proti chřipce? No podívejme! Už dávno se očkuje proti "definovaným" svinstvům, nedělají se pokusy na lidech!!!

V tem připadku jste ovšem, podle třech lékařů s kterými komunikuji, regulérní virově medicínský blbec.

Nezlobte se na mě!!! To říkají ty tři šajby, co na to maj papíry!!! Chcete napsat víc?

J. Kukuča 8.12.2021 14:12

Modrá, nikoli zelená knížka

M. Moravcová 8.12.2021 12:14

Ano, to je přesně ono. Pořád do nás hučí 24 hodin denně proč ANO. A zásadně a nekompromisně se vyhýbají odpovědi na otázku, proč a kdo NE. A v tom je to lhaní a faleš. Proto jim nevěřím. A lékaři očkují, aniž by pacienta znali, či viděli jeho zdravotní kartu. A co je nejhorší, že lékaři neléčí.

A. Ová 8.12.2021 12:31

No a už se tím alespoň vysvětlilo, proč je možné kýmkoliv s jehlou v ruce, ať se trefí do svalu, do žíly- je to jedno... očkovat na nádraží a v autobuse, apod. Totiž, kontraindikace nejsou. Prostě nejsou. Je to učiněný zázrak v biomedicíně, ach

O. Musil 8.12.2021 13:51

No, ono to s léčením viróz není nijak slavné. Odhlédnu-li od různých zázračných antiparazitik, zbývají jen fungl nové experimentální protilátky, které jsou vyzkoušené ještě méně než vakcíny. Jinak se "léčí" jen příznaky. Tudíž se trochu divím panu Klausovi, který tvrdí, že by se lékaři neměli starat o prevenci, přesněji řečeno: "Normální však vždycky bývalo nemoc léčit, nenormální je snažit se nemoc „vyzmizíkovat“, odstranit, eliminovat – navíc nevyzkoušenými vakcínami."

K. Šubrt 8.12.2021 14:14

Co ůžete čekat od papá Klause?

A. Forman 8.12.2021 14:22

A co od vás, drbane ?

M. Miky 8.12.2021 11:26

Takže kromě rudé očkovací knížky budeme mít i modrou? Je to doufám jen provokace pana Klause ne tak úplně vážně myšlená. Stačí si vzpomenout na ten cirkus simulace, úplatků a známostí, aby se člověk vyhnul dvouleté komunistické pakárně.

P. Manda 8.12.2021 11:24

Jsem očkován, ale dobrovolně, nikdo k tomu nesmí nikoho nutit, že bývalá fanynko pana profesora.

A. Ová 8.12.2021 12:06

Jen přeprogramované buňky...

P. Manda 8.12.2021 15:32

a jak se vám to stalo ?

M. Varadinková 8.12.2021 11:03

Řešením nejsou modré knížky, ani povinné očkování. řešením je nepovažovat zdravotnictví za jakýsi švédský stůl, kde bude automaticky bezplatně obsloužen každý. Tedy i ten, kdo odmítá přispět ke snížení celkových nákladů na léčbu covidu tím, že se naočkuje.

94% celkových nákladů na léčbu covidu jde na léčbu neočkovaných (údaj ze Slovenska) , protože jejich pobyt v nemocnici je oproti očkovaným delší, více vyžadují intenzivní péči, ECMO atd.). To znamená, že antivaxeři parazitují na bezplatném zdravotním systému, aniž by sami byli ochotni přispět ke snížení nákladů tím, že se naočkují.

Právě "bezplatná" zdravotní péče vede k tomu, že antivaxeři se nebojí jít do rizika covidu. Vědí, že o ně bude v nemocnici tak jako tak postaráno a nebude je to stát vůbec nic. Proto taky je proočkovanost mnohem nižší v postkomunistických zemích, kde jsou lidé zvyklí, že péče je "bezplatná" , než v zemích, kde je historicky spoluúčast pacienta na nákladech na léčení mnohem vyšší a tím pádem člověk pociťuje mnohem větší zodpovědnost za udržení svého zdraví. A raději zvolí očkování, než riziko těžkého covidu a drahého léčení.

Takže řešení problému antivaxeřů je jednoduché: vyjmout diagnózu covid ze stávajícího systému zdravotního pojištění. A pak může stát svým občanům učinit nabídku: kdo se naočkuje, tomu léčbu covidu uhradí stát, kdo se nenaočkuje, ten jede na vlastní triko a uhradí si léčbu sám (nebo pokud zemře, tak jeho dědicové). Každý se sám svobodně rozhodne, co je pro něho lepší a jak velké riziko je ochoten podstoupit.

Svoboda je totiž i zodpovědnost.

A. Ová 8.12.2021 11:04

Přeprogramovat buňky

A. Forman 8.12.2021 11:33

U ní ? Nemožné.... je to v krvi, je jen podobou plamenných očí na barikádě mezi lidmi, kterou pomáhá budovat..... a povoláním vyděračka.