T. Menyhért 27.9.2016 22:30

Otimalizácia daňového systému

Nemienim odorovať socializmus. Ale jedným z pozitívnych motívov nebyť singel a poprípade mať deti bol daňový systém, kedy dospelí od istého veku, ak boli slobodní, platili vyššie dane, a tí ktorí mali deti do 18 rokov, prípadne študovali na vysokej, mali za každé takéto dieťa o nejaké percento nižšie dane, plus ešte rodinné prídavky a iné benefity.

V severských krajinách je určite omnoho sociálnejší štát a priemerný počet detí na jednu ženu je výrazne vyšší, než u nás i u vás. Takže nie prebytok, ale nedostatok sociálneho štátu, je to, čo znižuje našu pôrodnosť. Neoplatí sa oženiť či vydať, neoplatí sa mať priveľa detí, pomaly už jedno je priveľa. Ak si kúpim správneho psa, tak dostanem vyššiu dotáciu než za urevané dieťa.

Treba nejakým spôsobom optimalizovať daňový systém. Slobodná matka nesmie byť daňovo diskriminovaná, zosobéšený bezdetný pár tiež, ale nemôže byť situácia taká, že keď sa rozvediem a pritom budeme naďalej žiť spolu, tak na tom budeme lepšie daňovo a odovdovo lepšie, ako rozvedení, než keď sme nerozvedení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 26.9.2016 21:25

Já bych to zredukoval na to

základní: V oněch zemích neexistuje náš důchodový systém opírající se mimo jiné o práci žen. Na stáří jsou tam vyráběny děti, aby se pak o rodiče postaraly - to je jejich (také jihoasijský) důchodový "systém". U muslimů k tomu přistupují taková fakta, že žena je méněcenná, a že sex je jediná laciná zábava. Žena smrdí doma a ven téměř nesmí a taky nepracuje.

Dostupnost neuvěřitelného sociálního zabezpečení je přímo úměrná velikosti migrace, ale porodnost má trochu jiné "koeficienty". Dejte pořádné vysoké porodné na první tři děti - a bude tu zase vlna Husákových (teda Zemanových) dětí.

V kdysi bohaté Americe bylo jeden čas módou mít pět a více dětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 26.9.2016 21:22

Nevím čím to je,

ale je fakt, že čím primitivnější pár, tím víc má dětí. Je to vidět na muslimech, Cikánech atd. Ergo kladívko, průměrný IQ populace klesá. Zatímco v USA vysoká vrstva má hodně dětí (ekonomie nehraje roli), jako např. Kennedyové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 26.9.2016 21:16

Nevím čím to je,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 26.9.2016 20:05

"Jak se vůbec mohlo přihodit,

že v současnosti prudce roste podíl singles obou pohlaví?"

Z "moderní" infekce "progresivismu"...

SMĚŘUJE ZÁPAD KE ŠVÉDSKÉ TEORII OSAMĚLÉ LÁSKY - https://www.respekt.cz/kultura/smeruje-zapad-ke-svedske-teorii-osamele-lasky

Manželské krize i nefunkční vztahy. Švédové žijí single, chybí byty - http://www.lidovky.cz/manzelske-krize-i-nefunkcni-vztahy-svedove-ziji-single-chybi-byty-10u-/zpravy-svet.aspx?c=A160815_154616_ln_zahranici_msl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 26.9.2016 19:10

Hlavu vzhůru,

to všechno je jen dočasné, to všechno jsou jen výstřelky blahobytu. Sociální stát ze své podstaty spěje ke zhroucení. Kdo se mu poddal a není na tu chvíli připraven, zemře šokem, hlady nebo bude ubit. Tak odpadnou ti, kteří ztratili lidskou přirozenost a intuici, tedy vyšší ochranu. Ostatní, připravení a napojení na vyšší vedení, se o sebe dokážou postarat a ve světě bez průmyslových výrobků, natož nějaké antikoncepce, o děti nebude nouze.

Komu bude ten svět patřit? Jistě ne osamělým starcům, ti budou potřeba snad v době těsně po zlomu, třeba k odstranění posledních temných duchů, ostatně přesycených předchozími hody a odcházejících na šťavnatější pastviny. I potom, tak jako vždy a všude, v množství bude síla. Čím početnější rodina a rod, tím větší možnost, i neúmyslně a mimoděk, ovlivnit ostatní. I do světa bez animosit přinese každá rodina a rod vlastní, řekněme, paradigma. Ve svém okolí vidíme, že už rodina se třemi dětmi může tvořit soběstačnou sociální jednotku, imunní vůči školní i jiné indoktrinaci. A jak říkala kolegyně se čtyřmi dětmi, ono těm jejím dětem vůbec nevadí, že má někdo ve třídě lepší mobil nebo dokonce nějaké značkové oblečení. Lze to zobecnit? Záleží na genetické výbavě, četnosti rodu, vnějších podmínkách, vnějším tlaku, zkrátka na karmě? Jak se to bude vyvíjet dál? Na jedné straně dnešní stádo zglajšaltovaných jedináčků, na druhé budoucí svébytné rody, pěstující si, aby se nerozplynuly, atributy své odlišnosti? Kdo z dnešních osamělých starců se takového dobrodružství dožije?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 26.9.2016 17:56

Skvělý článek.

Žijeme s manželkou společně již 56 let máme 4 vnuky , jsme v pokročilém věku a přiznáváme, že článek nás dojal.

Evropa zejména státy s vyšším životním standardem vymírají a málo kdo politiků se tímto problémem zabývá, či jde po podstatě příčiny , protože ví, že by ve volbách neuspěl. Současný společenský módní trend plný hesel a frází vtíravým až agresivním způsobem vyzývá mladou generaci, aby především užívali života , budovali si kariéru a zakládání rodin ponechali až na pozdější věk, kdy prý budou zralejší. Nebudou však zralejší,ale většina jich bude přezrálá s náznakem zahnívání. S úctou proto smekáme autorce článku, že se odvážila objektivně popsat téma, které jde proti společenskému trendu a za které zřejmě obdrží od různých životem nezkušených "odborníků" nechutnou kritiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 26.9.2016 15:29

Za komunistů byla porodnost vyšší,

přestože to byl stát mnohem více "sociálnější". Žena s dětmi nemohla přijít nejen o práci, ale ani o byt. A nikdo se nemohl zadlužit nad své možnosti. A vůbec nikdo nebyl ponechán chcípat pod mostem. Takže Vaše teorie, paní Šichtařová, nesedí. V sociálnosti státu, v jeho zaopatřovací pečovatelské činnosti, ten problém snižující se porodnosti a ztráty rodičovských pudů nespočívá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 26.9.2016 14:53

Hlavně by se to chtělo zaměřit na

kontrolu tzv. matek samoživitelek. Sice nevím v čem to samoživitelství spočívá, když pouze čekají každý měsíc co jim postilion od státu přinese, a když to přinese o dva dny později, tak v TV brečí, že nemají pro dítě peníze na rohlík. Ale dejme tomu, ovšem celá řada z nich má partnera, žijí na psí knížku, mají děti, bydlí ve společné domácnosti. Ale, když je taková matka registrována jako tzv. samoživitelka tak dostává vyšší příspěvky, než jako provdaná žena. Z našeho okolí znám takových případů dost, ale tyto matky a otcové jenom vyžírají sociální systém do kterého povinně platíme všichni, vyjma důchodců atd. A na ty je třeba se zaměřit, důsledná kontrola, a následné snížení dávek na úroveň manželských párů. A mastná pokuta za podvod, možnost i měsíčních splátek pokuty v určeném časovém horizontu. V případě neplnění exekuce. Nikdy nemůžeme mít vyrovnaný rozpočet, pokud se necháme stále vyžírat sociálními parazity. Ta navábná tlusťoška Marksová -Tominová jenom vymýšlí jak odrbat poctivé daňové poplatníky, aby vyšla vstříc těmto kreatůrám, viz tzv. zálohové výživné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 26.9.2016 14:03

Něco bude také v genech.

Ze čtyř vnoučat mám tři holky. Všechny mají potomka na kterého se těšily, vzorně o něj pečují a dávají mu najevo, že ho mají rády. Socialistické názory se u nás v rodině nevedou. Odpor k nim máme zřejmě v genech. Mezi předky jsou v hojném počtu drobní a střední podnikatelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 26.9.2016 13:42

Ano, moderní stát brání dospění

Nesmírně mne baví chlapíci, kterým bylo třicet, nosí plnovous jako ZZTop, z kalhot jim koukají pruhované ponožky a řítí se na skateboardu. A chtějí, aby se s nimi jednalo jako s dospělými :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 26.9.2016 13:39

Na adresu žen, které kvůli kariéře nechtějí mít děti bych

uvedl, že Marie Curie-Sklodowska měla dvě dcery, obě v dalším životě úspěšné. Přitom získala dvě Nobelovy ceny za přírodovědné obory což se dodnes nepodařilo žádné jiné ženě a jen jednomu muži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 26.9.2016 11:34

Tak za to může sociální stát?

To jsou věci. A já si vždycky myslel, že klienti sociálního státu mají obecně více dětí než ti, kteří sociální stát nepotřebují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 26.9.2016 11:28

Ještě bych dodal

nedosáhneš ani na minimální důchod? Nic se neděje, přes různé dávky ti to dorovnáme. A ještě mě politujte, že beru jenom tak málo.

Mít málo dětí je pohodlné. Nebýt svázán manželskou smlouvou, je rovněž pohodlné. A člověk se zbaví i odpovědnosti. Jednou ránou dvě muchy. A nakonec střídat partnery také není zlé. Člověk si užije více sexu.

Ovšem nemarginalizoval bych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 26.9.2016 10:17

Nesouhlasím s autorkou, tvrdí-li, že

romská komunita u nás je stále zvyklá mít hodně dětí. Ona je má nikoli proto, že je na to zvyklá. Ona je má proto, že si vytvořila svůj model sociálního státu, v němž hlupáci, kteří chodí do práce a platí daně, živí línou romskou komunitu, která plozením dětí zajišťuje svoji podle jejích měřítek dostatečně sociálně zabezpečenou v lenosti a pohodlí prožitou budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek