Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zakuklení konzervativci usilují o referendum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
karel 29.7.2007 17:42diktator Pisatel članku nam defakto sděluje že nejlepši je diktatura, tak že 17. listopad byl velky krok zpět. |
|
|
mik 29.7.2007 21:22Re: diktator Autor nam sdeluje, ze nemuze o odbornych otazkach rozhodovat Kropackova z Horni Lhoty protoze tomu prd rozumi a bude hlasovat proti jakekoliv zmene protoze ji nerozumi a boji se ji. Clanek je naprosto jasny a podle meho nazoru pravdivy. |
|
|
werdi 30.7.2007 0:05Re: diktator a to jste se docetl kde? Podle sebe soudím Tebe,co? |
|
|
antisobotka 27.7.2007 11:19Dobrý příspěvek. Škoda, že je jen na Nev.Psu Dobrý příspěvek. Škoda, že je jen na Nev.Psu. Tohle by si měli přečíst snad všichni ty referendoví politici-populisti. Nač bychom pak měli politiky profiesinální, když by byl každý politikem poloprofesionálním (při referendu). Bylo by snad naše rozhodnutí fundovanější? |
|
|
hudry 27.7.2007 12:43když by byl každý politikem ? A to vám nakukal kdo? Při referendu mohou vyjádřit všichni prostí občané svůj názor na některé zásadní obecné otázky. A obecných principů referend jasně plyne, že se tu uplatňuje věky osvědčená zásada "selského rozumu". A zde jsou si všichni podle zákona rovni, čili hloupé a drzé řeči o stádu (polo)pitomců a "spodku pyramidy" jsou z tohoto pohledu protizákonné. A kdo souhlasí s porušováním zákona je sám zločinec. A kdo vám proboha nakukal, že naši "profesionální" politici jsou odbornici?!? A odbornící na co, prosím pěkně? Možná odborníci na chlast, nemanželské děti, diletantské "zákony" a hlavně na úplatky (viz Gripeny). Otázka referenda by byla velmi jednoduchá: Chcete na území České republiky americkou radarovou základnu? ANO/NE. A i z vojenského a politického hlediska je zcela jasné, že plánovaný radar je pouze dílčím (přesunutým) komponentem obranného(?) systému USA a bude totiž výhradně pod správou USA Force a ani spojenci z NATO si tam ani náznakem(!!!) nevrznou. Amíci tam možná nanejvejš pustí na večerní estrádní vystoupení naši "radarovou Vlastičku". A jen tak mimochodem, účelnost a funkčnost tohoto zařízení zpochybňují i samotní američané ... A referendum přece jinak nevylučuje možnost, že se většina národa se pro radar přece jenom rozhodne, tak z čeho máte takový panický strach vy "demokraté"? |
|
|
mik 29.7.2007 21:39Re: když by byl každý politikem ? Jenze "prosti obcane" nejsou odborniky na obranu a proto NEMOHOU rozhodovat ryze odborne otazky na zaklade znalosti, zkusenosti, naopak prave proto jsou snadno ovlivnitelni vsemi manipulatory, demagogy a populisty. Referendum o tak odbornych problemech jako je radar a obrana obecne je hazardovanim s bezpecnosti tohoto statu a preji si jej jen hlupaci a ti, kteri chteji ceske republice ublizit. |
|
|
werdi 30.7.2007 0:02Re: Re: když by byl každý politikem ?
|
|
|
stařík 26.7.2007 21:30Referendum jako nejvyšší způsob uplatnění demokracie Referendum je vzýváno jako jedině správný způsob, jak rozhodnout o radarové základně. Proč jenom o ní? Jak by asi dopadlo referendum o trestu smrti? A co finanční reforma, potřebujeme ji vůbec, když se nám právě teď zase tak špatně nežije? A potřebujeme armádu, když nás právě nikdo neohrožuje? A proč podporovat ze státní kasy kinematografii a vůbec kulturu, když všichni okolo si žerou (viz bulvární tisk) a někteří dokonce i mlaskají?! Referendum je zřejmě velmi ošidná věc. Již zmíněný Zwettnedorf je toho dokonalým příkladem! Rakouská vláda se nechala "ukecat" k referendu, protože se zdálo, že jde o formalitu. Referendum dopadlo nečekaně, protože se režie chopili schopní demagogové a jak psal dobový rakouský tisk, s pomocí hlasů sedláků ze zaostalejších tyrolských okresů o jedno procento zvítězili odpůrci uvedení postavené elektrárny do provozu. Byl jsem u ní - je to tristní pohled! |
|
|
hudry 27.7.2007 6:02Re: Referendum jako nejvyšší způsob uplatnění demokracie Je zajímavé kolik "odborníků" na vnitřní problémy suverénního(?) Rakouska zde vydrzle a bohorovně rozdává své rozumy a radí blbým rakouským sedlákům co měli dělat. "Vláda se nechala "ukecat" lidem !!!" - fujfajfl, kde to proboha jsme, co to je za demokracii ?!? "Zwettnedorf - je to tristní pohled! Byl jsem tam." - máte na mysli spíše asi Zwentendorf. A Černobyl jste, pane, taky viděl? To je veselý pohled, že? |
|
|
Richard III. 26.7.2007 20:41Pro feministky a levičáky Víte, kdy Švýcarsko dalo volební právo ženám? A proč tak pozdě? Právě kvůli tomu, že o tom rozhodovali v referendu! |
|
|
Jarda 26.7.2007 20:34Predstavte si byt to obracene Ted jeden z byvalych okupantu histericky jeci proti radaru soudruh plukovnik ruskeho gestapa KGB Putin. Predstavte druheho byvaleho okupanta jehoz predstavitelem je Merklova, zacla-li by histericky jecet a vyhrozovat namirenim raket s jadernymy multihlavicemy. Zatim nam takto vyhrozovali soudruzi Goebles a Putin. |
|
|
pepe 26.7.2007 19:19referendum Když si pročítám některé příspěvky a po vyslechnutí "odbornice "na radar Chytilové,tak jsem proti referendu.Nedej Bože,aby takové stádo rozhodovalo v referendu o radaru. a naší bezpečnosti.Nikde také není řečeno,že většina musí mít pravdu.Podle mne by armádní odborníci (snad jich pár máme)měli posoudit,jestli nás radar ochrání ,nebo né.Poté ,když sdělí své stanovisko,poslanci posoudí politický dopad. |
|
|
hudry 26.7.2007 19:43Re: referendum aby takové stádo rozhodovalo v referendu o radaru. Neboj nadčloveče, o tvém radaru je dávno kladně rozhodnuto a žádné stádo (fujtajblový) ti do toho už kafrat nebude ... A jenom tak na okraj: americký radar v Česku nás ochrání(!!!) stejně kvalitně jako ten americký radar v Grónsku ty obyvatele Grónska ... |
|
|
pepe 26.7.2007 19:58Re: Re: referendum Milý Hudry,nepovažuji se za načlověka.Nevím ,jak jste k tomu závěru došel.Já se klidně na rozdíl o mnohých rozumbradů,kteří se sami pasují za odborníky a pouští se do odborných debat ,přiznávám ,že nejsem odborník na radar.A teď nadsázka.Když jsem nemocný ,požádám doktora o pomoc,protože předpokládám,že mi pomůže.Referendum,kde většina má rozhodnut o mé diagnoze mi asi nepomůže.Ale tady se všichni pasují za odborníky. |
|
|
hudry 26.7.2007 20:21Re: Re: Re: referendum Stále se tu opakuje jeden základní naivní blud - otázka "obrany" naší republiky. Vůbec nejde o naší obranu, americký radar bude sloužit pouze Američanům. Zcela obdobně jako jejich předsunutý americký radar v Grónsku také vůbec neslouží pro obranu Grónska. Jde pouze o to, zda umožníme našim současným spojencům aby si tu umístili svou(!!!) vojenskou techniku, ke které my nebudeme mít pochopitelně absolutně žádný přístup. Zde přece nejde vůbec o žádné "odborné" otázky - ten radar tu vůbec nebude pro nás!!! Je to tak těžké pochopit ? |
|
|
hudry 26.7.2007 20:25Re: Re: Re: Re: referendum A jen tak na okraj. Myslím, že slušný a vychovaný člověk nehovoří o svých spoluobčanech jako o "stádu" ... to jste fakt myslel vážně ? |
|
|
PetrH 26.7.2007 21:28Re: Re: Re: Re: referendum Ano, stále tady opakujete jeden blud. Já stále odkazuji vás a vám podobné na mapu pokrytí, ale je to marné. A předpokládám, ať jste či nejste schopen mapu pochopit, že "umožnit něco našim spojencům" je pro vás sprosté slovo. Pardon - současným spojencům. Nejspíš už se těšíte, až to pro vás zase budou legální nepřátelé. |
|
|
hudry 27.7.2007 5:43Re: Re: Re: Re: Re: referendum Koukám, že si v bludech přímo libujete a že vydáváte své pionýrské pocity za objektivní pravdu. Tedy: "mapu pokrytí" si můžete ... Ta přece nijak negarantuje naši ochranu. Zkuste si najít mapu pokrytí třeba ruských radarů. A z té budete (podobně jako z lógru) vyvozovat zda nás jejich radary budou chránit nebo ohrožovat? Jste velmi naivní. Ten problém je někde úplně jinde než ve vyzařovacím diagramu. Vyzařovací diagram vás, milej pane, neochrání! A nevím proč by sousloví "současní spojenci" mělo být vulgární? Je to pouhé prosté racionální konstatování bez náznaku emocí. Jste ale zřejmě přítelem nabubřelých velkohubých frází jako např. "tisíciletá říše" nebo "... na věčné časy, a NIKDY JINAK!" ... |
|
|
Anička Bohemiansová 27.7.2007 8:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: referendum Hele Hudry - bez si ty svoje rozumy vykládat k Patočkovy do redakce a dej nám svátek. Jo a bacha aby Te Patocka taky neodvedl do Klokánku máš dost infantilní názory |
|
|
hudry 27.7.2007 12:10Te Patocka taky neodvedl do Klokánku máš dost infantilní názory A podle čeho vás tam, paní Andulko, v tom davu poznám? A vyřiďte Patočkovy, že tam i malé děti obvykle píší i (měkké "i"). Ale to není důležité, ve slově radar se žádné takové pastičky na odborníky přece nevyskytují. |
|
|
AndyO/XX 26.7.2007 18:22cikáne jyrko s tečkou(pyhou) co ty bys chudáku dělal, kdybychom v referendu odhlasovali, že než půjdeš na pracák pro podporu, tak budeš muset vykopat vlastoručně pár kubíků zeminy na hřbitově nebo kanalizační přípojce?To bys řval o rasysmu, že? |
|
|
jirka.s. 26.7.2007 18:55Re: cikáne jyrko s tečkou(pyhou) Pokud nejsi přímo septik- smraďoch, můžeš si k němu přilehnou v té vitríně anatomického ústavu. Takovouhle zrůdičku tam jistě též přivítají! |
|
|
AndyO/XX 26.7.2007 18:14Nejvíce se referenda báli židobolševici proto měli tak vysokou účast v jejich svobodných a demokratických volbách, kde si lid volil svoje volené zástupce do tehdejšího parlamentu.Topolánek směle pokračuje v duchu těchto nejlepších tradic!Sláva mu! |
|
|
Martin 26.7.2007 17:07O referendu Ale kdo tady mluví o hojném nadužívání referenda ?????Tady se požaduje vypsání 1.(jednoho) jediného referenda :Souhlasíte s vybudováním americké vojenské základny na našem území ??? NIc víc a nic méně. |
|
|
pavel 99 26.7.2007 17:31Re: O referendu a proč právě toho jednoho? Já bych měl typy tak na dalších 10. |
|
|
Kopřiva 26.7.2007 20:22Re: O referendu Pane Martine.Jestli máte 25Kč,kupte si časopis RESPEKT č.28.Na str. 30 si přečtěte názor p.Smoljáka.Název článku "Ještě k americkému radaru".Taková otázka,jakou pokládáte se mi jeví jako zavádějící |
|
|
PetrH 26.7.2007 21:45Re: Re: O referendu Ten článek byl přetištěn i tady. Martin se kupodivu neúčastnil diskuse. Asi byl na schůzi nebo manifestovat. Ale všichni jeho soudruzi byli v pohotovosti. Být Smoljak v partaji, už by byl vyloučen. |
|
|
Magor Milda 26.7.2007 16:30Zwentendorf a referendum to těm Rakušákům vyšlo zrovna tak na ostří nože. Při tom se jednalo o spíše technickou otázku, důvěřujeme té technice, nebo ne? Pochybuji, že hajzldáma z klosetu ve Vídni byla technicky na výši, zvážit pro nebo proti. I průměrný rakouský politik věděl o atomové technologii kulový. Byl to úspěch Zelených, kteří si svoji existenci založili na šíření poplašných zpráv, nezakládajících se na pravdě. Zcela objektivně, Zwentendorf byl vybudován zcela na stavu techniky tehdejších let, sloužil by podlé mého skromného názoru bez větších problémů dodnes. Toto referendum bylo porážkou každého zdravého úsudku. Stejně tak by to bylo s radarem, o tom není ani 5% české populace schopné rozumné úvahy. Jedná se proto o demagogii nejhoršího druhu, která se opírá ne o technickou stránku věci, nýbrž o iniciativu GRU a NKVD, které si ověřují svůj vliv na české kolaboranty. |
|
|
Martin 26.7.2007 17:12Re: Zwentendorf a referendum ....ani celá naše politická plejáda není odborně vojensky na výši a přesto tato malá skupinka lidí má rozhodnout za nás něco,co tady bude strašit a ohrožovat věky,vaše argumenty jsou zase jen holá propaganda ala ODS. |
|
|
PetrH 26.7.2007 17:30Re: Re: Zwentendorf a referendum Rovněž celá ona plejáda není odborně medicínsky na výši, ani nejsou všichni z nich odborníci současně na železnice, stavebnictví, zemědělství, ekologii, kulturu... dosaďte ad libitum. A přesto je necháme o tom rozhodovat, aniž bychom vyhlašovali referenda na zřízení národního parku, čističky odpadních vod nebo jmenování ředitele státní instituce. Musíte se smířit s tím, že nejde o sbor supermanů, ale o lidi v řídících funkcích, kde každý je odborníkem na něco. A proto tam jsou. |
