5.12.2021 | Svátek má Jitka


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Novotny 16.1.2010 17:15

NSS nemuze DS zrusit diky lajdactvi CSSD

Zemanova vlada zmenila v zakone 424/1991 §13 odst 1 vlozenim odst. b) o zaverecne zprave. Tim se posunul puvodni odst. b) a stal se z nej odstavec c).

Zapomeli ale zmenit odkaz v §15 odst 1 a tim se tento paragraf odkazuje pouze na §13 odst 1 odst. pism. b) o zaverecne zprave. Dobre to nize pise Jan.

Neni sance, DS ani jinou stranu NELZE zrusit. Sorry, vazeni lajdacti poslanci, berete tisice ale praci odvadite mizernou!!!

Z. Novotny 16.1.2010 18:16

Re: NSS nemuze DS zrusit diky lajdactvi CSSD

K tomu jeste dodam, zetato zmena byla provedena zakonem 340/2000, Clanek 1, odst. 7 a 8. Preave claenk 8 posunul puvodni pism. b) na pism. c) bez nalezite opravy v dalsich clancich.

Z. Novotny 16.1.2010 18:24

Re: NSS nemuze DS zrusit diky lajdactvi CSSD

A bylo to za ministru:

Otakar Motejl - ministr spravedlnosti (1. 8. 1998 - 16. 10. 2000)

Stanislav Gross - ministr vnitra (5. 4. 2000 - 12. 7. 2002)

Mojmir Prusa 16.1.2010 10:57

Ten pan se jmenuje V A D A S

Z. Novotny 16.1.2010 17:08

Re: Ten pan se jmenuje V A D A S

Jak jste na to prisel? Samozrejme, ze se jmenuje Vandas.

Janek 16.1.2010 1:08

Loutkové vládě

Pokud mě chce vláda ochránit před vlivem DS, pak prosím též ochránit před ideologickou propagandou soudruha majora Zemana.

M.M. 15.1.2010 23:34

Čěští národovci

by se podle mne měli prezentovat spíše bílou, modrou a červenou, lípovou ratolestí, našim lvem ..... a ne červenou, černou a bílou a jinými odkazy na německou NSDAP.

Jinak naprostý souhlas s autorem článku.

ortelius 15.1.2010 22:22

DS

Myslím, že demokratická společnost, kterou je třeba chránit zakazováním extrémistických stran, aby náhodou nezískaly nebezpečný podíl na moci, je již dávno v řiti a takový zákaz je k ničemu.

havel nikoliiv z prahy 15.1.2010 18:00

DS? Klasická ULTRALEVICE. Rasistického střihu.

Stačí si pročíst jejich program.

I ten nebohý tramvaják se šálou DS ... standardní volič (výší vzdělání, výší příjmu a patrně i výší inteligence..) levice.

pavel 15.1.2010 18:46

Re: DS? Klasická ULTRALEVICE. Rasistického střihu.

vysi inteligence vede jen k  zaniku  civilizace  chytraku  

Sýček 15.1.2010 19:01

Re: DS? Klasická ULTRALEVICE. Rasistického střihu.

No hlavně, že s tebou má ta tvoje "civizace" naději.

Lojza 15.1.2010 21:30

Re: DS? Klasická ULTRALEVICE. Rasistického střihu.

O tématu zániku civilizace díky množení idiotů pěkně pojednává komedie Idiocracy (česky Absurdistán). Pěkně vás z toho bude mrazit v zádech.

pavel 15.1.2010 23:31

Re: DS? Klasická ULTRALEVICE. Rasistického střihu.

  jo kdyz se postavis ke zdi

Ada 15.1.2010 19:00

Je otázkou, co je horší...

zda hnědí nebo rudí levičáci. V současnosti jsou snad nejhorší ti oranžoví...

Emil XX 15.1.2010 19:54

Re: Je otázkou, co je horší...

Nikoliv, bezkonkurenčně nejhorší jsou rudozelení.

PROKOP BUBEN 15.1.2010 17:31

JISTÉ JE

Že nezákazem komunistické strany a nepotrestáním bolševických zločinců bylo založeno na mnoho problémů, které lze jen těžko řešit.....Jak už bylo zde někým řečeno, proč zakazovat, ovšem proviníš-li se proti zákonu - pak tvrdě trestat....Má to ovšem háček, jak chcete trestat zloděje,korupčníky a podvodníky, když už k nim přísluší víc než polovina populace....

Jindřich 15.1.2010 17:03

Ds

Snažit se zakázat Dělnickou stranu je směšné v době kdy v poslanecké sněmovně sedí členové nezakázané komunistické strany. Je to stejná absurdita, jako kdyby v Německu měli poslance za NSDAP. Každý demokrat musí v tomto případě volat fuj.

EUGEN 15.1.2010 15:47

Zakazovat jakoukoliv stranu

je prohra demokracie.To samé se týká názorů,triček,hajlování atd.V USA můžete říkat,že někdo je negr,židák,bílá sv.... atd. a není to trestné.Ale,jakmile vztáhneš na dotčeného ruku tak dostaneš pořádný flastr (ne jako u nás podmínku).V NY pochoduje v kápích Ku.klux.klan a ještě ho chrání policie,ale síla demokracie je v tom,že pak je zvolen prezidentem mulat.

Ada 15.1.2010 19:03

Což ovšem dokazuje, že všeobecné volební právo...

není až tak dobrý nápad... :o/

Paul Sulc 15.1.2010 19:09

Re: Zakazovat jakoukoliv stranu

Bohuzel, ale nemate pavdu. Takhle to v Americe bejvalo pred politickou korektnosti. Kdyz vam cernoch bude nadavat bile prase, nic se nestane. Kdyz mu reknete negr, je zle, tohle slovo se ani nevyslovuje a nepise, jen n..... . Bohuzel, stara dobra Amerika je uz davno v riti.

Leoš 15.1.2010 15:45

A co zákaz KSČM?

Proč nikomu nevadí levicová extrémistická strana KSČM? Idea komunismu má ve světě více lidských obětí, než nacismus. 

Myšák 15.1.2010 18:53

Re: A co zákaz KSČM?

Protože českému hovadu komunismus nevadil a tak mu nevadí ani KSČ.

Schumacher 15.1.2010 14:50

Zákaz DS bude Pyrrhovým vítězstvím.

Protože DS se přesune do jiného, předem připraveného obalu a vše začne nanovo. Mezi tím připraví další obal pro případ, že by se situace opakovala. V nynějších poměrech je DS sice jakkoli protivnou, avšak ne nebezpečnou politickou stranou. Jestliže se poměry výrazně nezhorší, není se čeho obávat. Za poměry nese odpovědnost vládnoucí elita. V demokracii, třebaže formální, neso odpovědnost všichni občané. Všeobecný stav věcí veřejných je odrazem souhrnu jejich kvalit. Existence, počet členů a vliv politických stran jako je DS je indikátorem všeobecných poměrů. Takovým indikátorem je například i KSČM.

joe 15.1.2010 14:46

Priciny ...

Opet resi az nasledek a nikoliv pricina. Obavam se, ze pripadnym zakazem se stejne nic nevyresi. Drive nebo pozdeji vznikne novy podobny spolek ... Jedinym resenim je odstraneni pricin vzniku techto stran. Pokud zmizi problemy, na kterych je zalozen program techto stran, pak nemohou mit uspech u volicu.  Problem je tedy spis v tom soucasne parlamentni strany bud neumi nebo nemaji zajem resit tyto problemy a voli se snazsi a nic neresici cestu zakazu ...

pavel 15.1.2010 14:52

Re: Priciny ...

priciny  jsou u delnicke strany vlastenectvi a vstah k uzemi kde ziji a ne cikani

Alan 15.1.2010 14:59

Re: Priciny ...

Opravdu jsem nechtěl na žádný s uvedených článků reagovat, natož je číst. Ale nedalo mi to........................................................................................................

A některé jsem s obrovským zájmem pročetl. Vadí mi propaganda jedno které strany, vadí mi také hloupost, která je zaviněna vypláchnutím mozku. Nepatřím k levici ani pravici. Ale trochu mne nazvedlo tvrzení některých, kteří DS nazvou levicovou. K tomuto by ani sám pan Vandas nepřistoupil, proto že základ jeho ideologiie je postaven ne na příslušnosti k národu ale na příslušnosti k rase a také nevede jako komančové třídní boj. Ale ať se modroptáci vykecají. Vždyť je nikdo v potaz nebere.Váš Alan J. České Budějovice

                   

pra 15.1.2010 15:06

Re: Priciny ...

Alane přečti si pojednání o Stalinovi a jeho ÚV KSSS, když v roce 1947 začali tažení proti sionismu. To byl zcela jasný rasový boj, který přidali k tomu třídnímu.

Komunistické učení samozřejmě muselo propagovat,že socialista Hitler byl pravičák, jako název odlišení jim pomohlo slovo fašismus. 

Alan 15.1.2010 15:31

Re: Priciny ...

Fakt mne mrzí, že jsem se dal strhnout k této nic neříkající diskuzi. Ale Stalin nebyl žádný levičák, ten byl dle mého pouhý zločinec, který zničil pod pláštíkem ÚV KSSS niliony životů. A byla to jak inteligence tak dělnická třída. Je možné, že k levici tíhnul ale jak by se dostávala myslím tím opravdovou levici k moci tak by ji zničil. To samé Adolf byl, který tíhnunl k pravici a zcela jistě by ji zničil. Ada využíval tkzv. velkokapitál a Stalin široké masy. Ale zas upozorňuji tažení proti sionismu pokulhává. Ale je mi to jedno.

Sýček 15.1.2010 19:09

Re: Prciny ...

Stalin byl levičák a socialista, hitler byl veličák a socialista, mussolini byl levičák a socialista... s tím nic nenaděláš. I kdyby ses na hlavu postavil a zfalšoval dějiny. Je to tak, jsou to tvoji soudruzi.

orel 15.1.2010 22:57

Ve Španělsku

Franco byl pravičák a nebyl socialista:-)))