Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zachraňte štramáka Vandase!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sýček 17.1.2010 7:20Re: Ve Španělsku Franco nebyl levičák. Byl to voják, generál, ne ideolog. Nespolupracoval s Hitlerem. Nevyhlazoval "rasově méněcenné". Po občanské válce nechal vystavět pomník obětem obou stran. Přes Španělsko utíkali před hitlerem nejen sestřelení spojenečtí letci. |
|
|
Schumacher 15.1.2010 15:01Re: Priciny ... Ano. Problémy budou narůstat a pak na scénu přijde nějaký pan Nikdo, prohlásí se za krále, za kata a blázna a bude zle. A pak zas "elity" budou pfilosofovat, kterak že se tak událo. A psát o tom traktáty, hledat viníky, soudit nevinné a znovu si počínat tak, že časem dojde k mizérii a zjeví se...pan Nikdo.... |
|
|
ironik 15.1.2010 14:34Na mé ekonomické transakce....... potřebuji klid a hlavně na dalších 20 let zhasnout.Zcela Váš pravdoláskovec. |
|
|
pavel 15.1.2010 14:03volte delnickou stranu jinak budete za par let delat jen na cikany a duchodce a mozna pribudou muslimove |
|
|
franta tyčka 15.1.2010 13:36Kdepak Dělnická Už jen to slovo "Dělnická" nahání hrůzu. Co si ta svoloč dělnická dovoluje. Dělnická je od slova dělat. Nahání to husí kůži. Ještě by si je ta lůza dělnická nepotřebná vzala za své. Dělník, fuj to je slovo. A to se ještě říkalo "Dělník to zní hrdě"!Zakázat! KSČM zakázat! Zelené zakázat.Republikány zakázat! Co se nehodí zakázat! Na bohulibé transakce je třeba klid. |
|
|
Lojza 15.1.2010 15:43Re: Kdepak Dělnická Víš Franto, na jaká povolání chodí nejhloupější děti ze ZŠ? Na dělnická. A víš kdo volil Ádu a později Klému? Dělníci. A kdo stál za Sládkem a nyní za Vandasem? Hádej... |
|
|
franta tyčka 15.1.2010 16:12Re: Kdepak Dělnická No vždyť to říkám, že jsou k ničemu. Nebýt naší intelikence,která při převratu cinkala klíči a nyní všem zajišťuje blahobyt tak jsme v riti.No všem blahobyt to ne jenom těm co si to zaslouží prací pro všechny. A někdy ta práce ani nemusí být vidět. Ale potřebná je to jo. |
|
|
Ludva 15.1.2010 13:19Nějak nechápu proč "bojovníci" za pořádek strkají do jednoho pytle lidi pracovité, přínosné pro stát s těmi opačnými ? |
|
|
Jan 15.1.2010 12:33Zákon bohužel rozpuštění Dělnické strany nedovoluje Zoufalec dr. Sokol podal jménem vlády návrh na zrušení Dělnické strany. Přečtěme si tedy příslušná znení zákona o politických stranách a politických hnutích (zákon 424/1991 sb. v platném znění, §13: (1) Strana a hnutí se zrušují a) vlastním rozhodnutím, a to dobrovolným rozpuštěním, sloučením s jinou stranou a hnutím nebo přeměnou na občanské sdružení, b) pokud nepředloží Poslanecké sněmovně výroční finanční zprávu ve lhůtě podle tohoto zákona (§ 18 odst. 1 a 2), c) rozhodnutím soudu o jejich rozpuštění. ......... (6) Strana a hnutí mohou být zrušeny rozhodnutím soudu o jejich rozpuštění [odstavec 1 písm. b)], jestliže je jejich činnost v rozporu s § 1 až 5 nebo jestliže i po uplynutí lhůty stanovené v rozhodnutí soudu o pozastavení činnosti strany nebo hnutí trvají skutečnosti, pro které byla jejich činnost pozastavena. V rozhodnutí o rozpuštění strany a hnutí určí soud současně likvidátora, kterým nesmí být osoba, jež byla členem této strany a hnutí. Současné znění zákona (platné od 1/1/2000 - návrh předkládala Zemanova vláda) tedy nedovoluje zrušit politickou stranu, není-li splněn základní požadavek, uvedený v § 13 odst. 1 písmeno b), totiž, že politická strana nepředloží požadované vyúčtování své činnosti. To ovšem DS učinila (tak blbí zase nejsou). Jinými slovy, pokud Nejvyšší soud správní nějak nepokroutí platný zákon (§ 13písm. c) totiž nelze použít, neb by soud byl okamžitě obviněn z libovůle - a to právem, takže Ústavní soud a nebo soud ve Štrasburku by si na tom smlsly), dr. Sokolem na podnět vlády zpracovaný návrh musí být zamítnut. Tohle Vandas ví - už se o tom při jednání zmínil. A ať NSS rozhodne jak chce, čeká nás (tedy stát) velká ostuda. Jenom se tak táži - kdopak byl v Zemanově vládě ministrem spravedlnosti a předložil v r. 1999 nesmyslnou novelu ke schválení? A nebo se tehdy jenom prostě rychle schválilo to, co požadovali "novináři"? Nevím. |
|
|
Jan 15.1.2010 12:38Re: Zákon bohužel rozpuštění Dělnické strany nedovoluje Nechápum jak se v odtavci třetím předchozího příspěvku mohlo ve druhém řádku namísto správného znění "§ 13" mohlo objevit zcela nesmyslné "alfa, dvojitý křížek, 91". Omlouvám se. |
|
|
V. Novák 15.1.2010 14:02Re: Zákon bohužel rozpuštění Dělnické strany nedovoluje To není alfa, anóbrž ampersand a dohromady až po středník to je znaková entita, jíž se nahrazují neznámé znaky. |
|
|
těchňik 15.1.2010 23:44Re: Zákon bohužel rozpuštění Dělnické strany nedovoluje Přesněji - znakové entity umožňují, aby určité znaky, které jsou obsahem "tagů" (něco jako instrukce) HTML kódu stránky byly prohlížečem interpretovány jako text, a nikoliv jako znak tagu. Ovšem entity jsou schopny V HTML kódu substituovat i ostatní běžné znaky. |
|
|
jonatan 15.1.2010 12:31pokud nebyla zakázána KSČ, bylo by nespravedlivé zakazovat DS, která, podle žalobce, zastává fašistické názory a používá fašistické symboly. KSČ je stejně zločinecká jako fašisté, a nezmění to ani přívěšek "M" na konci zkratky jejího názvu! |
|
|
čtenář 15.1.2010 11:26A zase tu kvete polemika, jestli komunisti jsou levice a nacisti pravice. Jejich společným jmenovatelem je kolektivismus, to je pro ně společné. Vyjmutí odpovědnosti jednotlivce za jeho skutky a podřízení jednotlivce kolektivnímu smýšlení, chování a nadšení. Pak je jedno, jestli to má být nadšení pro komunismus nebo nacismus. Za nesprávné postoje ke kolektivnímu cíli a od něj odvozeného nadšení mají obě hnutí stejné řešení - trest. Dalším společným rysem pro oba totalitní kolektivisticé systémy je hledání společného nepřítele. Ten se vytváří opět na kolektivním základě - Židé, Slovani nebo vykořisťovatelé. Kvality jednotliců v řadách kolektivního nepřítele a tudíž uznání lidské individuality a individuální zodpovědnost za konkrétní činy nehraje žádnou roli. Takže, jeden za 18 a druhý bez 2 za 20. |
|
|
Chris Kelvin 15.1.2010 11:44Re: A zase tu kvete polemika, jestli komunisti jsou levice a nacisti pravice. Já nedělím lidi na pravici a levici, ale na svoloč a ty ostatní. A na svoloč musí být přísnost. Už byla zakázána komunistická mládež, teď jsou na řadě snad jiní. Každopádně kdyby někdo včas kopnul do zadnice Hitlera, Stalina, Gottwalda.... zbavili bychom se mnoha nepříjemností. |
|
|
Lojza 15.1.2010 11:49Re: A zase tu kvete polemika, jestli komunisti jsou levice a nacisti pravice. Byli zvoleni lůzou, chyba byla v nastolení všeobecného volebního práva. |
|
|
Mard 15.1.2010 11:54Re: A zase tu kvete polemika, jestli komunisti jsou levice a nacisti pravice. Milý Chrisi Kelvine, vy to máte asi pěkně v hlavě srovnané. Vše je vám jasné, pořádek musí být! Honem kopnout do zadnice a je vymalováno! Ale to že souhlasíte s omezováním svobody projevu z vás dělat také takového malého Hitlera a Stalina či Gottwalda. Nemyslíte? |
|
|
Sauron 15.1.2010 11:53Re: A zase tu kvete polemika, jestli komunisti jsou levice a nacisti pravice. Nacionální SOCIALISMUS je levice, o tom snad není sporu. To jen novinářské onuce ve veřejnoprávních médiích musí tvrdit opak, jinak by Janečkovi Paroubek podtrhl židli. Doplnil bych Vaše slova tím, že Dělnická strana je logicky přímým volebním konkurentem jí podobných stran KSČ(M) a ČSSD, její voliči se rekrutují takříajíc "ze stejného hnízda"... Proto také přichází ona předvolební snaha je zrušit ještě před květnovými volbami. Pokud si uvědomíme, že DS by mohla reálně získat 1-2% hlasů, znamenalo by to pro koalici KSČSSD ztrátu (propadnutí) cca 2-4 křesel v PS a tím i pravděpodobně ztrátu nadpoloviční většiny. Proto je nakonec dnes úkolem č.1 ministra vnitra Peciny (člena ČSSD s pozastaveným členstvím kvůli zastávaní veřejné funkce) Dělnické Straně zakroutit krkem! Konečný výrok soudu v této kauze pak považuju za jakýsi barometr, jak na tom ještě jsme se svobodou slova a nezavislostí justice na politice. |
|
|
bouše 15.1.2010 15:45Re: A zase tu kvete polemika, jestli komunisti jsou levice a nacisti pravice. tak a ni více se lišit nemohou,příznivci ksčm mají v průměru o 50 let více roků,je divné si toho nevšimnout.... |
|
|
Dušan Streit 15.1.2010 11:16Nejen fraška, ale politický proces Opravdu jde o více: http://streit.blog.idnes.cz/c/119210/Stop-politickym-procesum.html |
|
|
Chris Kelvin 15.1.2010 11:46Re: Nejen fraška, ale politický proces Možná jste si nevšiml, že tato svoloč tady vyvolala cosi jako malou válku. Ale chápu, to je pod Vaši rozlišovací schopnost. |
|
|
Dušan Streit 15.1.2010 11:59Re: Nejen fraška, ale politický proces Nezačali tu "válku" "politicky korektní" chráněnci? |
|
|
honzak 15.1.2010 13:22Re: Nejen fraška, ale politický proces Ale prd! kdyby se předchozí vlády staraly, aby se reálně pohnulo s Cikánským problémem, tak by DS musela vymyslewt něco jiného. Ale takhle dostává DS nahrávku do malého vápna, kde se mátožně pohybují nekompetentní obránci soupeře. Je prakticky nemožné nedat gól. |
|
|
Jirka,Tábor 15.1.2010 16:58Re: Nejen fraška, ale politický proces Pane Honzaku, s cikánským problémem nejde hnout. Komunisti to za totáče řešili důsledným skrýváním cikánských problémů a korumpováním cikánů štědrými úplatky, kterými problém jen 40 let prohlubovali. Všechny současné pokusy o integraci jsou v rozporu s cikánskou mentalitou. I kdyby se současné vlády ustaraly, nepůjde to. I pan Kocáb to podle mne ví. Co mu ale zbývá než to zkoušet, když je tlak EU tak obrovský. Kanada to už vyřešila po svém. Cikány tam prostě nepouští a říká tomu zavedení víz. |
|
|
Glosator 15.1.2010 11:10I já věřím spikleneckým teoriím o agentech nasazených do některých stran A také tomu, že některé jiné strany byly účelově založeny a cílem rozštěpit rostoucí opozici proti establihmentu. U dřívějšího Vandasova šéfa Miroslava Sládka se už o tomto důvodu vzniku Republikánské strany moc nepochybuje. |
|
|
Sš 15.1.2010 11:42Ano. Také jsem k tomu poznání dospěl. Jenomže tihled nasazení agenti se občas vymknou kontrole - viz třeba ten příběh s Uljanovem a jeho revolucionářskou partou, co je do Ruska poslala za první světové války německá špionážní služba a dala jim peníze na revoluci. |
|
|
Dolly 15.1.2010 11:00Vzhledem k právnímu stavu tohoto státu je existence Dělnické strany nutností. |
|
|
piglet 15.1.2010 11:33Re: Vzhledem k právnímu stavu jak pro koho! |
|
|
Sš 15.1.2010 10:37Zákaz jim dá příležitost sjednocení. Zatím byla tato část spektra roztříštěna do několika stran pro drobné názorové rozdíly. Zákaz nejsilnější z nich jim dá šanci vytvořit stranu novou, co níž vstoupí všichni z těch malých a umírajících na nezájem, a výsledkem bude strana, která se možná dostane i na hranici volitelnosti. |
|
|
Lojza 15.1.2010 10:37volební program NSDAP z r19120 http://www.holocaust.cz/cz2/resources/documents/antisemitism/nazi/programNSDAP1920 Kromě dobových velkoněmeckých plků jasně sockomunistické tužby. Pokračovatelem ideí AH jsou u nás dnes úplně jiné strany. |
