aneb Co mi vadí

Žabákova dobrodružství byla jednou z knih mého dětství. Starší generace zajisté ví, o čem mluvím. Pro ty ostatní stručně. Děj se točí kolem Žabáka - velkohubého, nadutého, nezodpovědného, který se začne chovat skomněji až poté, co na něho plně dopadnou důsledky jeho předchozího jednání. Octne se tím pádem ve vězení a jeho sídlo obsadí krysy.

Nemohu si pomoci, ale pro mne, moji rodinu i přátele je Žabákem již déle než rok vůdce ČSSD. Jako vtip může znít, že je tam i obstojná fyzická podoba toho pána s ilustracemi knížky mého dětství. V ději je jediný podstatný rozdíl. Pohádkový Žabák dělá své skopičiny na vlastní pěst, je za to trestán, jde do sebe a vyhání krysy ze svého sídla za pomoci přátel, kteří mu odpustili. Žabák vůdce si "zakrysil" (hezké slovo, že?) své sídlo sám a libuje si v tom. Jakékoliv pokání je v nedohlednu. Koneckonců je to věc jeho a ČSSD, ale zbývá několik otázek, jež mne děsí.

1) To, že volí tuto sestavu cca 30% voličů, je pro mne strašidelné. On jim ten kanálový styl + zadlužení dětí a vnuků atd. nevadí?

2) Jak je možné, že tzv. veřejnoprávní televize (zejména ČT 24) se chová, jako by byla ve vlastnictví party z Lidového domu. Jakýkoliv blábol poslance Žabáka má absolutní prioritu a je k vidění v přímém přenosu. Jsem opravdu povinen tohle financovat?

3) Platí v této zemi zákony? Narážím na drobnou vadu, že totiž p. generální ředitel ČT trpí podřízeného, jenž nesplňuje požadavky lustračního zákona......a nic se neděje.

A jsme z Lidového domu u sdělovacích prostředků, zejména ČT. Proč? Prostě proto, že zřejmě negativní reklama je lepší, než žádná reklama a Žabák to ví. Vzpomeňme také na poslance Sládka. Dokud jej byly plné obrazovky a stránky novin, i když v negativním smyslu, měl svůj fanklub a nutný počet hlasů. Ve chvíli, kdy se přestal denně objevovat v médiích, rychle se po něm slehla zem.

Problém fungování ČT vidím jako veliký. Instituce, kterou jsem povinen financovat (v tomto případě zákony i podzákonné předpisy platí) a která masivně ovlivňuje veřejné mínění, jejíž četní zaměstnanci se chovají jako vlastníci, kterými ovšem nejsou, jejíž úroveň katastrofálně upadá, která se ve své neschopnosti plnit veřejnoprávní funkci snaží konkurovat komerčním televizím - a ani to neumí. Která se ale úspěšně rozrůstá (ČT 24 jako zpravodajství zejména z Lidového domu a ČT 4 Sport s poutavým programem sportů, jež málokoho zajímají nebo jsou záznamy poněkud vyšumělé). Co s tím? Recept je prostý - zrušit, nebo privatizovat.

Sám pojem veřejnoprávního sdělovacího média je totiž velmi diskutabilní. Nemyslím si, že v tomto bodě by se významně lišili voliči levice, středu či pravice. Uvedu svoji představu s tím, že je to jen a jen můj názor.

Nejstručnější požadavky tedy zní:
- co nejobjektivnější zpravodajství z domova i ze světa (a neplést s komentářem, jak se občas děje)
- kvalitní informace o výstupech státní správy a samosprávy (prosil bych opět bez komentářů)
- informace o dění v kultuře a sportu
- pořady pro děti ve vhodných denních dobách (myslím, že tohle funguje dobře)
- naučné a vzdělávací programy (dnes dělá slušně ČT 2)
- ostatní (diskusní pořady, film, divadlo atd.)

Tyto věci by se bez problémů měly vejít na jeden "nadupaný" program. Ostatní je věcí komerčních televizí.