Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Z očkování je politická fraška
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novotny 1.6.2021 13:42Jistě, příklady v Izraeli a UK jasně ukazují, že očkování účinně snižuje reprodukční číslo i potřebu hospitalizace. Při dostatečné proočkovanosti se vir přestane šířit. Tak jako u jiných nemocí, na které se očkuje. O moji matematiku nemusíte mít strach, spíše máte problém vy se stochastickými veličinami. |
|
|
R. Langer 1.6.2021 14:23A co se ukazuje u nás, toho jste si nevšiml? A ten vir se nepřestane šířit NIKDY, je to totiž CHŘIPKA. Takže nemám ani tak strach o vaši (nevalnou) matematiku, jako spíš o vaši obecnou inteligenci, pokud si myslíte, že se dá chřipka vymýtit očkováním. Zkuste se na to napřed zeptat svého obvodního lékaře, snad vám to nějak vysvětlí, když mě to věřit nebudete. |
|
|
L. Novák 1.6.2021 15:16DEZINFORAČNÍ Jen se snažte, ať Neffovi naklikáte peníze z reklam do kapsy a udržíte NP zařazení mezi dezinformační weby. Byla by škoda, kdyby o ně přišel. |
KOMANDO STÁLE V POHOTOVOSTI. |
|
J. Novotny 1.6.2021 15:46Pane Langer, že vás to baví, vytvořit tezi, kterou jsem nenapsal a poté ji cupovat. Musíte mít hodně smutný život. |
|
|
R. Langer 1.6.2021 20:18Píšete, že při dostatečné proočkovanosti se vir přestane šířit. To je možná pravda (protože ani to není zdaleka jisté), ale co je NAPROSTO JISTÉ je to, že se hned na to bude šířit úplně nový kmen nebo mutace, kdežto ta původní zdechne úplně sama, protože pro ni dojdou nositelé. Další budou umírat na tu novou. To NENÍ TAK JAKO U JINÝCH NEMOCÍ, takže jestli nevíte o chřipce ani takové základní věci, jako že očkování je sezónní, tak si ty svoje pohádky o vymýcení chřipky nechte raději pro stejně postižené kovidem na mozku, a nesnažte se je vydávat za nějakou pravdu, vy "vytvořená tezi". |
|
|
J. Dvořák 1.6.2021 12:42Autorovi nedošlo, že při nedostatečné proočkovanosti populace ČR na nové mutace viru dovezené ze světa nebude jeho pracně získaná imunita stačit, tedy očkování (a všechna omezující opatření ve společnosti) bude sporné až nicotné. |
|
|
R. Langer 1.6.2021 14:26To myslíte VÁŽNĚ? A jak jste jako přišel na to, že to očkování bude proti novým mutacím jakkoliv účinné, když už teď se ukazuje, že to vůbec není pravda? Víte, jak a proč se vůbec očkuje proti CHŘIPCE? |
|
|
J. Herodek 1.6.2021 12:21Titulek je zavádějící až nepravdivý. Česká politika je žumpa a biologický odpad. To covid a očkování s testováním je fraška, co transformovala do hyenismu. |
|
|
V. Pavelka 1.6.2021 11:53Kdo budou mít očkování můžou k Moři , a ti co nemají , zůstanou na své zahrádce ?! |
|
|
R. Langer 1.6.2021 12:03Ať jedou, a už tam zůstanou. Kdo ví, co vlastně chytí od místních. |
|
|
I. Polák 1.6.2021 14:08Proto jste asi nikdy nebyl v Indii, co? Těch povinných očkování. Největší remcalé jsou ti, co celý žvot seděli na zadku a nikam nevystrčili nos, neřkuli něco jiného. Taková tetanovka jistě zabíjí, očkování proti tuberkulóze je fake, očkování proti klíšťovce ..ruce pryč od toho. Ale toto jsou ti nejstatečnější z nás , vážení. A jsou nyní "diskriminování" a my zbabělci, co se nechali naočkovat ,je utiskujeme. Svět trochu naruby nezdá se vám? |
|
|
R. Langer 1.6.2021 14:29Zase jeden hlupák, co si plete povinné očkování proti smrtelným chorobám se sezónním očkováním očkováním proti chřipce. Očkování jako očkování, že? Jděte se bodnout! |
|
|
R. Langer 1.6.2021 14:39... a ano, jste totální zbabělci, když přes veškerá vaše očkování a všechna vaše opatření jste neustále podělaní strachy a skučíte hrůzou z toho, že by vás někdo mohl nakazit. Tak na co jste na to očkování vlastně chodili, a proč chcete, aby se očkovali ostatní, když podle vás samotných to vůbec k ničemu není! |
|
|
P. Lenc 1.6.2021 11:25Naprostý souhlas.A ano, nechávám se očkovat proti chřipce a jsem očkovaný proti kovidu.Celý ten taneček kolem kovidu považuji za neskutečnou taškařici naprosto nekompetentních lidí, nejen politiků, ale i "odborníků", kteří nenesou žádnou zodpovědnost za svá rozhodnutí.Psát o nesmyslnosti uzavřených maloobchodů, školních celoročních výpadků a pod. je zbytečné. Nakonec, to neuvěřitelné zadlužení země přece má kdo zaplatit.Naši vnuci. |
|
|
J. Nevrkla 1.6.2021 10:06Nutit někoho k očkování nepovažuji za hloupou diktaturu, ale drzou s arogantní diktaturu. |
|
|
L. Novák 1.6.2021 10:23Jo. A potenciální bacilonosiče odmítající vakcinaci zavřít rovnou do basy. |
|
|
P. Vychodil 1.6.2021 10:27a nováku, jestli ti ještě někdy stojí, tak potenciální násilníky k nim přidat, tebe jako prvního, leda že bys měl potvrzení-QR kod, že jsi eunuch... |
|
|
L. Novák 1.6.2021 10:30No vida, vítěz v blbosti z "chřipečkového komanda NP" P. Vychodil už se taky přihlásil v plné síle... |
|
|
R. Langer 1.6.2021 11:26Někdo v plné síle, někdo v plné blbosti, poseroutko. |
|
|
R. Langer 1.6.2021 11:26No, tak to by tam měli zavřít hlavně tebe, potenciálního vraha. A netvrď, že ne! |
|
|
S. Kubů 1.6.2021 9:58„Potvrzení o bezinfekčnosti“ – co je to za blbost ? Že člověk očkovaný proti covid-19 může být infekční a může někoho dalšího nakazit, to je dávno známá věc.
A že PCR test snad platí jinak dlouho (tj. mnohem déle) nežli Ag test..? Vždyť nakazit se každý může hned druhý den po testu... Nemluvě o tom, že PCR detekuje „trosky“ viru ještě i víc než měsíc po infekci, takže zhruba 2/3 všech PCR pozitivit (neboli tzv. „nově nakažených“) je falešných. Nemluvě o bayesovských efektech při nízké prevalenci. Faktem ale je, že PCR test je mnohem dražší. Nemluvě o tom, že SARS-CoV-2 tu s námi zůstane už napořád (mj. protože specifická slizniční imunita se u něj nevytváří – a kýžených 25 „záchytů“ na 100 tis. obyv./týden je při stávajícím počtu testů - t.č. kolem 240 tis. denně - někde na hranici specificity používaných metod; ne-li za touto hranicí); takže: Tato „moudrá opatření“ (asi stejně jako respirátory) už s námi zřejmě zůstanou navždy... Navíc dneska, kdy už se zdá být jasné, že po prodělání covid-19 vzniká imunita proti této nemoci pravděpodobně kvalitnější, ale určitě komplexnější, protože namířená proti řadě antigenů SARS-CoV-2 a nikoliv jenom proti jednomu jako po očkování (a pokud SARS-CoV-2 právě v tomto bodě zmutuje, je celé očkování "vedle"), je jednak omezování "výhod" u rekonvalescentů na 3 nebo 6 měsíců (zatímco u očkovaných je zatím bez omezení - i když naše paní Uršula objednala dalších 1,8 mld. dávek vakcíny...) zřejmě non evidence based. Nemluvě o tom, že tlačit lidi do očkování z nezdravotních důvodů je z hlediska etiky dosti hraniční, řekl bych. A tlačit k tomu z těchto důvodů i zdravé děti je už na hranici zhovadilosti. |
|
|
L. Novák 1.6.2021 10:26Místo blábolení na NP a plácání nesmyslů se zaregistrujte na vakcinaci. Zabere vám to míň času. |
|
|
S. Kubů 1.6.2021 10:44Diskuse má být věcná: Mohl byste být, prosím, konkrétní, které nesmysly máte na mysli ? Předpokládám, že Vy sám už jste dávno naočkovaný. Pokud se očkovaní bojí neočkovaných, něco není v pořádku. Jenom připomínám, že očkování proti covid-19 je dobrovolné a jeho koncepce rozhodně nepředpokládala, že bude pro všechny, nemluvě o tom, že mnozí ho podstoupit nemohou, i kdyby chtěli. Jeho cílem bylo v první řadě naočkovat rizikové skupiny (což se tak trochu nestihlo) plus ty, co se bojí. A za druhé dosažení kolektivní imunity, kde se hovořilo o nutnosti získání imunity u cca 60-70% obyvatel. A odhaduje se, že cca 4-5 mil. obyvatel ČR získalo imunitu proděláním nemoci covid-19 a dalších nejméně 25% obyvatel je proti viru SARS-CoV-2 primárně imunních, zřejmě z důvodu zkřížené imunity s jinými kmeny koronaviru, které jsou jinak příčinou běžných nachlazení... A samotný průběh epidemie covid-19 je nejlepším důkazem, že kolektivní imunity bylo v ČR dosaženo nejpozději v květnu t.r. |
|
|
L. Novák 1.6.2021 11:09Nesmyslem je například vaše tvrzení, že po prodělání COVID-19 vzniká kvalitnější imunita, než po očkování... |
|
|
R. Langer 1.6.2021 11:28A jak to víš, poseroutko? Jak víš, jaký vliv bude mít ta která imunita na nové kmeny chřipky? |
|
|
S. Kubů 1.6.2021 12:00Buďme přesní. Napsal jsem: "...dneska, kdy už se zdá být jasné, že po prodělání covid-19 vzniká imunita proti této nemoci PRAVDĚPODOBNĚ kvalitnější, ale určitě komplexnější, protože namířená proti řadě antigenů SARS-CoV-2 a nikoliv jenom proti jednomu jako po očkování (a pokud SARS-CoV-2 právě v tomto bodě zmutuje, je celé očkování "vedle")..." Že imunita proti covid-19 získaná arteficiálně očkováním je náchylná na prolomení mutacemi, to je bohužel asi fakt. |
|
|
S. Kubů 2.6.2021 8:27Každopádně, pokud by tomu mělo být jinak, tj. že po očkování vzniká kvalitnější imunita nežli po prodělání samotné nemoci, popíralo by to 200 let zkušeností vakcinologů. |
|
|
M. Mucha 1.6.2021 15:45
|
|
|
R. Langer 1.6.2021 11:36Proč bych se měl registrovat na vakcinaci, poseroutko, když ty sám jsi pokakaný strachy, aby ses náhodou nenakazil od zdravého člověka, a to budeš očkovaný zřejmě všemi vakcínami zaráz, co jsou dostupné. Můžeš mi to vysvětlit, pokakánku? |
|
|
M. Mucha 1.6.2021 15:54
|
