Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Whistleblower neboli Tchoř v kurníku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jirka 16.12.2012 18:30Vynikající! Výborný článek, podepisuji každé slovo! |
|
Z. Kulhánková 16.12.2012 20:18Re: Vynikající! Děkuju, přijďte zas! |
|
|
B. Rybák 16.12.2012 12:22Výborný a velmi potřebný článek Oni ti masmediální "hvížďálci" navíc nastupují obvykle, když je potřeba odrovnat někoho, kdo se snaží odhalit skutečně velké darebáky (např. na MŽP, MO..). Přinejmenším slouží k odvedení pozornosti od nich (to je důvod, proč, Gross, Palas, Tvrdík, Kavan, ...) ještě nejsou v "teplácích", ačkoliv jejich darebáctví je na rozdíl od těch "hvížďálkovských" nezpochybnitelné. |
|
|
Z. Kulhánková 16.12.2012 19:02Re: Výborný a velmi potřebný článek Tedy takoví vrtiči psem, říkáte. |
|
|
P. Adámek 14.12.2012 16:33Jde o pana Michálka? já jsem při čtení článku měl před očima pana Michálka z ministerstva životného prostředí, protože to je případ whisteblowera par excellence. Není mi jasné, jestli tedy konkrétně jeho jednání schvalujete, nebo odsuzujete? |
|
|
M. Kosejk 14.12.2012 16:46Re: Jde o pana Michálka? Pan Michálek je ještě vyšší liga blbosti. Vím, co o něm média přežvýkávají. Ale realita je někde jinde. Pan Michálek na tom Fondu byl šéf. Bývalo by mu stačilo říct: "Na žádné korupční jednání nepřistupuji!" - a mohl dál prosazovat svoji vizi. On ale místo toho začal tajně nahrávat lidi kolem něj. A na logickou radu svého šéfa (Jdi s tím na policii nebo to znič!) zareagoval tak, že to nezničil, nešel na polici, ale odevzdal to novinářům - tím definitivně znemožnil vyšetření té "kauzy". Takže pan Michálek není jen udavač a špeh, ale i blbec. |
|
|
P. Han 14.12.2012 19:54Re: Jde o pana Michálka? On s tím pak šel za Johnem a tento ministr vnitra (!) místo aby to nechal vyšetřit, poslal ho rovnou za Jankem Kroupou. |
|
|
Š. Hašek 15.12.2012 13:48Re: Jde o pana Michálka? Pan Kosejk popsal bezchybně situaci kolem našeho nového senátora. Tak se dělá kariéra s pomocí lidu. |
|
|
B. Rybák 16.12.2012 12:11Re: Jde o pana Michálka? Přesně tak. |
|
|
Z. Kulhánková 14.12.2012 20:44Re: Jde o pana Michálka? Ono jich je takových víc a všichni jsou jako podle kopíráku. Až mě napadá, že je někde klonujou. |
|
|
M. Kosejk 14.12.2012 15:44morálka a morálka Mně by moje morálka nedovolila, abych udával své kolegy. Jasně, někdo se bude zaštiťovat vyšším principem boje proti korupci. Ale takový člověk je pro mne roven komunistovi, který neváhal udávat svoje bližní ve jménu vyššího principu, který spočíval v budování "sociálně spravedlivé společnosti". A jak se chovám já? V případě, že mám zásadní morální problém s prací, tak dávám výpověď . Brát prachy od zaměstnavatele - a zároveň ho udávat - považuju za ubohé řešení morálního parchanta. V blahé paměti mám například knížku o Pavlíkovi Morozovovi, který se stal mravním hrdinou komunistů, páč udal i své vlastní rodiče. :)) A mimochodem - povšiml jsem si, že termín "whistleblower" lidi používají pouze na ty lidi, se kterými nemusejí pracovat. V případě, že s takovým člověkem se musejí stýkat, tak mu říkají: práskač, udavač, krysa, šmejd... |
|
|
M. Kosejk 14.12.2012 15:56p.s. A ještě doplním, že všichni zaměstnanečtí flákači a neschopové s tímto zákonem dostanou do rukou novou mocnou zbraň - když budu vědět, že se blíží jejich vyhazov, tak falešně obviní svého zaměstnavatele z korupčního jednání - a už bude flákač chráněn. A zaměstnavatel bude muset dokazovat, že není korupčník (presumpce viny). |
|
|
Z. Kulhánková 14.12.2012 20:20Re: p.s. A bude ještě méně lidí i firem ochotných někoho zaměstnat a švarcsystém pojede na plné obrátky. |
|
|
V. Ondys 14.12.2012 12:25:)))))))))))) Vítězství dobra nad zlem? Otázkou pro každého je význam podobných vítězství, když dobro se zlem jsou nedílnou součástí naší existence, bez kterých se lidstvo očividně nikdy neobejde a nejpříkladnější v jejich zájmu vždy zapalují hranice, aby jim v tom stejně příkladní vždy bránili. Pokaždé mne pobaví nová slova pro nepřekonatelně nejvýstižnější v podobě udávání a zrady i pokusy je dobově víc zpřijatelnit společensky nejpříkladnějšími úmysly. Mezi lidmi se vždy za všechno platí a každý musí hledat odpověď především u svého svědomí, aby se měl o co opřít v případě jakéhokoli dopadu jenom na důsledek vlastního rozhodnutí. V mládí jsem rád četl Raymonda Chandlera, který svého literárního hrdinu soukromého detektiva Phila Marlowe neochvějně vystavoval pokušení, aby často zmlácený, ohrožený na životě a opuštěný ve svém neskrývaném alkoholismu odolal nejlákavějším nabídkám, zůstal sám se svým vyčerpaným kontem v liduprázdné kanceláři a čekal, až zase někdo přijde :))))) s úžasnou nabídkou štědrého zákaznika. V jednom dopisu z první světové války prý Chandler napsal: „Když musíte vyskočit ze zákopu, myslíte jen na to, abyste rojnici svých mužů udržel dost rozptýlenou a tím snížil ztráty. To šlo vždycky těžko, protože přirozená touha vojáků vystavených husté palbě je shluknout se do houfu.“ :)))))))) Chápu, že to není příkladně optimistický závěr mého přispěvku... |
|
|
Z. Kulhánková 14.12.2012 20:17Re: :)))))))))))) Vítězství dobra nad zlem? Děkuju, to je moc pěkný příspěvek! |
|
J. Aspirin 14.12.2012 12:22No nevím... Připadá mi, že se tak trochu dehonestuje člověk, který má na konečné situaci velmi malý podíl... Jistě, donesl na lesní správu... jenže pak se rozjede mašinérie, policie si jede po svém a snaží se nepodávat informace protože do ukončení vyšetřování nic neví. Ale přičinliví psi demokracie (sice také nic neví) rozjedou kampaň spekulací a senzačních (nepodložených) odhalení. Co je platné, že vyšetřování a soud nic nezjistí - slovo už bylo vystřeleno a pro přičinlivé psi demokracie už asi není lukrativní plnit stránky a vysílací časy už ne senzačními spekulacemi o nevině obviněného a přebujelém egu whistleblowera ... Takže kdo bývá obvykle tchořem v kurníku si musí zřejmě domyslet každý sám:-)) |
|
|
Z. Kulhánková 14.12.2012 20:36Píše mi na toto téma kamarádka Kdyby všichni ti morální mudřeci alespoň polovinu toho rozhořčenýho úsilí věnovali slušnýmu chování "an sich", to bysme se všichni měli... |
|
|
J. Aspirin 14.12.2012 23:22Re: Píše mi na toto téma kamarádka Spíš kdyby všichni polovinu rozhořčenýho úsilí věnvali slušnýmu chování "onmagában" to bysme se všichni měli... önmagában |
|
|
Z. Kulhánková 15.12.2012 7:52Re: Píše mi na toto téma kamarádka Ze slovníku nemtudom, jestli je to spíš "an sich" nebo "für sich". Hóď bázom bengáliš tigriš éď čikoš fosolom. |
|
M. Varadinková 14.12.2012 11:52Souhlas s článkem Správný český název pro hvízdálka je totiž práskač. |
|
|
Z. Kulhánková 15.12.2012 0:08Re: Souhlas s článkem Angličané říkají "don''t shit where you eat". |
|
|
F. Eliáš 14.12.2012 10:44Je to bohužel pravdivé Vše je založeno na obecně známé mizerné morálce soudců, státních zástupců a vlastně všech advokátů a jiných právníků |
|
|
Z. Kulhánková 16.12.2012 0:39Re: Je to bohužel pravdivé To pouze v případech, kdy obvinění je založeno na pravdě. |
|
|
P. Brodský 14.12.2012 10:29U státních zaměstnanců v nejširším slova smysle neplatí, že zájmy nejbližšího nadřízeného jsou totožné se zájmy firmy nebo jinak, že loajalita k šéfovi je totožná s loajalitou k firmě. |
|
|
P. Brodský 14.12.2012 10:35Re: U státních zaměstnanců v nejširším slova smysle neplatí, Autorka, myslím, tuto komplikaci neřeší. Na druhé straně v soukromé firmě je pochopitelné, že zaměstnavatel netouží po tom, aby platil mzdu někomu, kdo je více státním špionem než zaměstnancem. |
|
|
P. Brodský 14.12.2012 10:38Re: U státních zaměstnanců v nejširším slova smysle neplatí, Oprava: smyslu |
|
|
Z. Kulhánková 16.12.2012 2:46Re: U státních zaměstnanců v nejširším slova smysle neplatí, U státních zaměstnanců je šéfem daňový poplatník, což by znamenalo jít se vším hned do novin, aby se to dozvěděl. Státní zaměstnanci ovšem mají velice jasná pravidla, jak se v takových situacích chovat. |
|
|
L. Křivan 14.12.2012 10:10Tohle je moc široké téma, a není na něj jednoznačná odpověď. Ona totiž není nepravost jako nepravost. Je rozdíl, když si šéf postaví vilu z materiálu, který "odpadl" při zakázce, nebo když vypráví při vánočním večírku lechtivý nebo "rasýstycký" vtipy o cikánech. Jsou přečiny proti tisíce let staré morálce (desatero) a jsou přečiny vůči politické korektnosti. |
|
|
Z. Kulhánková 14.12.2012 21:34Re: Tohle je moc široké téma, A jéje, to se dostáváme opravdu na širý oceán. Ostatně soudím, že v případě práskačů skrzevá politickou korektnost už veškeré pochyby a ohledy jdou stranou. |
|
|
J. Gutvirth 14.12.2012 9:41spalovna odpadu je dobrá věc A pocit vítězství také. Tak teď jak? |
