J. Brunner 5.12.2018 14:49

Re: Nikdo, kdo horuje pro gender,

To se mi líbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hanuš 5.12.2018 14:09

No, aby si žid Tomský, nepřihřál židovskou polívčičku.

"I dnešní růst západního antisemitismu je nenávistí vůči schopnějšímu lidu"

1) K semitské větvi patří, kromě židů a Arabů, polovina středního východu. Nevidím země se semitským obyvatelstvem schopnější.

2) Navíc. Narozdíl od Arabů, židé již dávno nemají chrakter národa. Polovina Izraele je dnes z Ruska a tihle růžolící mužici, s kulaťoučkými obličeji opravdu se semitskou větví nemají nic společného. Stejně jako židé černí jako bota (etiopští židé). Zda tuto různorodou společnost, kterou spojuje jen náboženství a kterou Tomský opatrně nazval lidem, činí toto náboženství "schopnější", je zajímavá otázka, ale dosti o tom pochybuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 5.12.2018 11:03

Poslední křeče než potvora zdechne

Vědecký feminismus se nesmí podceňovat, ale reálné mladé ženy mají všechny před očima příklady svých o ( půl ) generace starších tet, které byly agresivní feministky a dopadly jako vyoblíkané, zmalované, bezdětné kariéristky - zoufalky bez rodin. Tohle myslím silně omezuje účinnost genderových blábolů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 5.12.2018 11:03

Perfektně popsané!

Zrovna včera jsem vedl debatu o světě mužů a žen z jednou velmi emancipovanou ženou a feministkou. Mezi jiným pronesla i toto: "Čím víc se ztrácejí mezi muži správní chlapi, tím víc roste počet nás feministek. Je to zákon a akce a reakce"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 5.12.2018 10:25

Naprosto souhlasím, pane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 5.12.2018 10:18

Ženy jako by dobrovolně

ztrácely půvab. Málo platné, byly přitažlivější v sukénkách. V kalhotách, někdy s módními(nepochopitelně) dírami, ztratily ženskost. Rozhodně jsem viděl v Thatcherové ženu, opakem je Merklová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 5.12.2018 9:47

Re: Nikdo, kdo horuje pro gender,

Ale ano pane Zingo.Mnozí jsou vysoce inteligentní, ale o to nebezpečnější.Nakonec bolševismus, italský fašismus a německý nacismus založili lidé vysoce inteligentní a stejné to je u genderismu, odnože neomarxismu.Když Umberto Eco řekl, že fašismus je věčný tak opravdu věděl o čem mluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 5.12.2018 9:47

je to prosté -

dnešní "elity" vidí, kam jejich děti dovedla módní antiautoritativní výchova. Jsou pitomé, namyšlené, přecitlivělé a zvyklé na plný servis bez povinností. Je jim jasné, že v meritokratické společnosti by si jejich ratolesti nevedly nejlépe a tak přešaltrovaly na egalitarismus. Jenže s tím půjde do háje i evropská prosperita, s Čínou si vyměníme pozice - Evropa na tom bude jako Čína za kulturní revoluce, Čína naopak jako Evropa deset let po válce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.12.2018 9:32

Re: Nikdo, kdo horuje pro gender,

Máte pravdu. Jde o vliv strachu - a inteligentní a dokonce vzdělaný člověk, který ale zrovna podlehl strachu z nějakého rizika přítomného v nějaké situaci je natolik svým strachem omezen ve vnímání širších okolností věci, že svému cvičenému a bystrému rozumu dodá prostě omezené množství informací. A pravděpodobněji se rozhodne blbě.

Moudrost je to, co vychází z prožití, přijetí a pochopení svých vlastních zkušeností. Díky tomu člověk vlastně méně snadno podléhá strachu (který je samozřejmě přirozeným nástrojem přežití nás všech a to po celý život - jen by měl sloužit a ne ovládat) - koneckonců, člověk prožil již mnohé a přežil - tak proč se obávat příliš nějaké nové situace, ve které se dá dohledat podobnost s nějakou předchozí, již přežitou. A proto hovoříme o selském rozumu - rozumu člověka možná nevzdělaného, ale pevně na zemi postaveného (protože již zažil dost situací na to, aby chápal nutnost široce se rozkročit na zemi, která je jednou měkčí a podruhé tvrdší, jednou je náledí a podruhé bahno...) a proto i méně strachu podléhajícího...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 5.12.2018 9:23

Jenom marxistický, tedy dnes neomarxistický, blbec dokáže

lidstvo dělit na třídy, v té nejhloupější, ale také v nejnebezpečnější, podobě na muže a ženy. Rovnost všech musí být zaručena jen a výhradně před zákonem a zejména soukromým právem, tedy jediným právem pravým. Nemůže nikdo chtít po ženě, aby zvedla tolik kilo, co muž. Má genetickou ale i kulturní evolucí přiřčenou jinou roli a nedá se s tím nic dělat.

Pozor !

Nevzdělanost lidstva platnými informacemi nabývá obludných rozměrů. Je vzděláváno irelevantně... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.12.2018 8:58

Horanský miluje Halíka

a nenávidí Klause. Nic víc bych v tom nehledal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 5.12.2018 8:51

Re: Nikdo, kdo horuje pro gender,

Dnes souhlas, pane Zinga, jen dodám - nemůže být ani NORMÁLNÍ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.12.2018 8:29

Re: Nikdo, kdo horuje pro gender,

Nesouhlasím.

Inteligence, tedy ta, kterou měříme skrze IQ, umí kromě jiného vyvozovat z předpokladů. "Podaří-li se" vyjít ze špatného předpokladu, v případě "gender rolí" ze záměny pojmů "rovnost" (před zákonem, zaměstnavatelem, hostinským, špinavým nádobím...) a "stejnost", vymyslí inteligent MNOHEM příšernější blbosti, než duše prostá (zdaleka ne nutně blbá).

Aneb kdyby byl Marx blbec, rozhodně by nedokázal napsat knihu, která by uhranovala (od slova uhranouti) stamilióny lidí málem ještě po 200 letech.

Když jsme u těch uhranutí: písničce Tichá noc bude letos na Štědrý den přesně 200 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.12.2018 7:54

Nikdo, kdo horuje pro gender,

nemůže být ineligentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek