Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zástupce PWF to napsal pěkně

ale bezpochyby do značné míry marně. Jisté typy lidí mají jen jednu Pravdu; a ano, je nanejvýš načase se jim postavit. Mohlo by se zdát do jisté míry uspokojivé, když se revolucionáři žerou mezi sebou, ale z historie víme, že tím to nekončí.

Já mám prostě pocit

že muž žádá od ženy krásu, zatímco žena od muže hmotné zabezpečení. Je snad proto muiž špatný? Žena podle mne není také špatná (jde jí o zabezpečení potomstva), pokud ovšem nepovažuje za špatného muže - kvůli jeho prioritě!

To by znamenalo, že ženy jsou tak nějak prizemnejsi, je to tak? Něco na tom bude...

Otázkou je

proč mnohá oficiální instituce této agresivní sebrance ustupuje, a to dokonce i v zemích, ve kterých údajně "vládne pravice". Vysvětluju si to tak, že naši politici a úředníci pozorují co je "in" v Bruselu a snaží se u tamního panstva neupadnout do nemilosti. Protože jinak by logicky museli stíhat za "hate speech" právě tyhle nenávistné "aktivisty", rušit jim účty a honit je po soudech. Zatím to ale vypadá, že se do rámce "slušného chování" vejde i výzva k vraždě prezidenta, zatímco za projev radosti ze smrti muslima hrozí roky kriminálu.

M. Němec je zdegenerovaný explantát!

Předně ten typ, který Kechlibar popisuje. Poznal se, proto ta žumpa.

Je to jasné.

Láska bez pravdy, domeček radikálů:

kritika (konkr. gender. politiky) = nenávist (genderu).

Ani já s tím videem nemám problém =))

Nakonec nám zůstane

akorát to Rusko a Čína, kde magor může být v soukromí magorem, ale nesmí tím obtěžovat ostatní.

Moc bez zodpovědnosti

To je přesně to, co je na tomto pojetí "občanské společnosti" špatně. Malé nátlakové skupiny hodně agresívní snaživé a hlučné mění společenské klima tam, kde jaou svými názory v rámci státu marginální menšině. Proto se jím nesmí uhýbat. Je to pohodlné uzurpování moci. Bez odpovědnosti, bez nutnosti něco dokázat,, stačí negativismus. Článek se mi líbí.

Co se týká universit (vytlačení děkana) tam jsou fašizující "modernisté" ve většině (díky stádovitosti) Rozhodovat ale má, kdo platí. Pokud jsou university podporované státem či sponzory, mají si určovat podmínky. A těmi mají být pluralita, diskuse a tolerance. To byly vždy atributy demokratických a kvalitních škol. University kde jsou studenty zakazovány přednášky a lektoři s konzervativnímy názory mají dostávat špatné hodnocení (proto se vždy směji u statistiky TOP universities).

50tis chvilek proti Babišovi. Na demonstrace mají právo. Stejné právo mají ale mocní (50tisic ) menšin ignorovat. Soudnictví k před Babišem bylo zoufalé, korupce taky. Čapí hnízdo je podvůdek. Protože má Babiš peníze i media, demonstrace nějaký správný tlak můžou dodat. Jen mne udivuje že se tomu hystericky přikládá důležitost. Čapí hnízdo nemá vztah k politice Babiše a jeho členství v STB taky ne. Pokud by naši politici byli schopnější a bezůhonní jistě by je lidé volili. Ať si založí stranu Proč tolik lidí nedemonstrovalo proti kvótám, Istanbulské smlouvě nebo diskriminačnímu zákonu?

Re: Moc bez zodpovědnosti

No vidíte, jak chcete bojovat proti nesmyslům, když se jich sám dopouštíte a tisíckrát opakovanou lež vydáváte tak trochu za pravdu. Tak třeba jak víte, že Čapí hnízdo byl podvůdek, když žádný verdikt ještě nepadl? Tak v čem ten podvůdek spočívá? Nebo Babiš a členství v StB. Pane, StB nebyl žádný spolek, v kterém byste mohl být členem. Byla to odporná represivní složka státu, která měla své zaměstnance, nikoliv členy. A pak mnoho agentů a práskačů, kteří se jimi stali různými způsoby. Já bych si nedovolil je soudit a Vám bych to také doporučoval. Dobře se to kecá těm, kteří se v podobné situaci nikdy neocitli. Já, díky Bohu, jsem to štěstí měl.

Je zbytečné

rozpitvávat myšlení lidí, co si říkají gender, trans atd.Jejich nátlaky a křik je obyčejný fašismus a na barvách vlajek nezáleží.

Poznamenal bych

ale přece drobnou polemiku. Karel Čapek se hlásil k noetismu. To je směr, který uznává, že každý názor má být relevantně posouzen. S nástupem Hitlera od něj ustoupil. Konstatoval, že takovým myšlenkám je třeba upřít právo na svobodnou diskusi.

Nám se ale ve veřejném prostoru odehrává nelítostný boj, který směřuje proti univerzitním svobodám, které respektoval i temný středověk.

Odstraňování soch v USA musí vést k odstranění Washingtona jako otrokáře - pak už se budou tito demokraté blížit stavu společnosti v době, kdy se konal posmrtný soud nad papežem Formosem.