Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Problém je vážnější. O tom, co je Evropský právní řád rozhodují lidé jako Věra Jourová, která získala právnické vzdělání rychlokursem podobného rozsahu a délky, jaký umožňovala fakulta v Plzni, nebo Angela M., odbornice na chemii (jako M. Kalousek). I v této diskuzi jsou příspěvky, ve kterých jsou upřímné a hodnotné názory poznamenány tím, že autorům chybí specializované vzdělání .

Čapí hnízdo, Agrofert, Bečva ...

S váma madam, je svět ještě trochu normální. Díky

hluboce nesouhlasím s autorkou. Spravedlnost je pro každého jiná, jen zákon je pro všechny stejný a proto jen zákon má mít přednost.

Ano, změnilo se více věcí a to počínaje rokem 1992. M.j. se změnila ústava jako důsledek protiústavního rozbití společného československého státu. Do ústavy se záhadně a podle mne záměrně vloudil čl.5 jako obdoba čl.4 ústavy socialistické. Vedoucí úloha KSČ byla nahražena vedoucí úlohou politických stran obecně.Jde o to, že ústavu tvořili a schvalovali povětšinou "bývalí" komunisté a ti si přece nemohli nechat vzít svou "vedoucí úlohu.

Kovářová na Hrad

Hlavně hezký český je zákon o účetnictví. Od revoluce stovky změn. A navíc dohromady pro fyzické a právnické osoby, to může vymyslet jenom hezký český debil.

Co se divíte? Vymýšlejí to všechno totiž naši poslanci, ti nejlepší z nás, jejichž strany a hnutí byly zvoleny občany. Zdá se, že Vámi použité označení na ně pasuje zcela přesně.

Dnes opět výborné, vážená pani Kolářová, jen jste malinko zapomněla na ty co musí před soud ne z vlastní viny. Ono stát před soudem, vědět, že máte pravdu ale soudce neslyší, je opravdu velmi ponižující. Krešňák

Daniela Kolářová je naše známá herečka.

Autorka článku je také Daniela, ale Kovářová.

Používám to jako mnemotechnickou pomůcku - herečka - právnička. Také jsem si je pletla.

Svatá pravda. Jenže co s tím? Není síly, která by to dokázala změnit. Pak se musíme bát právníků, potažmo soudů, jak čert kříže. Jestli je to možné, pak by se měli raději protivné strany nějak mimosoudně dohodnout. Cesta přes justici je katastrofou. A že vás to očistí, tak to ani náhodou. Proflaknutým soudcům stejně nikdo nevěří. Jen mě zase napadá otázka: nepovede tato hra na právní stát k nějaké formě diktatury?

Povede a bohužel vede k diktatuře menšiny. Jde o to, že nejpřijatelnější formou diktatury je demokracie, diktatura většiny, přičemž menšina má zde právo jediné. Ctít vůli té většiny. To však u nás neplatí. U nás vládnou všelajaké menšiny, sdružené do politických stran a hnutí. A to je cesta do pekel.

Dnes opět skvěle, paní Kovářová. Píšete - a je to bohužel tak, v té naší době - " Všichni se všude ohánějí právem. Právo na volný pohyb, právo na vyjádření, právo spotřebitelské, shromažďovací, na popírání všehomíra, plus lidská práva, co sbíráme na každém zahraničním či vnitrostátním rohu. Kdysi mělo biblické Desatero jen několik desítek slov, zatímco dnes má každá evropská směrnice tisíce zbytečných slovíček jen v preambuli, pak následuje spousta stránek definic a vysvětlování, až se skutečný význam ztrácí kdesi v překladu těch nesrozumitelných frází. " -

A kde zůstalo k tomu BEZBŘEHÉMU vyžadování práva na " všechno " to, aby lidé byli ZODPOVĚDNÍ a slušní dle nepsaných zákonů MORÁLKY a ETIKY a aby se pokusili zachovat kritické myšlení a zdravý lidský rozum v naší době, kdy sdělovací média se přiklání k těm levičáckým pomateným lídrům ještě nedávno skvělého Západu, kteří za pomoci zbožštění menšin všeho druhu EXPERIMENTUJÍ SE SAMOU PODSTATOU NAŠÍ ZÁPADNÍ CIVILIZACE...

No jo no ... k soudu se nechodí pro spravedlnost, nýbrž pro rozsudek.

Ale zaujala mne autorčina víra vyjádřena sentencí - cituji - "A navíc vzdělaný právník a životem zkušený člověk, který už dobře ví, že účelem celého toho kolotoče není živnost právníků, ale spravedlnost.". Jako skeptik bych spíš řekl, že už dávno je účelem toho kolotoče nikoliv spravedlnost, nýbrž živnost právníků. Koneckonců tomu nahrává ono autorčino obrazné doporučení "vykašlete se na zákony".