J. Schwarz 20.8.2019 21:29

velice by mne zajímalo,

kolik lidí by tu trpělo "klimatickou úzkostí" jen na základě vlastních pozorování, bez toho že by byli denně konfrontováni s katastrofickými vizemi "ekologů" a propagandou mainstreamových médií. Skutečnou pohromou je počet lidí na Zemi a jejich představy o bohatství. Vtip je v tom, že každý technologický pokrok, větší možnosti zemědělství a medicíny neznamenají zdravější a šťastnější lidi. Znamenají jediné a to větší počty lidí. Proto taky není možný návrat zpátky - stávající počty lidí by se neuživily, stav by byl považován za katastrofu a bylo by vyvinuto maximální úsilí takové katastrofě zabránit. Tohle se nebude dařit do nekonečna, ani to že budou všichni jezdit na kole a žrát sóju nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.8.2019 22:41

Re: Úplně nejlepší by pro nás bylo, pokud by se Afrika

A to ještě nevíte, že Afrika má výrazně menší hustotu obyvatelstva, než EU. Tuším poloviční nebo třetinovou; onehdy jsem to počítal, ale zapomněl jsem si to zapamatovat :-).

Fakt je, že v Africe je dost pouští, ale polární Evropa taky uživí pár sobů a to je tak všechno, takže na zásadní opravu vzorce "počet lidí/km2" bych to neviděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 18.8.2019 22:35

Re: Greto, Amerika je na opačné straně!

Po dvouhodinopvém letu na Brusel, přisáli nedaleko Waršavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.8.2019 22:35

Re: Můžete si být jist, že ...

Počkejte - nejste to zrovna vy, kdo tvrdí, že kůrovec je přirozenou součástí lesa a jakékoliv zásahy v souvislosti s ním jsou zbytečné až škodlivé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 18.8.2019 22:32

To jsou zase

samé RADOvánky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.8.2019 22:18

Re: Já se vždycky těch pomatených oteplovačů zeptám...

Mně vychází, že hladina klesne. Pochybuju, že to domácím náčiním změřím, ale to je asi jedno.

A/ Led plave, protože má při stejné hmotnosti větší objem. Rozpuštěním jeho objem klesne a bude klesat až do teploty 4st. C. Následně se začne objem zvětšovat a hladina stoupat.

B/ Jde-li o vodu z vodovodu, její teplota přidáním ledu klesne a klesne tak i její objem a hladina. Opět do 4st. C, pak začne objem/hladina opět stoupat

Kde dělám v těchto úvahách chybu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.8.2019 22:11

Na proroctví konce světa někteří nevydělávali, ALE

snad všechna náboženství se uchylovala k tomu, že využívala nejrůznějších katastrof (nebo právě tvrzení o jejich hrozbě) k utužování kontroly nad věřícími. Vrcholu dosáhli aztéčtí kněží kteří tvrdili, že pokud nebudou bohům obětováni (rituálně povraždeni) desetitisíce lidí ročně, přestane vycházet slunce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 18.8.2019 21:53

Re: Budete asi trochu překvapen.

.. ironie. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 18.8.2019 21:50

Re: Oteplovači se ocitli v pasti

Rozdíl mezi všemi ostatními proroky konce světa a dnešními klimaalarmisty je ten, že ti ostatní na tom vyhrožování nic nevydělávali a lidem nic direktivně nevnucovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 18.8.2019 20:44

Re: Oteplovači se ocitli v pasti

"dobu, kdy přijde armagedon zkrátit na dvanáct let." no před sv. Grétou to byl Římský klub. Ten v r. 1964 podumal a propočítal a oznámil, že za 20 let dojde ropa, uhlí, měď, olovo... prostě vše a bude KONEC. V r. 1984 to pošoupli o dalších 20 let, zda se sešli v r. 2004 a opět pošoupli nevím, snad ano. No ti mladí jsou hodně netrpěliví, skoro se divím, že jsou ochotni čekat na konec světa dlouhých 12 let. Doba kamenná ale neskončila proto že by došel pazourek. Člověk našel lepší materiály. A všichni ti prorokové konce světa si neumí představit že by se člověk dokázal s tím popasovat. Ale určitě se to nevyřeší hysterčením. Probatum est. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 18.8.2019 18:25

Omylem jsem to dal pod úvodník

FactNews: Červenec nebyl nejteplejší!:

Autor: P. Zinga Datum: 18.8.2019 18:08

Lhali, lžou a lháti budou. A pan Šejna jim na to skáče...

Link: https://wattsupwiththat.com/2019/08/16/july-2019-hottest-july-ever/

https://wattsupwiththat.com/2019/08/02/july-2019-was-not-the-warmest-on-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 18.8.2019 18:22

Greta už má správný kurs.

https://www.windy.com/track-team-malizia-and-greta-on-their-journey-across-the-atlantic?42.612,-23.014,6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 18.8.2019 16:59

Re: Rado !

Jen kecá !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 18.8.2019 16:57

Re: Pokud vadí CO2, stačí přejít na atom a problém je

co to plácáte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 18.8.2019 16:52

Re: Rado !

zajímá mne to podloží, pane Rado. A lžete to "několik" panelů nedokáže. Máte pouze termální, že. Fotovoltaiku nemáte ? Já mám plnou střechu panelů,ale mé podloží to jaksi nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.8.2019 16:52

ALE jsou tam teplejší období, než dnešní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.8.2019 16:21

Už jsem tady psal, že mandelinka bramborová byla

"přirozenou součástí" divoce rostoucích porostů předchůdců dnešních brambor.

Pokud ale člověk začal pěstovat hospodářský les, stala se nedílnou součástí péče o něj i likvidace jeho přirozených škůdců. No když si někdo začal vymýšlet nesmysly typu "kůrovec do lesa patří" či dokonce "kůrovec je lékař lesa," následky se dostavily! Zejména když současný nesmyslný způsob hospodaření znemožňuje okamžité odstranění postižených stromů.

"Ochrana" kůrovce je na stejné úrovni jako případná "ochrana" mandelinky bramborové nebo třeba plevele!

Můžete ještě vyrukovat s tím, že brambor je u nás "invazním druhem," stejně, jako obilí na americkém kontinentu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.8.2019 15:28

Re: No, mělo tam být asi 12500 let

Jak pro koho a jaj čím? Holocén je v něm vykreslen jak teplotně velmi vyrovnané období. S tím je ale už dnes konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.8.2019 15:21

Re: Kůrovcovou kalamitu zavinili zelení, speciálně V. Just

Pokud znáte pravdu tak ohledně šíření kůrovce dokonce lžete!

Kůrovec byl po miliony let a doposud je součástí přirozených smrkových lesů. Latentní součástí i když velmi nechtěnou je proto i ve všech zdravých smrčinách. Ty přirozené ale mají původ v severnějších polohách.

Člověk chtěl využít výhod rychle a rovně rostoucího typu dřeviny a tak usiloval o jeho pěstování v jižnějších oblastech. Dávní lesníci rizika znaly ale netušily, že podnební pásy jim ujedouběhem pár desetiletí kamsi k severu.

Kalamitní výskyt je nyní způsoben poklesem obranyschopnosti celých smrkových kultur s postupem klimatické zěny v celém mírném pásmu planety. To, že u nás se navíc hlavně na Moravě ještě rychleji rozšířil s pomocí transportu neodkorněných kmenů je jeden s dopadů tendrového systému hospodaření který v chtivosti po maximalizacii zisků zavedly české úřady vedené "zbožně tržními" ideály.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.8.2019 15:06

Milý pane, je úplně jedno, který radioizotop je přirozený

a který ne, protože jeho působení je dáno jen druhem a energií částic jeho radioaktivního rozpadu. 99% radioaktivity ve vyhořelém jaderném palivu tvoří 90 Sr (poločas 28 let) a 137 Cs (poločas 33 let). Dále je tu 239 Pu, které lze RECYKLOVAT k výrobě palivových článků. No a pak jsou tady transurany, které mají poločas stovky až tisíce let a v současnosti se pracuje na technologiích, které jsou schopny oddělit a recyklovat i je. Pak už by tady zbývaly iztotopy s hodně dlouhým poločasem, ale také malou radioaktivitou a přítomné v malém množství. Na oddělení některých se také pracuje (99 Tc např.). Radioaktivita zbylých dlouhodobých izotopů je už srovnatelná s výchozí uranovou rudou.

Zatím se běžně v průmyslovém měřítku odděluje nespotřebovaný uran a nově vzniklé plutonium. Oddělení 90Sr a 137 Cs bylo v provozním měřítku ověřeno v Rusku. Reprocessing ovšem zeleným vadí, jako ostatně všechno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.8.2019 14:56

Re: Rado !

A co s tou el. energií potom děláš? Pokud jsi napojen na povinný odkup do veřejné sítě, parazituješ na občanech této země a podílíš se na enormním zdražování el. energie z veřejné rozvodné soustavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.8.2019 14:20

Úplně nejlepší by pro nás bylo, pokud by se Afrika

okamžitě propadla do moře. Protože tamní přemnožená populace je daleko větší nebezpečí než zisk surovin, které nám může nabídnout...

Jinak, určitě nepřežijí ti nejpitomnější, kteří se vzdají vlastního životního prostoru!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.8.2019 14:16

Kůrovcovou kalamitu zavinili zelení, speciálně V. Just

a M. Bursík. Ale první kůrovec se začal šířit z Bavorska, poté, co tam zřídili "bezzásahové zóny."

No, a současné "hospodaření" v lesích tomu nasadilo korunu...

S tou ebolou pozor, kdyby byly zlikvidovány deštné pralesy, nemohly by se stát semeništěm nemocí, jako třeba AIDS. Ne, že bych ty pralesy chtěl likvidovat, ale ony tím semeništěm opravdu jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.8.2019 14:11

No, mělo tam být asi 12500 let

Ale tento graf je zajímavý

https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene#/media/File:Evolution_of_temperature_in_the_Post-Glacial_period_according_to_Greenland_ice_cores.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.8.2019 14:03

Re: Oteplovači se ocitli v pasti?

A co Ebola?... Katastrofu našich lesů jste také vynechal. Proč? Už je za námi?

https://krkonossky.denik.cz/zpravy-z-ceska/vysocina-se-meni-v-mesicni-krajinu-20190409.html

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nejnovejsi-zabery-lesni-katastrofy-vysocina-temer-znicena-nejvic-zatim-odolavaji-brdy-74892

Kde a jak asi Vy žijete? Co se asi tak ještě bude muset stát aby jste začal vnímat alespon realitu?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 18.8.2019 14:00

Re: Já se vždycky těch pomatených oteplovačů zeptám...

O tom, že v 1 kg vody a v jednom kg ledu je stejné množství vody není nutno se přesvědčovat.

Udělejte raději tento pokus: naplňte nádobu vodou z poloviny a změřte její hladinu. Pak zmražte její obsah tak, aby v něm byla čtvrtina polovina plovoucího ledu a změřte výšku hladiny vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.8.2019 13:58

Re: Co víte o možnostech přepracování vyhořelého jaderného

Pane Vanuro uran se vyskytuje v přírodě v několika izotopových variantách - a nejen uran. Zkuste si ujasnit, které radioizotopy vznikající masivně zejména v jaderných reaktorech jsou přrodně přirozené a které jsou na planetě zcela nové a prakticky nikdy za celou existenci biosféry se zde nevyskytovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 18.8.2019 13:56

Re: Oteplovači se ocitli v pasti

Jediná jatastrofa, která je na dohled, je invaze migrantů z muslimských zemí do Evropy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.8.2019 13:52

Re: Podle mého názoru

Pokud bychom nebyli pro svou náročnost i na surovinových zásobách s Afriky a dalšího tzv rozvojového světa doslova závislí - mohlo by být vše jednoduší.

Přírodu - zejména tu živou - jsme naopak nenechali na pokoji - změnili jsme už prakticky všechny dříve zaběhané cykly jak vzhledem k množství tak periodicitě. Zatím se ale opíráme o neobnovitelné surovinové zásoby. Na konci této cesty nemusí být vůbec pravdou, že přežijí ti nejschopnější. Mohou to být naopak ti všehoschopní mocensky posedlí - a po nich konec.

https://www.youtube.com/watch?v=WLFGCQN9B_k

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.8.2019 13:42

Re: Pokud vadí CO2, stačí přejít na atom a problém je

Pane Svobodný asi vám uniklo, že dnes už jsou pasivní domy reltivně běžné. (Za doby Andrsénů byla běžná podstatně menší spotřeba.) Dnes už se novostavby takto začínají stavět dokonce hromadně:

https://www.mzp.cz/cz/articles_101112_pasivnidomy

Pokud jste někdy jel metrem, tak si zkuste všimnout, že nemá žádné zvláštní vytápění (jen střídavé větrání) a přesto je celoročně "obyvatelné". Podobným způsobem si pomáhám i když v daleko skromějším měřítku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek