Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vrzly dvéře, vrzly v pantu (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Škodák 21.7.2016 18:42Blbost se dá napsat,ale žít se podle toho nedá! Napsal jsem příspěvek v kterém používám stejný slovník jako pan Vlk již po druhé,ale opět zmizel! Drzost páně Vlka jde tak daleko,že srovnává výsledky dlouholeté systematické práce lékařů,sexuologů,psychologů a sociologů s podvody sovjetské vědy,Lysenka. Plácá nesmysly se zlým úmyslem a pro mne je zcela nevěrohodný. |
|
J. Jurax 21.7.2016 23:51Re: Blbost se dá napsat,ale žít se podle toho nedá! Přečtěte si článek pozorněji, ať porozumíte, co je srovnáváno se "sovjetskou" vědou. |
|
|
V. Vaclavik 20.7.2016 16:02To vitani islamske kultury a zastavani se homosexualu vubec neni zadna schizofrenie, je to 'vyhaneni certa dablem' - tedy za tim vitanim muslimu neni zadna laska k islamske kulture, ale nelaska, tedy nenavist ke kulture Zapadni. A za tim vynasenim homosexuality neni zadna laska k teto skupine, ale nelaska, tedy nenavist ke klasickemu modelu rodiny nasi Zapadni civilizace. Dokud nepochopime, ze cilem techto vitacu jakekoli jinakosti neni nejake obohaceni, ale zniceni nasi kultury, civilizace, z lopaty jezibaby, strkajici nas na te lopate do pece, neunikneme. Kult tech tak zvanych slunickaru, vitacu jinakosti, obhacovacu, je kult nenavisti, kult smrti - smrti Zapadni cilivizace. Nejde vubec o nic mensiho, nez prave o toto. |
|
|
V. Vaclavik 20.7.2016 16:07Re: To vitani islamske kultury a zastavani se homosexualu Ohledne sexualniho zneuzivani deti adoptovanych homosexualnimi pary jde o to, ze to neni a nikdy nebude dite 'vlastni', ale vzdy dite 'cizi', a proto padnou zabrany panujici v normalni heterosexualni rodine. V te je pedofilie vyjimkou, v te homosexualni obvavam se bude pravidlem. |
|
|
L. Severa 20.7.2016 14:36Naprostý souhlas ! Mám dojem, že spousta lidí souhlasí s glorifikací homosexuálů jen proto aby si nezadali, byli jaksi demokratičtí a tolerantní. Chápu, že chce nějaká dvojice úřední potvrzení o soužití z titulu dědických či jiných práv, ale zajišťovat svatební obřad s prominentními hosty (Gott)je, s prominutím, jakýsi cirkus. A odtud asi i potvrzení o rovnoprávnosti manželství adopcí dítěte. |
|
|
F. Houžňák 20.7.2016 14:04Tohle je pěkný, "Prvek hyperkompenzace lidí postižených nedostatkem vlastního sebevědomí, tak dobře známý z psychologie minorit, zatížených pocitem jisté insuficience" - já tomu říkám kratčeji, ale podle mně výstižněji: (plně) oprávněný komplex méněcennosti. |
|
|
M. Valenta 20.7.2016 13:34Představte si pane Vlk, že jste opuštěné děcko s možností volby. 18 let v děcáku nebo dvě maminky či dva tatínky? Moji sousedi mají dva kluky. Jeden je takový a druhý jak se časem ukázalo makový. Jejich fotřík byl dříve také taková trubka jako Vy. No a teď je zticha jako pěna. |
|
|
J. Kanioková 20.7.2016 14:01Znáte pořadníky heterosexuálních rodin na adopci ? Jsou dlouhé.. |
|
|
M. Valenta 20.7.2016 14:15Re: Znáte pořadníky heterosexuálních rodin na adopci ? Tak čím to je, že jsou dětské domovy tak hojné a tak plné a nejsou to jenom cikáni. |
|
|
R. Tesařík 20.7.2016 14:26Re: Znáte pořadníky heterosexuálních rodin na adopci ? Protože je dlouhé prověřováních čekatelů... |
|
|
J. Kanioková 20.7.2016 14:35Těch důvodů je nejspíš hafo Může být u dítka nějaký zdravotní handicap a pochybuji, že když proto dítko heteropáry nechtějí, či se toho bojí, tak že by o to stáli homopáry, silně pochybuji. A těchto případů je nejspíš hodně.. Dále jsou v domovech i děti "nezpůsobilé" k adopci - často tam čtu argument, že se rodiče u soudů tak navzájem dehonestují a vymýšlejí si a lžou o sobě, že se soudy neskutečně táhnou a nejsou schopny určit, kterému rodiči dát přednost pro svěření dítka do péče. Dále mám z diskuzí kolem Norska pocit, že naše sociální instituce taky odebírají děti, aniž by to vždy bylo tak zcela nutné. K tomu by nejspíš mohli mít víc informací právníci, kteří se u takových případů vyskytují.. |
|
|
B. Rybák 20.7.2016 22:07Re: Znáte pořadníky heterosexuálních rodin na adopci ? Všechny ty děti měly své rodiče, tety, strýce, babičky... To že se o tolik dětí nikdo nepostaral má stejný morálně relativistický (protikřesťanský) důvod, jako adorace homosexuality, aktivismus feministický, genderový, ekologistický... - politická "korektnost" ! |
|
|
R. Tesařík 20.7.2016 14:26Re: Představte si pane Vlk, To je dojemné. |
|
|
E. Erat 20.7.2016 15:22Re: Představte si pane Vlk, Je zticha jako pěna, protože se těší, až si jeho synek přivede domů snoubence. A, až jim vypraví svatbu v bílém. A poté se bude těšit na radostnou událost, příchod adoptivního dítěte, kterému bude dědečkam. Příběh opravdového člověka. |
|
|
P. Burda 21.7.2016 11:16Re: Představte si pane Vlk, Je velký rozdíl někoho, zde homosexuály, nenávidět, tolerovat a adorovat. Homosexuál má právo na svůj život stejně jako hrbáč, jednonohý nebo kdokoli nějak jiný. Ale stejně jako kvůli hrbáčům nepožadujeme hrb u všech a kvůli jednonohým nerezové nohy, neměli bychom ani přizpůsobovat společnost homosexuálům. Nesmíme jim ubližovat, ostrakizovat je, zavírat do ústavu. Ale také nesmíme ostrakizovat ty, co homosexuálové nejsou. |
|
|
J. Kanioková 20.7.2016 13:32Skvělé, pane autore, zvláště „vědecký buzerantismus“ já s p. Nytrovou souhlasím, byť možná něco mohla formulovat diplomatičtěji.. JDE O RODINU, o sociální vazby, o biologický princip. A o vzory pro dítě - ženský, mužský, rodina ! O vývoj človíčka, který musí být pokračováním lidského rodu.. Problém vývoje ditěte v homo páru je dán právě nedostatečnou sociální inteligencí, která bude těžce komplikovat průpravu dítěte do jeho dospěláckého života. Protože co rodič nemá, to nemůže předat dítěti... vztahy a jednání mezi oběma pohlavími. To, co dnes zažíváme, je absolutní rozvrat. Kdejaký blázen ničí principy, které přirozenou cestou vznikaly tisíce let. Naše společnost je velmi nemocná. Pokud se neprobere a nezačne se chovat tak jak je to přirozené, dojde k totálnímu rozvratu všech hodnot a zániku naší civilizace !! Upřednostnění heterosexuálního páru je dáno zájmem, ne zájmem osvojitele, ale zájmem dítěte zastupovaného opatrovníkem (obcí) tak aby vyrůstalo ve STANDARDNÍ rodině. To znamená aby bylo vychováváno heterosexuálním párem a v rámci toho se podle přirozenosti učilo SVOU sociální roli. Upřednostnění výchovy dítěte podle přirozenosti není diskriminací. Jádro pudla je, že homosexualisti se domáhají, bohužel úspěšně toho, aby jejich odchylka byla uznána za přirozenou. Jenže v tom případě je přirozené, že homosexuální dvojice nemůže mít přirozeně potomstvo, třebaže mu v tom není upírána svoboda. Ovšem zatím se to žádnému nepodařilo... Co se týče možnosti osvojení potomka jednoho z páru druhým z páru, v tom by nemělo být překáženo. To má být záležitostí soukromého práva. A adopce homosexuálními páry, či reprodukce sexuálních menšin na JEJICH náklady není závažným tématem k systémovému řešení a s ním spojených veřejných nákladů. Je to problém umělý a účelově nafouklý. |
|
|
J. Kanioková 20.7.2016 13:40Ještě - Já myslím, že tohle má souvislost se snahou prosadit "umělé oplodnění bez souhlasu partnera". A při schopnosti lidské vynalézavosti je docela jasné, že by to už oficiálně odstartovalo výdělečné odvětví služeb. Další z kroků, jak nivelizovat RODINU ! Praxe je lehce představitelná - žena se za úplatu uvolí "uměle otěhotnět" a jako samoživitelka se uvolí dát dítě k adopci a "jako náhodou" právě určitému homosexuálnímu páru. ... Sociální inženýrství ve své nejryzejší podobě.. ale jak to může takové dítě postihnout, to už nikdo neřekne.. Marksová řekla - "že je jí úplně jedno, jestli jsou rodiče stejného pohlaví. Jde podle ní především o to, aby bylo dítě v bezpečí a aby měli rodiče dítě rádi." Dále ovšem - ani slovo o výchově a vývoji dětí, že dítě nutně potřebuje rodiče dva, vzor mužský a ženský, vzor sociálních vazeb a interakce DVOU pohlaví. Vzor rodiny, spoluodpovědnosti, sounáležitosti, soudržnosti.. Někdy jde i o neschopnost najít správného partnera pro rodičovství, což souvisí se schopností stopro připravit dítě do života. Dotyčné totiž evidentně chybí dostatečná sociální inteligence. A jak ji může předat vychovávanému dítěti? Protože co rodič nemá, to nemůže předat dítěti... Příroda to takto naprojektovala, a jakékoliv odchylky jsou nepřirozeným odklonem, který vývoj lidského rodu nutně poznamená. Je úchylností, je-li to cíleně podporováno.. Je to jen další krok Pachatelů Dobra, kteří na co sáhnou, to zmrví !! Nebo - "Umělé oplodnění bez souhlasu partnera".... žena si zažádá o toto oplodnění.... a PAK si zažádá o státní podporu jako samoživitelka !!! Kdo bude platit výživné ? Stát? Orwelliáda ! |
|
|
J. Kanioková 20.7.2016 13:49Re: Ještě - Překročení tabu je pro člověčí společnost vždy – šancí i nebezpečím. Rozhodnout, které tabu v evolučně kulturním vývoji překročit, a které ne, je právě problém. Je třeba zvážit VŠECHNA rizika, brzdy a protiváhy. Zkušenosti – kulturní, historické i náboženské. Ideje komunismu a fašismu tabu překročily, a byly z toho milióny mrtvých. Děje se to opakovaně, protože vždycky nějaká lidská skupina podlehne pýše svého rozumu, který není neomezený. Věci kolem nás jsou mnohem komplexnější, a předvídat všechny důsledky se nedaří, nebo vědomě upozaďují.. Lidská společnost není farma. Nynější stav je důsledkem hospodářských a kulturních změn, které mají nějakou příčinu v politickém uspořádání a které jsou příčinou nějakých priorit s různými důsledky, změnami. Je to složitý mechanismus se zpětnými vazbami, do kterého není rozumné zasahovat. Skvěle na toto téma -- Technologie zkázy. O teorii tzv. oken - amerického sociologa Josepha Overtona - http://www.rodon.cz/print/clanek.php?id=2776 Joseph Overton popsal, kterak byly pro společnost naprosto cizí myšlenky vyneseny ze smetiště veřejného opovržení, oprášeny a nakonec legislativně ukotveny. Podle „Overtonova okna“ existuje pro každou myšlenku nebo společenský problém tzv. okno možností. V rámci něj lze nebo nelze o myšlence široce diskutovat, otevřeně ji podporovat, propagovat a snažit se ji ukotvit legislativně. Okno se posouvá ze stádia „nemyslitelného“, tzn. veřejné morálce úplně cizího a zcela zavrženého, do stádia „aktuální politiky“, tj. stává se široce posuzovatelným, přijímaným masovým vědomím a fixovaným v zákonech. Nejedná se o vymývání mozků jako takové: technologie je mnohem delikátnější. Postupná systémová aplikace je efektivní proto, že jí pomáhá nenápadnost jejího působení na společnost, která se stává její obětí. |
|
|
Š. Hašek 20.7.2016 14:23Re: Ještě - Souhlas. |
|
|
V. Kain 20.7.2016 16:24Re: Ještě - Tatínku Karle kdy přijde maminka Bohouš? Hnusně otřesné. |
|
|
B. Lukáš 20.7.2016 18:49Re: Ještě - Plný souhlas. |
|
|
P. Novotný 20.7.2016 15:15Re: Ještě - Máte pravdu, přírodní zákony fungují stále stejně bez ohledu na pokrok - dva jedinci stejného pohlaví = zánik druhu. A k Vaší poznámce, že "aby měli rodiče dítě rádi" : to je jak ten vtip o rozdílu mezi učitelem a pedofilem - pedofil má děti aspoň rád. Lupen |
|
|
P. Burda 21.7.2016 11:06Re: Ještě - Ten vtip takto nevyzní. Jaký je rozdíl mezi pedagogem a pedofilem je hezčí. |
|
|
P. Lenc 20.7.2016 13:40Re: Skvělé, pane autore, zvláště „vědecký buzerantismus“ Máte můj 100% souhlas, vidím to stejně. |
|
|
L. Severa 20.7.2016 14:19Re: Skvělé, pane autore, zvláště „vědecký buzerantismus“ Souhlasím a ještě malou poznámku. Nelze pominout i psychické dopady na osvojeného. Děti totiž bývají někdy kruté. Posměch od spolužáků (dva tatínci, či maminky), později, při pochopení významu slova "buzik", co s tebou tatínkové dělají a pod. |
|
|
B. Hamáček 20.7.2016 16:19Re: Skvělé, pane autore, zvláště „vědecký buzerantismus“ Někdy je nutné to říct na plnou hubu , aby ostatní poslouchali a hlavně , reagovali. |
|
|
F. Houžňák 20.7.2016 13:16Ovšem já ten začátek znám jako "Vyletěly dveře z pantů, vešla parta ...", což je rytmičtější, zpěvnější a líp se to vyslovuje. Asi to neznámý umělec po pokusech, skončivších prskáním, upravil. Zkuste si to a uvidíte. |
|
V. Vlk 20.7.2016 13:47Re: Ovšem já ten začátek znám jako No,jen na internetu je asi deset různých kombinací. Z toho vyplývá, že je to píseň lidová ,lide, tvořená a zpívaná. |
|
|
E. Škamlová 20.7.2016 12:17Profesionální demagogie Možná ne zas tolik profesionální, jelikož není těžké v myšlenkách pana Vlka st., snaživě zaobalených do jakési humorné nadsázky, zachytit jejich zlobnou a bludnou povahu. A to ještě pan Vlk hrozí, že už na další části svého demagogického koktejlu pracuje. |
|
|
J. Hanzal 20.7.2016 12:37Re: Profesionální demagogie Tak to nečtěte když Vás to tak hluboce uráží, no. |
