28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Věříte v právo? Jste naivní

„Bezhlavé dodržování zákonů, které jdou proti přirozenosti a zdravému rozumu, je znakem rezignace, odevzdanosti a vohnoutství, nikoli potvrzením existence právního státu.“ Mnohokrát jsem za tento názor dostal v diskusi přes klávesnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 13.11.2012 21:19

Znáte tohle

Advokát volá klientovi po rozsudku: Spravedlivá věc zvítězila!

Klient odpoví: A sakra ... okamžitě se odvolejte!

M. Kosejk 13.11.2012 17:36

příčina je ve společnosti

Společnost nerespektuje právo a dohody - a to se přenáší i do nejvyšších pozic. Už mám dost keců o tom, že prý ryba smrdí od hlavy. Ano, smrdí od hlavy - ale až potom, co chcípne tělo.

Můžeme se spolehnout na lidskou dohodu, kterou jsme potvrdili podáním ruky? Ne! A i když sepíšete řádnou smlouvu, tak je vysoká pravděpodobnost, že se jí jedna ze stran bude snažit vochcat. Tak je to u nás s tzv. právem!

L. David 13.11.2012 15:52

Bezpráví organizované Českou republikou

(čtete správně: ORGANIZOVANÉ ČESKOU REPUBLIKOU) mne připravilo o více než milion Kč.

A to jsem patrně jen troškař oproti jiným postiženým.

J. Tic 13.11.2012 14:29

?

Tragedie je, že v tomto systému není výsledek žádného soudního sporu předvídatelný.

Další šílenost je, že soud nižší instance rozhodne naprosto správně a logicky, odsouzený se odvolá (jeho právo), a vyšší soud rozsudek zruší pro nějaké, většinou naprosto nepodstatné procesní pochybení. Neřeší podstatu, ale nějaké kličky a háčky.

I. Kudrnová 13.11.2012 13:30

Ale jak z toho ven?

J. Kanioková 13.11.2012 21:45

Jak z toho ven?

Bohužel jedině výchovou od miminka... že se lidi naučí respektovat daná pravidla, že se dané slovo plní i za cenu nějakého sebezapření...

Ty zkažené dospělce už nikdo nenapraví..

M. Trhlík 15.11.2012 5:38

Re: Jak z toho ven?

A kdo je bude vychovávat? Myslím si, že je nás dost, co máme jakousi představu, jak by to mělo vypadat.Bohužel nastupující generace má mezi sebou už zase dost těch, které bude třeba napravovat.A nejsou to jen pravdoláskaři.

F. Vítek 13.11.2012 12:57

Zákony

Já osobně beru všechny zákony jen jako jakési nezávazné doporučení a primárně se vždy řídím vlastním rozumem a vlastní odpovědností za své činy.

Pro mne vlastně bezvýhradně platí jen jeden jediný zákon a to je ten můj, který zní: "Nikdy nedělej druhým to, co nechceš, aby oni dělali Tobě". Víc nepotřebuji.

P. Khail 13.11.2012 14:56

Re: Zákony

To vám nebude ale nic platné pokud se stanete účastníkem soudního řízení.

F. Vítek 13.11.2012 17:06

Re: Zákony

A to je právě ta zásadní chyba!

J. Jurax 13.11.2012 21:17

Re: Zákony

Chyba to možná je, ba i zásadní - ale semele Vás to nadrobno s tímhle přístupem, jen co se dostanete soudnictví do spárů - ledaže byste měl na hodně drahého advokáta ... to by tak hrálo, aby se lidi řídili vlastním rozumem, když mají zákony (a zákonodárce) a justici ...

J. Urban 13.11.2012 10:51

Jednoduchá definice:

největším zločince je u nás stát a jeho instituce. Ovšem stát i jeho instituce jsou tvořeny konkretními jednotlivci, na něž je třeba ukázat. Neplatí u nás: stát jsme my (jak by to mělo být v demokratickém právním státě - kterým pochopitelně zdaleka nejsme - he he, myslel jsem, že nás k němu pošoupne vstup do EU - byl jsem blázen!).

M. Šetka 13.11.2012 8:56

věř a víra tvá tě uzdraví

Nevěřím. Vše,co se děje,děje se nutně. Vládnou nám ti,které jsme si zvolili. Proč jsme si je zvolili? Inu,protože jsme nepoučitelní,protože toužíme po změně. Po takové změně,jakou nám slibovaly věci veřejné. Po takové změně,jakou nabízí američanům Barack Hussein.

No a pak dodržujte pitomé zákony. Přesně ty pitomé zákony,které zákonodárci nedodržují. Co je dovoleno bohům,není dovoleno volům. Vážení a milí občané,moc prosím,nebuďme za voly. Proč být za vola,když těch skutečných je už tak dost. Tak na závěr jedna parafráze onoho: "Což je císařovo,dávejte císaři." Parfráze je z pera pana spisovatele Kurta Vonneguta jr. a zní takto: "Nedbejte císaře! Ani v nejmenším netuší,co se ve skutečnosti děje."

J. Dočekal 13.11.2012 4:46

Možná

by bylo lepší hodnotit zákonodárce podle toho, kolik nesmyslů dokázali zrušit než kolik jich dokáží zplodit :-/

P. Pavlovský 13.11.2012 3:11

Nečas a Kubice mají dlouhé prsty

Nečas kdysi vyjádřil obavu, aby "vládu nesestavovali policejní plukovníci".

V kauze Randák se zdá, že ty plukovníky docela zručně kočíruje a příslušného státního zástupce také!

V kauze Lessy totéž.

Co na to L. Bradáčová?

K. Oldřich 13.11.2012 5:52

Re: Nečas a Kubice mají dlouhé prsty

Kam se hrabou na alchymistu.

M. Bezouška 13.11.2012 8:51

Re: Nečas a Kubice mají dlouhé prsty

pane Pavlovský, ti dva, které jmenujete, mají možná "dlouhé prsty", jenže ty by jim byly, v případě alespoň trochu slušné legislativy, takříkajíc houby platné. Ten právní svinčík začal už dávno (něco bylo převzato beze změny od reálsociálizmu), o své se zasloužil také Václav Havel se svým hledáním "ducha ústavy" a podobnými nápady. Již ústava ČR je plodem dosti kuriózních názorů - například zakotvit tam  "bezplatnou zdravotní péči" je nápad vpravdě lišácký - a o ostatním platí totéž. Bylo by ovšem zásadní chybou nezmínit slavnou Zemanovu legislativní smršť, která byla smrští téměř skutečnou, hlavně co do důsledků. Ovšem vůbec nejhorší je, že se "společnost" toho zmatku drží jako lejno košile a ještě si libuje, jaké je to báječné kladivo na ... lumpy, korupčníky, politiky, nadnárodní firmy - dosaďte si, co chcete, stejně to bude vždycky špatně. Protože legislativa tohoto druhu nic dobrého nepřinese a ani přinést nemůže. Třeba daňovým zákonům jako celku dnes pořádně nerozumí ani odborníci. Fuj!

P. Lenc 13.11.2012 9:03

Re: Nečas a Kubice mají dlouhé prsty

Máte naprostou pravdu.Ale lidem, kteří pro nenávistnou slepotu nevidí, je zbytečné dávat na stůl jakýkoliv argument.Bohužel.

J. Dlouhy 13.11.2012 1:25

A neni to treba tim,

ze je chyba na zakonech, prevzatych z bolsevicke totalitni doby? Takove zakony scela logicky musi odporovat "prirozenosti a zdravemu rozumu". Jak jinak, byl tim charakteristicky cely ten proklaty system. Proto je take nutne to ustavicne novelisovani. Proto jsou take nutne ustavicne reformy. Stale muset opravovat neco, co je od sve podstaty spatne, je fuseractvi. A tomu uz pres 20 let venuje parlament vetsinu sveho casu.

J. Kanioková 13.11.2012 16:00

Ano, ano, ano !

bohužel... nikde tu nebyli v zásobě právníci, kteří ty nebyli postižení hodnotami z totáče! A možná - hlavně na tvorbě jakýchsi právních změn po sametu, byli lidi z Obrody, Havlovi přátelé z disentu. Jenže to byli Osmašedesátníci - snící o třetí cestě. Hlavně tam figuroval Jičínský, další jména až tak moc nevím. Ovlivňovali v parlamentu i v justici, byť měli na komunisty pifku, jejich myšlení nemohlo být skutečně demokratické. Bohužel.. A jistě ovlivnili i nově nastupující právníky ze končící studia a vstupující do profese.

M. Trhlík 15.11.2012 5:49

Re: Ano, ano, ano !

To co píšete je naprostá hloupost.Ovlivnili právníci vystudovaní za První republiky nastupujíci generace právníků komunistických? Stačí se podívat na Josefa Urválka.Právníci by měli respektovat zákony, které jsou často tak nesmyslné, že se s tím ani nedá nic dělat. Vše je o lidských hodnotách a s tím se musí vypořádat každý sám. Když předložíte jeden trestný čin 10 soudcům, každý rozhodne jinak. Obobná situace je u ekonomů, politiků a celé řady jiných.