Vadí/nevadí 5.2.2007 8:28

A zrovna co čert nechtěl, se příroda vydovádí na Floridě

A světem letí obrázky rozlámaných překližkových chatiček, nebo to byly opravdové domy na trvalé bytí? Škoda, že si ten starostlivý stát nedá víc starostí a přijít na jiné pevnější materiály, které se používají na bydlení v zaostalé a zkostnatělé Evropě, dokonce i v tom porobeném Iráku měli hezké cihly (už taky nemaj). Ale asi by pak si jen málo těch hrdých občanů mohlo dovolit mít vlastní domeček při těch vysokých hypotékách, lepší než bydlet v kontejneru na špalkách.

A protože se musej teď zbubnovat další biliony na demokratizaci světa, nezbývá pak moc na vlastní občany.  I ten slavný New Orleans není ještě po skoro 2 letech ani z poloviny přiveden na stav co tam bylo před tím - taky ovšem převážně domy z překližky...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 5.2.2007 8:15

Zase jeden rudě oštemplovaný článek,

kde se jeden dozví, kdo p. Autora učil, koho zná a koho nezná (na Havla vyjímečně nedošlo), kdo byl u STB a kdo byl v Paříži. A taky že se správně řiká bensin.  A protože jeho milovaná současná US politika nesouhlasí s vývody vědců, tak i on je proti vědcům. 

Ale měl by p. Spracedlivý jít pomalu s dobou, jeho p. President taky už jde.  Ten přesto že nechal v jeho prvních pres. letech opravit vládní zprávu o oteplování (pomohli mu jeho kámoši z olejových multi - od čeho je lobbysmus), dneska už říká, že se na tu vědeckou zprávu večer podívá, pochopitelně až po večerním přelouskání bible.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J Kunes 5.2.2007 7:58

placani

Pane Benesi,

mozna Vam pripada predpoved 50%-ni pravdepodobnosti vybuchu sopky (mimochodem neuvadite v jak dlouhem obdobi) smesna, ale ve skutecnosti tim projevujete pouze svoji neznalost. Vetsina sopek totiz napr. pristi rok skoro jiste nebouchne, takze 50% je velka odchylka od normalu, i kdyz Vy si to mozna nemyslite. Tresteni ekologistu a s nimi spojenych politiku se mi take nelibi, ale zlehcovani vysledku klimatologickych studii, zvlaste pak podbne diletantskym zpusobem jejich argumenty prilis neoslabi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Derik 5.2.2007 7:40

Re: Re: "Navíc se na tom shodli v Paříži"

Moje poznamka se tykala toho Parize. Prece vedci neupravuji sve vysledky podle mista konani konference. To je od autora dost ubohy pokus jak neco znevazit a dodat vahu svym spekulacim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Derik 5.2.2007 7:37

Re: Re: "Navíc se na tom shodli v Paříži"

Vedecke poznani se stale upresnuje a dnesni modely jsou presnejsi. Zacit s vypoctem v r. 1890 a reprodukovat celkovou teplotu az do roku 2000 je obrovsky uspech. To ve stredoveku nebo r. 1973 nebylo mozne. Proto bych te zprave venoval pozornost namisto apriorniho odsuzovani. Nic presnejsiho a lepsiho v soucasnosti neni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 5.2.2007 6:58

Re: Hospodské mudrování jako protiváha práce týmu odborníků?

Pakliže něco ve vědě platí, tak to platí pro všechny, ty mudrci. Ohmův zákon a Boltzmanova konstanta jsou stejné v Čechách, Coloradu i Kiribati. Případné odchylky např. gravitačního zrychlení jsou predikovatelné a jasně závislé na poloze místa na Zemi. Klimatologické modely jsou pracné a zatím nedokonalé (čest těm, kteří je vytváří). Hanba pak těm, kteří z nich vysekávají určité úseky a propagandisticky je zneužívají za čilé podpory médií. Další hanba partičkám užitečných idiotů, kteří pomocí těchto falešných závěrů vydírají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Derik 5.2.2007 6:44

Colorado Daily vs Neviditelny Pes

V clanku "It's for real" ze dne 2. unora se pise o dlouho ocekavane zprave panelu vedcu zastupujicich 113 vlad. Uvadi se vysledky predchazejiciho panelu z roku 2001, pravdepodobnost soucasne predikce, a cim se bude zabyvat dalsi panel. Clanek popisuje prubeh zasedani parizskeho panelu, uvadi vyjadreni nekterych koordinatoru jednotlivych kapitol a vyjadreni Bushova vedeckeho poradce. Clanek uvadi i nazory ucastniku/zastupcu Kanady, Bermudy, Kiribati (jich se to tyka asi nejvic), Ciny, a Ceske republiky. Ano, doslovny citat nazoru odbornika z Ceske republiky. Tento clanek v lokalnich novinach mi dal vic nez vsechny dnesni clanky na NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 5.2.2007 4:18

Re: Re: Re: Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu

Myslíte si, že ti "pařížští vědci" by se měli taky upálit? Mimochodem, Galileo nebyl odsouzen za to, že se Země točí, ale za, dnes zcela zjevně mylný , heliocentrismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 5.2.2007 3:39

Re: "Navíc se na tom shodli v Paříži"

A proč by se měl vsázet. Vy se také nevsadíte na to, že v podstatě titíž vědci se v Římě (1973) shodli na pravém opaku. A jiní vědci zjistili, že Země je placatá A ti nějvědcovatější pak zjistili, kolik andělů se vejde na špičku jehly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Derik 5.2.2007 3:01

"Navíc se na tom shodli v Paříži"

To snad uz ani neni normalni jak ten autor uvazuje. Vsadim se, ze se nevsadi, ze takova hloupost zaznela na telekonferenci s primymi ucastniky z USA:

http://www.ucar.edu/news/features/climatechange/2febteleconf.jsp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lišák 5.2.2007 2:41

Hospodské mudrování jako protiváha práce týmu odborníků?

Nejvíc mě dojal autorův (implictní) požadavek, aby se shodli všichni vědci. To si jako molekulární biologové a kvantový fyzici teď mají začít studovat klimatologické modely, aby se vyjádřili v rámci nějakého "akademického plebiscitu"?

Teď mě napadla taková zajímavá paralela. Jsou lidé, kteří se domnívají, že Bjorn Lomborg rozumí klimatologii. A jsou taky lidé, kteří se domnívají, že Tom Cruise rozumí psychiatrii. Samozřejmě Lomborg i Cruise do těch příslušných skupin patří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Derik 5.2.2007 2:25

Jaci vedci? To si snad delate legraci?

Neumite ani googlovat ale hned pisete odsuzujici clanek? Na zaklade novinarskeho clanku napisete autoritativne svuj vlastni? To nemate ani trochu potrebu zjistit si nejdriv dostupne informace a az potom psat? A to uz ani nemluvim o konzultaci s odborniky nebo rozhovoru s primymi ucastniky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mt 5.2.2007 2:10

Re: Re: Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu

A proč tedy věříte Galileo Galileovi, že se Země točí? Taky to byl vědec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maxipes Fik 5.2.2007 1:38

Re: Re: Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu

Az se naucite cesky, mozna take pochopite ze narozdil od toho co je nebo neni planetou, vzrust teploty neni zalezitosti definice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jdu jen tak kolem 5.2.2007 1:32

autore,rád Vás čtu a vážím si Vás,

ale teď,ruku na srdce, jste tak trochu mimo mísu.Máte pocit,že všechna ta letadla,raktey,satelity,vesmírné sondy,nesmyslné osvětlení všech nesmyslných Olympií,Hypernov a jiných -nov,jakož i jiné fabriky,teplárny,elektrárny a permanentní svícení v každé Hornídolní opravdu nepřispívají k devastaci této planety?Kdo dřív,krom menšiny pracháčů, si mohl dovolit nějak extra topit?Teplo bylo v kuchyni,kde se vayřilo,zbytek bytu(bylo-li víc místností) byl na kožich.Dokládá mi to i kolegyně,o 3 roky mladší (mně je 61),která byla bez sebe po příchodu na kolej do Prahy,že tam bylo teplo, to doma nezažila.Já jo,protože jsme měli příděl 24 q uhlí,tatínek pracoval na dráze,pamatuji se,že jsme platili sousedce,která měla televizi, za každé kouknutí na televizi kýblem uhlí. No - a tohle se všechno podepisuje, takže nestrkejme hlavu do písku, řekněme si,že jsme ti, co se podílejí na oteplování planety, protože  všechny ty výkyvy, o kterých se dneska píše, že už tady taky byly, byly přece jenom za jiných popdmínek.Nelétala letadla,nebyl průmysl,nesvítila světla,netopilo se a všechno ostatní.Netřeba válek, lidstvo se vyhubí samo, a nemohu se zbavit dojmu, že i Vy tomu chcete napomoci.Jen mne mrzí,že Vy, s perspektivou několika málo let,ovlivňujete ty, na kterých to do budoucna je.Zdů¨razňuji,že nejsem "zelený". Poslední věta mne naprosto přesvědčila, že jste úplně mimo,Vaše snaha o čistou češtinu se dostala už do jiné dimenze,pro mne už je to křeč,a ještě pár takových článků, a začnu si myslet,že nerozumím své mateřštině.Vše¨ho s mírou,prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 5.2.2007 0:30

Re: Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu

Ano, loni v Praze nám také hvězdáři řekli, že od teď není Pluto planetou sluneční soustavy. Prostě se na tom dohodli. A od té doby to tak bude i kdyby jsme se rozkrájeli, že pane Chýlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MILA 5.2.2007 0:24

pocasi se meni odjakziva, jenom nam to tak neprijde, lidsky zivot je kratky

pamatuji kdyz mi deda vypravel ze koncem devatenacteho stoleti a na zacatku dvacateho, padal snih jako v ladovych malovankach, a jako dite to nebral vazne. Pak jsem se dovedel o skvrnach na slunci, o tom ze teplota klesla na skoro tri stoleti, a pak uz jen namatkou obcas - v cetbe o historii lidsva, se muze clovek poucit ze pocasi je nestale, stredozemni more ma pod vodou hodne mest, zrovna jako Indie, hodne ostrovu se zmensilo, nektere zmizeli, nic noveho pod sluncem. Taky muze prijit doba ledova, dokonce kvuli oteplovani. To je ale u boha co se stane.

Co na tom stve je to politizovani pocasi, jak od tech zelenych, tak od tech co tomu nechtej verit, ponivadz treba to rekl Bush.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Chýla 5.2.2007 0:21

Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu

jež je na http://www.ipcc.ch podívat, našel byste seznam jejích autorů hned na první stránce. Ale to by byla práce, zato o ní pindat je daleko snazší, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek