Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vážené Miliony chvilek...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 23.2.2020 15:15Samozřejmě. Přesto souhlasím s panem Kohoutem. Ani demokratickému klima společnosti MiChPrDé nepřispívají. Je sice znakem zdravé demokracie demonstrovat proti vlivným politikům. Ale je znakem nezdravé stádovitosti demonstrovat takto selektivně a nesystémově. Smysl dávalo demonstrovat proti oligarchům, a konfliktu zájmů politiků. Ale to už mělo být skoro před 30 lety. Občané kteří se probudili po 30 letech a začnou šikanu proti jednomu "zlotvorovi" jsou pro mne tupým potroublým stádem. Šak sa dobře Michprdy nazývajó. |
|
J. Anděl 23.2.2020 15:27Před třiceti (a kousek) lety se demonstrovalo proti socialismu. Tím se vyčerpala určitá energie a ta se nevzedme hned, po krátké době. Nicméně řada aktivistů kolem Mináře se neprobudila nyní, naopak, jsou to takoví věční revolucionáři. Další část z těch lidí prostě před třiceti lety nebyla na světě, nebo prostě byli ještě hodně mladí. Že jsou pro vás tupým potroublým stádem - to mohou. Stejně jako tím pro vás mohou být sledovatelé Ulice na Nově, voliči SPD, kdokoliv na světě. Někdo ovšem má na společenské události nějaký vliv, někdo jiný nemá. Vcelku bez ohledu na to, zda jsou pro nás potroublí, nebo géniové. Já jsem upřímně zvědavý, zda a jak se Milióni projeví v dalších volbách. |
|
|
V. Církva 23.2.2020 20:44To máte pravdu, před 30 lety se ještě protestní energie nenasbírala. Ale proč se nezačalo protestovat při prodeji OKD, za Grosse, nebo alespoň po 20 letech za Topolánka řízeného Dalíkem a Langerem a jejich úplatky? Proč někdo protestuje až když vznikly nové strany která zavedené kmotry trochu podpíchly. Demokracie bohužel není moc o skvělých politicích, ale hlavně o tom že chrochtající elity nahradí elity novější. Kapři si rybník sami nevypustí. Jen ignorant nechápe, že lidé nevolí ANO kvůli koblihům, ale naštvanosti na staré kmotry, že nevolí SPD kvůli plkům o Letech, ale protože Islamizace Evropy je závažným problémem. A elity občany ignorují, nedělají to, co potřebují voliči. A proto jsou chvilprdi pragmaticky a logicky potroublým tupým stádem. Osobní je v tom to, že nemám rád stádovitost (proto jsou Michprdi a taky se to rychle píše). Zbytek je pragmatické posouzení aktivity Michprdů. |
|
|
P. Novák 22.2.2020 20:38Jsem jen obyčejný občan tedy i volič.Přečetl jsem celý článek a zaujal mne.Je mi 64 a dnešní mladí neví nic o tom jak tady komunisti vládli a co prováděli.Vše mají jen z doslechu a to ještě zkreslené.Po revoluci jsme se většina z nás viděla v ODS ta také párkrát vyhrála volby no a jak to dopadlo,šla od válu a už se z toho asi nevzpamatje.Pak to chvíli patlala Soc.dem.a kde je teď?No a ty ostatní nemá cenu ani zmiňovat.Najednou se tady objevilo hnutí ANO,vyhrálo volby a preference má kolem 30%,takže to vypadá,že ty voby zase vyhraje.Je to jasné,protože ho volí důchodci kerým přidává.Není to samozřejmě on,ale koaliční vláda.Socani se hezky vezou a možná,že se i trochu zmátoří a za dva roky už na tom budou líp než v předcozích volbách.No,ale abych se vrátil k tématu Milion chvilek.Musím dát za pravdu co tady napsal ten 80 let starý pán,že v demokratickém státě jenom volby můžou něco změnit.Kdo vyhraje volby ten postaví na 4 roky vládu atd.Před chvílí jsem dočetl článek o tom jak odpovídal p.Babiš na otázky redaktora o jeho střetu zájmů a hezky to panu redaktorovi vysvětlil a mě se to líbilo.Líbí se mi vždy když se ho někdo na něco zeptá tak odpoví.Hodně lidí ho nemusí hlavně podnikatelé,kterým skomplikovalo podnikání zavedení EET.Mám kamaráda,který podniká,tak jsemse ho na to ptal a on mk řekl,že od začátku si vede takové svoje elektronické účetnictví a že mu EET nedělá problémy.Kdo chce prý být poctivý tak s tím nemá problémy. |
|
|
J. Anděl 23.2.2020 9:02Souhlasím s tím, že jen volby mohou něco změnit. Musíte pochopit, že demonstrace jsou součástí nepřetržité předvolební kampaně. A jestli ty dosavadní demonstrace změní něco podstatného? To uvidíme. Psát o tom, že člověk, který něco osobně nezažil, to má jen z doslechu a zkreslené, je zbytečné. Samozřejmě. I vy máte něco jen z doslechu a zkreslené. V mládí toho bylo asi víc. Zkušenost vašeho podnikajícího kamaráda je věrohodná a pochopitelná. Ano, vedl si elektronické účetnictví, tak mu technologicky nečinilo problémy přejít na EET. Ovšem je demagogie na základě toho tvrdit, že kdo chce být poctivý, tak s tím nemá problémy. |
|
|
M. Pivoda 22.2.2020 19:40Ivan Huttel v úvodu píše: "Je mi přes 80 let... Příčinou zla u nás je tedy znovu soukromé vlastnictví výrobních prostředků a z toho vyplývající střet zájmů premiéra. Stačí toto soukromé vlastnictví výrobních prostředků odstranit a všichni budeme radostně a s nadšením budovat demokratickou republiku. O tom už jsem v mládí slyšel,..." 1. Ivan Huttel (dnes přes 80 let dožitého věku) o tom slyšel, zatímco Andrej Babiš na to (odstranění vlastnictví výrobních prostředků) dokonce přísahal. Určitě tehdy (jako někdejší člen KSč) na to přísahal (ostatně, jako na cokoliv). 2. Od kdy je v Česku osobní vlastnictví nedotknutelné? Od dob privatizace po tzv. Sametové revoluci roku 1989? |
|
|
P. Han 22.2.2020 20:19Ad 2. Ano. S tím, že pan Huttel píše o SOUKROMÉM vlastnictví, kdežto vy odlišujete soukromé a osobní, zcela podle komunistických tradic. |
|
|
R. Langer 23.2.2020 6:28Inu, to je přece naše malá hloupoučká zmatená bolševická UI. ;-) |
|
|
Š. Hašek 22.2.2020 19:17Tak už kupme (dohromady, nějak neziskově) Minářovi elektrický vláček. A kamion trhacích kalendářů .... ať nemusí trhat jen jedenkrát Ústavu ČR. A Patočkovi rybářskou sesli, až si půjde zas někam aktivisticky sednout. Co Gretě ...... to tedy nevím.... |
|
|
V. Čermák 22.2.2020 19:23Auto na klíček? |
|
|
J. Anděl 23.2.2020 10:17Jak trhá ústavu? Jevit se blbým není Ústavou zakázáno. |
|
|
Š. Hašek 23.2.2020 10:40Minář teatrálně roztrhal vytištěnou Ústavu ČR. Hodně mu tleskali přítomní rodiče a jejich pětiletá dítka ...... Také se stříhala státní presidentská standarta ........ Pamatuji, jak někteří zapálenci trhali žákovské knížky ...... Je samozřejmé, že ústavy státní (nejvyšší zákon) se nezabývají přímo hloupostí některých jedinců ...... |
|
|
V. Církva 23.2.2020 14:59A nebylo by lepší roztrhnout Mináře? No tak ne. Pražáci evidentně nemají skutečné starosti. Tak dobře se jim z našich daní a ředitelství firem lokalizovaných v Praze žije. Jinak trhat by měli nový občanský zákoník, v kterém chtějí zrušit 2 letou záruční dobu (jak už jsem tu zmiňoval). Zbytek patří do cirkusu. Berouskovi by se měli zlobit, Minář jim těžce konkuruje. Místo cvičených medvědů má Malého a Halíka, šaškem je sám a akrobaty jeho ekonomové a daňoví poradci. |
|
|
V. Petr 22.2.2020 19:08Když dáte sluníčkářskému politikovi 10 milionů, odhlasuje Vám zákon, který způsobí škodu za 10 miliard. Babiše tak snadno neuplatíte. A právě toto chování "demokratických" politků je příčinou skoro všeho zla v tomto státě! A Němci to roku 1932 přehnali když před těmito výlupky dali přednost Hitlerovi... |
|
|
V. Čermák 22.2.2020 19:00"Střet zájmů" Nevadí, Babiš Vadí. Toš tak... |
|
|
Š. Hašek 22.2.2020 20:15Jo. Až bude "nestřet zájmů" konečně dán do figury/vypilován, bude ministrem školství analfabet. A ministrem zdravotnictví třeba konstruktér lokomotiv. Švehla měl velkostatek, a když řečnil v parlamentu o řípě/pšenici nikdo ani nemukl ...... tedy až na komouše. Dnes zas stále ječí láskoprávníci. Tak mě napadlo ... |
|
|
J. Anděl 23.2.2020 10:22Pane Čermáku, to jste přesně popsal můj postoj: mně je opravdu jeho střet zájmů víceméně lhostejný. Ne, že bych žádný neviděl, to ne. Ale je mi prostě opravdu nesympatický. Uznávám to a z toho důvodu ho nebudu volit. Ale nepovažuju za legitimní jít kvůli tomu demonstrovat. Jak to mají Chvilkaři? Nepodsouval bych jim. Někteří to mají tak, jak jsem to popsal u sebe a jak jste to popsal vy. Ale určitě ne všichni. |
|
|
D. Stirsky 22.2.2020 17:05Zhovadilost to úplně není, jen je to zbytečně dlouhé. Babiš - osobně jej neznám - měl dle mého soudu zůstat v AFertu a necpat se do politiky. Jenže ona ta politická moc je větší drogou než sex, skutečné drogy či alkohol. Bažení po tom být v centru dění, v novinách, v TV, v blesku kamer... On i Havel - dej mu pánbůh nebe - vždy tvrdil, jak x nocí nespal a pak se rozhodl to břemeno znovu naložit na svá bedra. Zeman nevyjde pár schodů, ale neabdikuje, Kubera zemře ve funkci, 82-letý dědek se cpe do úřadu s rozpočtem 180 mil. Kč. Ano, tady je zakopaný pes. |
|
|
V. Čermák 22.2.2020 19:08No, Pes je zakopaný jinde. Že Babiš v Politice Vadí je poměrně rozšířený názor, nicméně Menšinový. Mnoha politikům i jejich loutkařům šlápl na Penězovody vedoucí k nim ze státního rozpočtu. Ohrozil též dosavadní moc Havlistů, pevně Havlem instalovaným do vládnoucího systému a finančně tam zabezpečeným. Toš tak, zkuste Volby.... |
|
|
Š. Hašek 22.2.2020 20:27Nikdo není dokonalý .... Zdá se mi, že takový Fiala je politickou nedokonalostí přímo gruntovní ..... |
|
|
L. Netolická 23.2.2020 18:55Pane Čermáku, politik má být bezúhonný a pokud mu leze ze skříně jeden kostlivec za druhým a žádný z nich není marginální, tak takový člověk, který nemá v sobě ani základní morální hodnoty, tak je velmi nebezpečný pro celý stát.Oligarcha, který sahá po absolutní moci ve státě, nikdy neodstoupí, neustále lže,je to nejhorší co nás v politice mohlo potkat. Babiš nám dělá ostudu ve světě, a musíme platit všude za hlupáky, že takovému člověku skáčeme na špek.Velmi, velmi se stydím za lidi, kteří ho volí, přestože mnoho o jeho praktikách ví. |
|
M. Hartmann 23.2.2020 4:21Ten pes určitě není v tom stáří, to se hluboce mýlíte. Už dávno Vám to vysvětlil pan Werich: „Bernard Shaw byl živ sto let, řekněme. Byl to krátký anebo dlouhý život? Krátkej život, protože Bernard Shaw tady moh bejt ještě dvěstěpadesát let, protože pořád měl co říct. ... Takhle je to. ... Zatím co v této chvíli po celém glóbusu je roztroušeno já nevím kolik třicetiletých, který tady už čtyřistapadesát let nemuseli bejt.“ Nevíte náhodou o někom, na koho tohle sedí? Já ano, cpou se tam totiž ti, co nic neumějí, nic nenabízejí a nikdo je nevolil. Dobře to o těchhle ptáčcích pan Hüttel napsal. Já mu naopak za to děkuji a tleskám! Zdroj: https://citaty.net/autori/jan-werich/citaty-o-zivote/ |
|
|
P. Pavel 22.2.2020 14:16Takovou zhovadilost jsem tedy dlouho nečetl. Nejsměšnější na tom slintu je ten obrázek sochy svatého Václava a tvzrení, že cituji: V životě úspěšný člověk ucházející se o vyjmenovaný mocenský post, který vybudoval hodnoty prospěšné pro společnost.. Bureš nic nevybudoval, bureš si ve spolupráci s ovarem nakrad a od té doby čerpá z peněz daňových poplatníků. A "spravedlivě" rozhořčené burešově podržtašce jde pěna od huby z toho, že nejen čeští daňoví poplatníci nechtějí aby jejich peníze hrabal pod sebe někdo, kdo zároveň vytváří pravidla pro to "hrabání" a má vliv na kontrolní orgány. Vycucat si z prstu srovnání kritiky burešova střetu zájmu s komunistickou nadhodnotou může jen totalitní vemeno neschopné relevantního argumentu. |
|
|
V. Čermák 22.2.2020 19:10Proti Menšinovému názoru nic nemám, proti Buranství Nevychovaného Osla Pavla s pěnou u huby nějaké připomínky mám. Toš tak... |
|
|
P. Pavel 23.2.2020 10:49Jestli má tvůj osel pěnu u huby zákopčaníku, tak se mu vyhýbej, nebo si, proboha, vezmi alespoň ochranu. |
|
|
L. Netolická 23.2.2020 18:57Pane Čermáku 70% voličů Babiše nevolí. |
|
|
R. Langer 23.2.2020 6:35Aha, takže jste se v článku našel, co? :-D |
|
|
P. Pavel 23.2.2020 10:52Tak, tak, na rozdíl od memtnálně postižených podržtašek si uvědomuji, že mne, stejně jako zbylých deset milionů českých daňových poplatníků, agent bureš okrádá. |
|
|
P. Nemec 23.2.2020 7:42vyjadřování příslušníka ČSLA a člena strany nehodné |
|
|
P. Pavel 23.2.2020 10:54To se autora článku popsal dobře. Akorát pochybuju, že by anonanistům přišlo něco "nevhodné". |
