29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Úskalí korespondenčních voleb

Rakouské presidentské volby to ukázaly v podstatě velmi názorně, kdy např. za dlouhodobě nemocné občany v příslušném zařízení a ani neregistrující, že nějaké volby vůbec jsou, hlasovali „progresívně smýšlející“ příslušníci personálu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Staronový 1.8.2020 21:19

Dost dobře mi není jasné, jak jste zmatlal dohromady volby a chování v případě konfliktu. Jak a hlavně, proč?

P. Staronový 1.8.2020 21:12

S tou ilegalitou, to jste nějak "zaspal dobu".

Š. Hašek 1.8.2020 19:02

Trefná připomínka!

"Dvojité" občany je možno místně brát jako "dobré" hostinské, lékaře, zedníky, .........

Jako ministry těžko. Stejně se tak děje. Přísahají na ústavy různých států stejně jako já měním značky piva. Modernisté liberální hýkají blahem.

Domnívám se, že není možné, aby i dvakrát volili!!!

P. Kubáč 1.8.2020 18:42

Zcela souhlasím s autorem včetně lidí v zahraničí a s dvojím občanstvím ( což mimochodem je z hlediska naší legislativy ilegální )

M. Pecina 1.8.2020 18:01

To tedy nestačil. Ten člověk by musel mít k dispozici celou zašifrovanou historii hlasování od všech voličů. A fakt mi není jasné, jak by ji vyrobil.

P. Zinga 1.8.2020 17:59

Volby jsou aktem svéprávného občana.Kdo jim není, neměl by mít právo volit.

M. Pecina 1.8.2020 17:57

To těžko. Jedině že by Vás po celou tu dobu hlídal.

P. Dvořák 1.8.2020 17:32

To bylo jistě vzájemné. R^

Jistě chápete, že jsem to použil jako příklad pro ty, co nemají nikde kořeny. Jsou to základy kosmopolitismu, tedy světové vlády. Zkrátka neomarxisti.

I. Polák 1.8.2020 16:34

Nebo by Vás mohl "přinutit" Vaši volbu dodatečně změnit ;-D;-D;-D

J. Vavrochová 1.8.2020 16:32

Mám stejný názor.

M. Pecina 1.8.2020 15:36

Musel by vynaložit hodně práce a hlavně by musel mít pod palcem celý ten systém. Pokud by někdo takový existoval, může klidně stejným způsobem zfalšovat volby i dnes a nikdo by na to taky nepřišel.

M. Pecina 1.8.2020 15:33

Viz moje odpověď níže.

M. Pecina 1.8.2020 15:30

Protože u elektronických voleb nemáte tu anonymitu volby. Teoreticky by Vám někdo mohl "přinutit" k té správné volbě. Takže byste měl mít možnost takovou "volbu" dodatečně změnit.

V. Chadim 1.8.2020 15:05

Nevyužil, odvolil jsem na zdejším českém velvyslanectví. Budu se muset smířit s životem bez odpuštění.

Doufám, že mě za těch 5 tun CO2 neudáte Gretě Thunbergové.

I. Polák 1.8.2020 14:20

Pane, sedět na dvou židích se nemá. Já chápu, že jsou lidé, kteří mají dvojí občanství, ale kde doopravdy žijí? A budou volit i tam i tam? A co když žijí 1 týden tam1 a 3 týdny tam2 - jeden čas jsem sám osobně byl takto zaměstnán. Neměl by pak jejich hlas mít váhu tu 1/4, tam 3/4 ?????????

I. Polák 1.8.2020 14:10

Proboha, proč chcete svoji volbu dodatečně měnit? Přeskočilo vám? I kdyby, úplně jste touhle hloupostí znegoval podstatu vašeho sdělení, se kterým jinak souhlasím.

Š. Hašek 1.8.2020 13:57

Trefné.

Š. Hašek 1.8.2020 13:56

Trefné. Souhlas.

V. Šedivý 1.8.2020 13:45

Řešením by samozřejmě bylo vydávat volební lístky pouze těsně před volbou ve volební místnosti. Jenže to by zase spousta nerozhodných plakala, že se nemůže dostatečně odpovědně rozhodnout předem.

(Tam, kde je lidé nedostali předem do schránky, byly protesty dost časté.)

V. Šedivý 1.8.2020 13:42

Pro ty, kteří si říkají, že když se dají zabezpečit bankovní přenosy, platby kartou atd., proč by se nedaly zabezpečit volby - vždyť tam jde jen o jeden jednoduchý úkon na jednoho občana.

Je tu zásadní rozdíl. Bankovní transakce jsou do páru a vždycky je tu jeden subjekt, který má nějakou sumu platit jinému subjektu. Pokud peníze odejdou jinam, nesouhlasí částka nebo proběhne platba, která proběhnout neměla, vždycky se na to přijde ze vzájemné bilance (z výpisu).

Ve volbách by ale samozřejmě žádný výpis existovat nemohl, protože by to pak nebyla tajná volba ...

---

Jednoduché (či primitivní, chcete-li) technologie mají jednu výhodu. Jsou mimořádně odolné proti kliknutí myší :-P

P. Dvořák 1.8.2020 13:34

Zase ta právní stupidita dvojího občanství.

Odkláníte. S uranem to nemá nic společného.

P. Zinga 1.8.2020 13:34

Naprosto souhlasím s autorem v názoru na volební právo krajánků a lidí s dvojím občanstvím.

A mám silné výhrady i proti způsobu našich voleb: jsou protiústavní, protože nezaručují individuální, tajnou volbu. Víme, co se s volebními lístky děje doma, v různých domovech či na pracovištích?! Umožňují všechno to, co se vytýká korespodenčnímu hlasování. Víte, kolika "sociálně slabým a problémovým je (za odměnu či pod výhružkou)ponechán pouze ten správný list? Šaškárna je to, a ne tajné volby.

V. Šedivý 1.8.2020 13:31

Pro milovníky konspiračních teorií:

Představte si, že by někdo výsledek elektronických voleb předem rozhodl. Vygeneroval by si "vhodné" hlasy a pak by nechal lidi, ať klikají a myslí si, že se tím něco sčítá.

Nezjistil by nikdo nic. Nebylo by co a jak přepočítávat, ověřovat.

-

Je to zcela extrémní představa, takový postup ale není úplně nereálný. Hlavně proto, že na vlastní technické provedení by stačilo několik málo lidí a podvod by se dal při troše štěstí utajit.

P. Zinga 1.8.2020 13:26

Zde je to správně...

Samozřejmě sdílím názor Trumpa, že "poštovní volby" nejsou zrukou skutečného vyjádření voličů: umožňují manipulaci a kupování hlasů. Konec-konců, mluví o tom i zpráva z UK, hodnotící průběh několika voleb s možností volby poštou

https://sciencefiles.org/wp-content/uploads/2020/07/SN03667.pdf

M. Pecina 1.8.2020 13:18

Nemám oficiální statistiku, protože ji nikdo nedělá. Vycházím z toho, že se o těchto věcech bavíme s dost lidmi a ti mají známé a ti zase známé...

Staré struktury - politici, kterým ujel vlak.

V. Šedivý 1.8.2020 13:17

A bylo by vyloučené udělat jakýkoli "přepočet hlasů".

M. Pecina 1.8.2020 13:14

No tak pokud už to jde, tak tím lépe.

M. Pecina 1.8.2020 13:12

Párujete, ale párujete neznámé s neznámým. Systém zjistí, že volič X změnil svůj hlas, ale nevíte kdo to byl.

M. Pecina 1.8.2020 13:09

Zjistil bych, že tam přibyl oprávněný hlas, Tedy hlas podepsaný certifikátem hlasu voliče. Před volbami by se u oprávněného voliče automaticky vygeneroval certifikát (platný jen pro tyto volby a zároveň neznámý pro systém) a na základě tohoto certifikátu by volič obdržel hlas, který potom použil, tedy podepsaný tímto certifikátem. Navíc by tento hlas v systému obsahoval i všechny předchozí hlasy (blockchain) . Pokud by se tam tedy někdo snažil podstrčit falešný hlas, měl by zkrátka téměř neřešitelný problém, protože by musel znát certifikáty všech hlasů i voličů.

Š. Hašek 1.8.2020 13:06

Máte zajímavou terminologii a údaje!

"Stará struktura" nebo občané (i starší) s jiným názorem než Vy?

Nevím, kde máte statistiku, že "mladí nemají čas"! A "jiné" důvody.