Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jasně korespondenční hlasování nebrat. Máme tu dobu kdy už i volby v demokratických zemích chce někdo ohnout. Nakonec progresivistům připadá klasická demokracie jako podvod kapitalistických elit. Takže jen žádné progresívní pokusy. Ne teď.

Omezovat přístup je taky forma ohýbání.

Dovolil bych si souhlasit.

A v době hospodářského propadu se má šetřit, ne nákladně a vcelku zbytečně experimentovat s korespondenční či internetovou volbou.

Proti dotačnímu šílenství je to mušička.

A ten systém volby jen na ambasádách je dost sviňárna.

Zcela souhlasím s autorem včetně lidí v zahraničí a s dvojím občanstvím ( což mimochodem je z hlediska naší legislativy ilegální )

Trefná připomínka!

"Dvojité" občany je možno místně brát jako "dobré" hostinské, lékaře, zedníky, .........

Jako ministry těžko. Stejně se tak děje. Přísahají na ústavy různých států stejně jako já měním značky piva. Modernisté liberální hýkají blahem.

Domnívám se, že není možné, aby i dvakrát volili!!!

Mám stejný názor.

Pro ty, kteří si říkají, že když se dají zabezpečit bankovní přenosy, platby kartou atd., proč by se nedaly zabezpečit volby - vždyť tam jde jen o jeden jednoduchý úkon na jednoho občana.

Je tu zásadní rozdíl. Bankovní transakce jsou do páru a vždycky je tu jeden subjekt, který má nějakou sumu platit jinému subjektu. Pokud peníze odejdou jinam, nesouhlasí částka nebo proběhne platba, která proběhnout neměla, vždycky se na to přijde ze vzájemné bilance (z výpisu).

Ve volbách by ale samozřejmě žádný výpis existovat nemohl, protože by to pak nebyla tajná volba ...

---

Jednoduché (či primitivní, chcete-li) technologie mají jednu výhodu. Jsou mimořádně odolné proti kliknutí myší

Trefné. Souhlas.

Naprosto souhlasím s autorem v názoru na volební právo krajánků a lidí s dvojím občanstvím.

A mám silné výhrady i proti způsobu našich voleb: jsou protiústavní, protože nezaručují individuální, tajnou volbu. Víme, co se s volebními lístky děje doma, v různých domovech či na pracovištích?! Umožňují všechno to, co se vytýká korespodenčnímu hlasování. Víte, kolika "sociálně slabým a problémovým je (za odměnu či pod výhružkou)ponechán pouze ten správný list? Šaškárna je to, a ne tajné volby.

Řešením by samozřejmě bylo vydávat volební lístky pouze těsně před volbou ve volební místnosti. Jenže to by zase spousta nerozhodných plakala, že se nemůže dostatečně odpovědně rozhodnout předem.

(Tam, kde je lidé nedostali předem do schránky, byly protesty dost časté.)

Pro milovníky konspiračních teorií:

Představte si, že by někdo výsledek elektronických voleb předem rozhodl. Vygeneroval by si "vhodné" hlasy a pak by nechal lidi, ať klikají a myslí si, že se tím něco sčítá.

Nezjistil by nikdo nic. Nebylo by co a jak přepočítávat, ověřovat.

-

Je to zcela extrémní představa, takový postup ale není úplně nereálný. Hlavně proto, že na vlastní technické provedení by stačilo několik málo lidí a podvod by se dal při troše štěstí utajit.

Trefné.

Zde je to správně...

Samozřejmě sdílím názor Trumpa, že "poštovní volby" nejsou zrukou skutečného vyjádření voličů: umožňují manipulaci a kupování hlasů. Konec-konců, mluví o tom i zpráva z UK, hodnotící průběh několika voleb s možností volby poštou

https://sciencefiles.org/wp-content/uploads/2020/0...

Souhlas se vším. A ještě dodám, že nejde jen o riziko falšování. Jde o samotný akt volby, který má velikou důležitost a jeho forma by to měla reflektovat.

Člověk prostě nemá jet na dovolenou, ani na chatu (jednou prostě může jet o den později), má se slušně obléci, vzít si doklady a jit na úřad vykonat akt na který má to nesamozřejmé privilegium mít právo.

Volit vleže na otomanu pomocí iphonu, mezi kontrolou facebooku a objednávkou pizzy není totéž. Ani trochu.

Mám stejný názor.

Elektronické volby lze s dnešními technologiemi samozřejmě naprogramovat tak, že se nikdo nedozví jak kdo volil a zároveň lze zkontrolovat, že ten dotyčný odvolil. Tajnost se zařídí tak, že potom co člověk odvolí, může ještě do určitého termínu svoji volbu dodatečně změnit. A zfalšování elektronických voleb je také v podstatě nemožné, pokud se použije správná technologie šifrování. Jediné co tedy elektronickým volbám brání, je zákon a strach "starých struktur", že budou moci volit i ti (většinou právě mladí lidé), kteří dnes volit z časových a jiných důvodů nemůžou.

Pokud chcete zajistit dodatečnou změnu hlasu, znamená to, že volba nesmí být tajná, jinak ji nenapárujete.

A šifrování samozřejmě nijak proti falšování nepomůže - pokud tím nemyslíte šifrování přenášené komunikace, to je ale záležitost zcela samozřejmá, bez té nemá smysl ani eshop s burákama.