Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Úřad pro studium polonistiky, dříve ÚSTR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Košacký 16.4.2013 20:38Článek je výborný, bohužel si ale jen zanaříkáme, leč to nám, kromě jakési formy úlevy, je houby platné. Můžeme ovšem naříkat svobodně, což za totáče nešlo. Volby nic nevyřeší, neb většina našeho hluboce přemýšlivého lidu zvolí socialisty a komunisty. Jsem však optimistický důchodce obdařený vírou, že vnoučata budou vybavena potřebnou mírou sebezáchovných pudů a občas zvítězí rozum opřený o zkušenost stáří. U všech všudy, to jsem ani netušil, jak velký jsem optimista. Zdař Bůh ! |
|
|
J. Farda 16.4.2013 18:48Úřad pro ... dříve ÚSTR Panu autoru snad mohu kromě souhlasu s výrokem o disimulaci (falešnosti) jmenovacího právního aktu připomenout k oněm mladým "rozhněvaným"? mužům po otcích známých jmen lidové rčení "Drzost lepší poplužního dvora!" Jejich nebetyčná ignorace je možná dohoní, až je jednou jejich mladí pošlou (dodržuji korektnost výroků) do velkých pryč! A co se nové soušky řiditelky Foglové týče, zatím mi svým jednáním a výroky připomíná kombinaci dam Bobošíkové s Hanákovou, razantním odvoláním prvního náměsta hned v první den své mise paní Peak. Všechny podoby jsou děsivé. Tečka. |
|
|
J. Kuka 16.4.2013 18:42Tak osobne ... Osobne bych asi ten urad zrusil , vypsal zakazku na prevedeni veskerych spisu do elektronicke podoby a nechal badat historiky na skolach a ve stavajicich ustavech . Tak to nakonec nejspise i dopadne (jen po volbach rekne KCSSD ze nejsou penize na digitalizaci ) ... Kazdopadne to ze media stale oznacuji byvale bolseviky za disidenty , protoze nesouhlasili s okupaci je neco neuveritelne smesneho... |
|
|
H. Faltejsek 16.4.2013 13:58Díky za článek |
|
|
M. Pivoda 16.4.2013 13:48Jablko prý nepadne daleko od stromu. Někdy je to ale jinak. JUDr. Milan Hulík v podstatě říká, že Mgr. Michala Uhl zradil ideály svého otce. No prosím. A to je snad v historii něco zcela neobvyklého? Ještě předtím zradili komunisté Komunistickou stranu (které přísahali věrnost na "věčné časy a nikdy jinak") a nastolili u nás mafiánský kapitalismus. Mám je vyjmenovat? Ještě před tím, zradil Karel Marx svou vlastní buržoazní třídu, aby zformuloval základy socialismu a komunismu. Ty se pak skutečně realizovaly - na dobu 7 desetiletí v Rusku a 4 desetiletí ve střední Evropě. Děti prostě žijí v jiné době a v jiném prostředí, které utváří jejich životní ideály. Jak to vidí historik JUDr. Milan Hulík? |
|
V. Němec 16.4.2013 15:06Re: Jablko prý nepadne daleko od stromu. Někdy je to ale jinak. Ta jablka padla přímo pod strom a synové jdou ve šlépějích svých otců. Vždyť oba páni byli velkými soudruhy, ale měli smůlu že patřili k té frakci která boj o moc prohrála a tak je to u mnoha tzv. osmašedesátníků kteří dnes přešli na pravdu a lásku a to heslo kdo nejde s námi jde proti nám si tam přenesli |
|
|
R. Langer 16.4.2013 15:53Re: Jablko prý nepadne daleko od stromu. Někdy je to ale jinak. Přesně tak! Jeden levičák vedle druhého, a už by zase pomalu znárodňovali. |
|
|
J. Boleslav 16.4.2013 16:42Re: Jablko prý nepadne daleko od stromu. Někdy je to ale jinak. Naprosto přesné a pravdivé. |
|
|
T. Czernin 16.4.2013 18:39Re: Jablko prý nepadne daleko od stromu. Někdy je to ale jinak. A to navíc Karel Marx nesnášel Slovany, ba přímo jimi opovrhoval... |
|
|
P. Vaňura 16.4.2013 12:52Žádný !! autoritativní režim se nikdy nemusel obklopovat minovými poli, aby mu jeho občané NEUTEKLI!!! To je, spolu s pohraničními závorami, dimenzovanými tak, aby je neprorazil ani TANK charakteristickým znakem TOTALITY! Tím svého času Solženicyn naštval španělské levičáky, řekl jim, jaká totalita, když můžete svobodně odjet do zahraničí! |
|
P. Beránek 16.4.2013 17:34Re: Žádný !! autoritativní režim se Kdyby jenom minovými poli, ale i pevnostmi (např. Hanička) a kulometními hnízdy. Ale to bylo na obranu proti totalitě. Stejně nám to pak spojenci v Mnichově v r. 1938 zatrhli. |
|
|
J. Boleslav 16.4.2013 18:11Re: Žádný !! autoritativní režim se Pan Vaňura ale mluvil o opačném směru přechodu hranic. |
|
|
P. Beránek 16.4.2013 18:40Re: Žádný !! autoritativní režim se Opačném? Jako třeba tento? |
|
|
P. Vaňura 16.4.2013 21:16Re: Žádný !! autoritativní režim se Gavenda přecházel tam i zpátky, takových bylo pár. Většina utíkala pouze VEN. Ale na faktu, že ČSR představovala jeden gigantický KONCENTRÁK se strážními věžemi, ploty nabitými elektřinou a jeden čas dokonce i minovými poli na hranicích se zeměmi, které si říkaly "Svobodný svět" to nic nemění. Už moje nebožka matka říkala, že uzná, že je to u nás dobré až budou lidé utíkat z Německa k nám. Jinak: "Svoboda má svá úskalí, demokracie není dokonalá. Ale nikdy jsme nemuseli stavět žádnou zeď, abychom lidem zabránili odejít, aby se nedostali ven." (c) J. F. Kennedy |
|
|
H. Grúbr 16.4.2013 11:34Může mi tedy někdo vysvětlit, proč ti kteří nám tady hlásají jak hnusně tu bylo za komančů, si právě v této době přišli ke svému rozjezdovému obchodnímu i politickému kapitálu? |
|
|
V. Kain 16.4.2013 12:53Re: Může mi tedy někdo vysvětlit, proč ti Myslím,že je marné vám něco vysvětlovat.Už toho bylo řečeno a napsáno dost kdo si po 89 pomohl k obrovskému majetku a kdo měl dost aby mohl podnikat.Kdo se napakoval při privatizaci atd.V každém případě to nebyli slušní lidé,ale samý komunistický šmejd. |
|
|
H. Grúbr 16.4.2013 16:26Re: Může mi tedy někdo vysvětlit, proč ti Jistě, a právě oni kazili komančům jméno a teď dělají chytráky, jak prý bylo za komančů nejhůř, což je nesmysl, páč za komančů jsme se měli nejlíp. |
|
|
J. Boleslav 16.4.2013 16:43Re: Může mi tedy někdo vysvětlit, proč ti Možná Vy ano. Většina ostatních lidí ne. |
|
|
P. Beránek 16.4.2013 17:28Re: Může mi tedy někdo vysvětlit, proč ti By mě zajímalo jakpak se jeden může stát mluvčím většiny? Vás někdo pověřil? http://www.denik.cz/z_domova/michal-pullmann-lide-byli-nadseni-ale-ne-pro.html |
|
|
P. Mach 16.4.2013 18:10Zkuste si místo žvanění blbostí přečíst nějakou statistiku. |
|
|
P. Beránek 16.4.2013 18:14Re: Zkuste si místo žvanění blbostí Nevím kdo tady jenom žvaní a kdo uvádí i nějaký argument? Co myslíte? Tedy, pokud myslíte.:-) |
|
|
P. Mach 16.4.2013 18:38RZkuste si místo žvanění blbostí Ano, někdy myslím .... například, že lidi pokud chtějí jako argument uvést nějaký odkaz tak by si měli aspoň přečíst co tam je uvedeno, potažmo zkusit pochopit obsah. Protože pokud chtějí tvrzení, že za komunistů se naprostá většina lidí měla hůř než dnes rozporovat tím, (v kostce shrnuto) že za bolševika si žili lidi svoje spokojené životy a zas tak špatně jim nebylo (což se ostatně dá říct i o nacistickém německu, tedy než se válka definitivně na všech frontách poděIaIa) tak budou za bIbečky, protože tím nic nerozporují. Znovu tedy opakuji, než se příště začnete ztrapňovat přečtěte si nějakou statistiku. |
|
|
T. Czernin 16.4.2013 18:44Někdy je to naplněno paradoxy až po vršek. Patřím zřejmě mezi ty mnohé, kteří si žili za bolševika velmi slušně a přitom jsme to politické dogmatické "hnusno" z hloubi duše nenáviděli. Především ty parchanty z věrchušky, držené v pozicích ruskými bajonety... |
|
|
P. Beránek 16.4.2013 18:53Re: RZkuste si místo žvanění blbostí Podle mne je podstatnější spokojenost lidí nežli nějaká čísla, většinou vytržená z kontextu. Můj táta by s Vaší oslavou fašistického Německa, tvrzením že, cituji "zas tak špatně jim nebylo" vysoce nesouhlasil. Čtyři a půl roku koncentráku, (3 x se mu podařilo útéct, vždy ho po čase znovu chytli, než ho ve 45-tém Usáci osvobodili) mu stačilo na celý život. Jak známo nebyl jediny, ale desítky milionů (dle Vás těch, co jim špatně nebylo) jich to štěstí nemělo. A už vůbec by se mu nelíbila Vaše lítost, že se Němcům, znova cituji " válka definitivně na všech frontách poděIaIa". |
|
|
P. Vaňura 16.4.2013 22:40Ale ta věta, že to "v nacistickém režimu tak špatné nebylo" je stejně pravdivá, jako věta, že to "v komunistickém režimu tak špatné nebylo." To totiž není obhajoba nacismu, ale obžaloba komunismu! |
|
|
P. Vaňura 16.4.2013 22:23Celá věc je jednoduchá jako facka - NENÁVIDĚNÝ REŽIM padl v okamžiku, kdy se lidé domnívali, že SSSR pro jeho záchranu nepoužije své ozbrojené síly. Pokud by tato situace nastala o 5 let dříve, padl by o pět let dříve. Pokud by nastala o 5 let později, padl by o pět let později, ale mezitím by se tak zdiskreditoval ekonomickým krachem, že bychom tuto diskuzi vůbec nevedli. Uvědomuje si někdo, že možná polovina národa přijala havárii v Černobylu s RADOSTÍ. Komunistům vybuchla elektrárna, dobře jim tak, hajzlům prašivým. Nebralo se to jako neúspěch jaderné energetiky, ale jako neúspěch komunismu. Já jsem tehdy napočítal DVACET anekdot na toto téma. Jaká musí být nenávist lidí, kteří se z tohoto dokáží radovat, uvědomuje si to vůbec někdo. A na druhé straně, Waldemar Matuška emigroval, protože pronesl na jednom koncertě větu "houby letos jíst nebudeme" a nějaký komouš ho udal. On měl strach, že by mu mohli opět zakázat zpívat a tak utekl. Takže i ten režim to chápal stejně, jako lidé. |
|
|
P. Vaňura 16.4.2013 23:01Re: Může mi tedy někdo vysvětlit, proč ti Pane Beránek, článek, na který odkazujete je neuvěřitelný blábol! A ještě jeden postřeh ze 70 let, jedna kolegyně se vyjádřila, že by západní levicové demonstranty odsoudila k dvouletému nucenému pobytu v Československu! |
|
|
M. Pernický 16.4.2013 20:16Re: Může mi tedy někdo vysvětlit, proč ti Proč mluvíte za jiné, to nemůžete vědět ,jaká měřítka má jina množina občanů. |
|
|
P. Mach 16.4.2013 18:07Jméno kazili komančům komanči jedno, zda si před a po listopadu nakradli nebo ne. Ostatně během těch posledních desetiletí nebylo co kazit. To, že komači jsou hajzIové, kterým není rovno bylo známo už ve třicátých letech. Dobře se za komančů mohli mít akorát jejich podržtašky - stbáci, konfidenti, bachaři a různá papalášská verbež (ty jsi asi patřil mezi ně). A i ti mají dnes nejspíš vyšší životní úroveň než před listopadem. |
|
|
J. Boleslav 16.4.2013 18:13Re: Jméno kazili komančům komanči Naprosto přesné. |
