Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

pan autor je prý historik

já myslel, že historik vidí historii v souvislostech, ale u autora tomu tak není. Pan Cerman opomenul, že Nečas podal demisi sám. Žádný prezident, žádná policie či státní zástupce mu to nenařídili. Nečas není ani trestně stíhán a tak nemusel vůbec abdikovat. Jenže on demisi podal. Podal ji poté, co se o tom poradil na grémiu ODS. Tedy žádný "diktátor" Zeman, ani Rusnok coby pravá ruka "diktátora" Zemana, ale grémium ODS donutilo Nečase abdikovat.

Pan Cerman dále zapomněl napsat, že Rusnokova vláda musí získat důvěru ve sněmovně. A to je asi to, čeho se pan Cerman nejvíc děsí. Naše sněmovna totiž nevyznává prvky parlamentní demokracie, ale prvky tržního parlamentarismu. Pan Cerman nejspíš chápe, že tržní parlamentarismus může způsobit, že si Rusnokova vláda důvěru sněmovny jednoduše koupí od těch, co by pro ni za normálního fungování parlamentní demokracie nehlasovali. Tržní parlamentarismus ale povýšil peníze nad slib poslance a nad jeho svědomí.

Re: pan autor je prý historik

   Pane Šejna to co zde předvedla naše policie v čele s p. Šlachtou a stát. zást. Ištvánem je pro právní stát, kterým jsme dosud byli, nprosto šokující. Zinscenovaná úplatkářská aféra se zabavenými 15O ti miliony a kily zlata nemohla přece končit jináč než demisí. Zrovna tak, ovšem marně čekáme na vysvětlení čí vůbec peníze a zlato jsou a parlamentní korupce se zatím nekoná. Zrovna tak už v právním státě měla následovat demise těch, kteří toto absurdní divadlo předvádějí. Je nabíledni, že jmenovaní ministři vnitra a spravedlnosti předvádějí pozici mrtvých brouků. Většina poslanců pravicové koalice je levicí v čele s presidentem k smíchu a dál pokračují v tomto absurdním divadle. Uvědomte si, že vaše tak zvaná většina, t.j. těch, kteří souhlasí s touto inscenací je nejen v menšině, ale dere se neurvalým způsobem k moci bez dodržování základních a platných zákonů korektnosti a slušnosti. Pokud si představujete, že vymyšlené volební preference budou fungovat, tak já pevně věřím a doufám, že nikoliv. K nastávajícím volbám půjde již více než obligátních 40% občanů a nastávající vláda bude řešit pohromu, která předčí povodně a solární byznys. Pak už vám zbyde jenom, že kdybych to byl věděl, tak bych tomu nevěřil!

pane Navrátile

nevím, na jaký můj komentář reagujete. Mám pocit, že píšete o něčem úplně jiném. Takže pro jistotu Vám moji myšlenku zopakuji jinak:

pokud Nejvyšší soud označil jednání tří poslanců ODS za legální a pokud označil za legální jakékoli politické dohody podpořené finanční odměnou nebo "trafikou", pak má Rusnokova vláda zcela legální možnost koupit si důvěru ve sněmovně tím, že slíbí "trafiky" nebo rovnou zaplatí "poplatek". A nebude to trestné, jak sdělil Nejvyšší soud.

Re: pane Navrátile

Pane Šejna, sám jste upozornil na to že autor je historik. Nějak jste to nedomyslel. Autor, historik, píše o historii a o tom, co nám tato vzkazuje.