Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Typologie neočkovanců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 5.1.2022 7:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Sedláček 5.1.2022 11:32Obzvlášť v kontrastu s proklamovanou autorovou racionalitou |
|
|
R. Vacek 5.1.2022 7:03Smutné je, že kvůli odmítání vakcíny mnozí skončí s dlouhým covidem. U něj se ví, že na začátku infekce se vir dostane do celého těla a i po "uzdravení" zůstává v různých orgánech (srdce, mozek, oči), kde nezávislé kolonie probíhají spontánní mutací a dlouhodobě (navěky? do smrti hostitele? ve studii měli max.230 dní) přežívají. A i o tyto lidi se budeme muset v následujících letech postarat. https://assets.researchsquare.com/files/rs-1139035/v1_covered.pdf?c=1640020576 |
|
|
O. Uživatel 5.1.2022 7:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Vacek 5.1.2022 7:54Podstatné je, aby byli naočkovaní. Bez toho by už třeba nebyli mezi námi. Očkování totiž vede k tomu, že nákaza probíhá mírněji. |
|
|
J. Pokoutný 5.1.2022 8:20"Podstatné je, aby byli naočkovaní." Totiž aby se daly odškrtat ty milióny zakoupených vakcín, nefunkčních, protože tu máme už úplně jinou, zmutovanou variantu viru, proti níž ty vakcíny nebyly vyvinuty. A hlavně by se mělo začít s včasnou léčbou, a ne když už je člověk (ať očkovaný nebo neočkovaný) přezrálý na JIPku. |
|
|
R. Vacek 5.1.2022 9:01Porovnejte si nakažené a zemřelé u nás a v Německu. Uvidíte, že v Německu se neléčí lépe, než u nás: https://www.worldometers.info/coronavirus/ |
|
|
R. Langer 5.1.2022 9:04Jo, a to se tam očkuje mnohem víc. Čím to asi bude? |
|
|
R. Vacek 5.1.2022 9:07I díky očkování mají jak nakažených, tak mrtvých podstatně méně. Ale tuším, že pro vás je i jednoduchá matematika problémem. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 9:18Méně? |
|
|
R. Vacek 5.1.2022 9:21U nemocí vás zajímají relativní počty - obvykle počet nemocných na 100 tis. obyvatel, ale sám vidíte, že toto je pro někoho už moc složité. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:40Hm, za rok 2020 zemřelo v ČR na kovid cca 10500 obyvatel. Kolik to bylo v Německu? |
|
|
D. Zítko 5.1.2022 7:43A dlouhý Covid je co?? To když někteří 3 x píchnutí jsou opakovaně pozitivní ? |
|
|
R. Vacek 5.1.2022 7:55Lepší být opakovaně bezpříznakově pozitivní, než ležet na JIP. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 9:03A kdo vám nakukal, že jsou pozitivní bezpříznakově? Očkovaný kolega z práce s tím doma ležel měsíc, než se vzpamatovat. A já jako neočkovaný jsem měl dva dny teplotu. Tak tady nelžete alespoň tak okatě, soudruhu. Dnes už má každý ze svého okolí dost reálných případů, aby věděl, jak dokonale to vaše slavné "očkování" funguje. |
|
|
R. Langer 5.1.2022 9:06Nemluvě o těch očkovaných na JIP, kterých je třetina, a zemřelých, kterých je půl na půl. Což se raději ve statistikách dnes už ani neuvádí. Proč asi, že? |
|
|
D. Zítko 5.1.2022 20:13Nejlepší je mít vlastní rozum. |
|
|
M. Sedláček 5.1.2022 11:37Long covid to bude asi stejná pohádka jako bezpříznakový přenos |
|
|
R. Langer 5.1.2022 13:47Ale ne, není, znám dva takové, co s tím byli doma měsíc, a ještě pak čtrnáct dní nevypadali dobře. Od nás z práce. Oba byli pochopitelně očkovaní. |
|
|
R. Vacek 5.1.2022 13:49Zajisté. Proto se na jeho léčení zřizují speciální pracoviště. |
|
|
J. Elias 5.1.2022 6:51Tohle už zažila moje babička, ve škole se učili jak rozpoznat (typologii) Žida ... BACHA NA TO - BO!!! |
|
|
F. De Winter 5.1.2022 7:38
|
|
|
R. Langer 5.1.2022 9:19Bingo! |
|
|
M. Sedláček 5.1.2022 11:33
|
|
|
M. Mucha 5.1.2022 6:36Tedy, už jsem se na NP setkal se spoustou blbostí, ale tahle je excelentní. A autor je politik? No pozdrav pánbu. Vlastně mě to ani moc nepřekvapuje. |
|
|
B. Rudolf 5.1.2022 6:31Definitivní Tečku za nátlakem na očkování snad udělá omikron. Průchod nemocí zatím vždy vytvořil podstatně lepší imunitní ochranu než očkování. Tedy, pokud ho dotyčný přežil. Proto nenamítám proti tomu, aby si zdravotně rizikoví "plně očkovaní ("bezinfekční" a "plně chránění") lidé nechali píchnout třetí dávku (a třeba i pět měsíců po "plném očkování"). Na druhé straně - omikron je poměrně přívětivý - málokdy mívá těžký průběh. Takže u zdravých lidí - k boosterům přistupujte raději s rozumem. No a teď vypíši několik výhrad k (dalšímu) očkování (proti covidu) lidí s nízkými zdravotními riziky. Technologie mRNA-očkování byla poprvé vyzkoušena na lidech až teď. Předtím sice byly tyto typy možného očkování dlouho studovány, ale zkoušeny na lidech jsou podle mých informací až teď. Musím přiznat, že výsledky těchto pokusů zatím vypadají dost uspokojivě a že podle všeho i zachránily obrovské množství lidských životů. Ale to nic nemění na faktu, že dlouhodobé účinky těchto vakcín nemůžeme z podstaty věci znát. Tedy kromě toho, že po pár měsících jejich ochrana vyprchá. Někteří lidé raději podstoupí okamžité větší riziko (průchod nemocí bez očkování) než dlouhodobé neznámé riziko. Není to až tak absurdní. Kromě toho existují indicie toho, že vedlejší účinky těchto vakcín nejsou dostatečně identifikovány a evidovány a proto, že je oficiální odhady podceňují. Tyto indicie jsou založeny na informacích typu "jedna paní povídala" a je proto velmi obtížné odhadnout jejich relevanci. A dále současné poznání ukazuje, že vakcíny až tak moc dobře proti novým variantám nechrání a jejich opakovaná aplikace by skutečně mohla vést k zesílení rizik dlouhodobých vedlejších účinků. |
|
|
J. David 5.1.2022 7:46Rudíku klídek, jenom neblbnout. |
|
K. Salajka 5.1.2022 8:31
|
|
|
R. Langer 5.1.2022 6:01Ano, ten, kdo na základní škole, kde ho učili, že na chřipku žádné očkování NEEXISTUJE, nedával pozor, to jistě nechápe a je těžko schopen vést dialog se svými vzdělanějšími spoluobčany. Tomu stačí slepá víra a zaťaté pěsti. Zdar, soudruhu náčelníku! |
|
|
M. Mucha 5.1.2022 6:26
|
