Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Chybí tam ještě jeden typ:

REAKCIONÁŘ - člověk, který se poctivě očkovat nechal, poctivě si odmarodil reakci (hospitalizace, naštěstí, nutná nebyla) a teď už se odmítá obětovat pro blaho veškerenstva a odmaroďovat si reakci po dalších a dalších posilujících dávkách.

Reakcionáře, vzhledem k osobní zkušenosti, nepřesvědčí nic. Ale z minulosti se už umíme s reakcionáři vypořádat. Tvrdě, po bolševicku...

Vy jste si reakci odmarodil? A jak - povídejte, přehánějte ... :-)

Perlín nejspíš spadl z Marsu, navíc jako slepý a hluchý!

Něco pro Perlína, pokud je ovšem schopen sundat klapky z očí:

https://www.youtube.com/watch?v=4yUn7GoLsQM

Tak jsem se v té typologii nenašel. Po 15 měsících po prodělání covidu mám aktuálně protilátek 3648 U/ml. To by se nechal očkovat jen sebenenávistný hazardér. Asi nás těch typů bude mnohem víc. Moje děti do 30 let se prostě nechtějí očkovat, protože rizik je pro ně víc, než přínosů. Tedy já myslím, že to Vaše typologie prostě není moc chytrá.

Tak jste jiná skupina, kterou chápu. Ale spíš dost nepočetná. Lidé se silnými protilátkami by skutečně neměli být očkváni a měli by mít přístup k tomu comočkovaní. Bohužel doplácíte na to, že de za lidi se silnými protilátkami vydávají. Podobně Esoterik bych rozdělil na skutečné a rádoby. Ti první na své imunitě skutečně pracují a do očkování bych je nenutil. Podnikatelé co se nedají očkovat jsou třeba ti co jim proticovidová ppatření zničila plány a oprávně je štve že velké firmy jsou zvýhodněny. Ty bych taky trochu chápal ale právě v jejich zájmu je proočkovnost, takže už jsountrochu mimo sebezáchvu a rozum....

První injekce - nic. Druhá injekce - nic, tak vám dáme třetí "posilující" - zřejmě nic protože se už mluví o čtvrté...kolik jich ještě bude? prostě vakcíny nefungují, očkovaných je v nemocnicích víc než neočkovaných. Omikron je mírný jako běžné nachlazení, ale očkovat se musí, aby BigPharma a vlády nepřišli i horentní zisky.

Poslechněte si tohle: 2_5296523011950645260.mp4

jestli to funguje.

...o...

Aby se pan Perlín zalíbil některým diskutujícím asi měl ke konci článku přejít do opačné polohy, aby to bylo vyvážené. Zase by se našel někdo, kdo by mu to vytkl a aby podpořil svoji pozici neopomněl by zmínit jeho členství v ODS. které s názorem na kovid vůbec nesouvisí. Řekl bych, že tato problematika jde vzorově napříč spektrem nejen politickým, ale u věkovým, vzdělanostním atd. Jak to vypadá podle keců z TV, tak Omicron chytne každý v ČR do půlky února. Fakt nevím, proč se nyní masově bude testovat.. V takové masovce je to na nic. Kdyby vir fungoval takto: vnikne, rok se usidluje a nakažený nic nepozoruje a teprve po roce nemoc propukne, pak bych viděl testování jako užitečné pokud by se dalo nemoci zabránit než propukne. Když má být 5 ti denní karanténa je to jako s rýmou, než stačím zajít k doktorovi je po ní. Podobně jako když vás pokouše pes, liška, dělají se testy na vzteklinu a když se to podchytí včas, můžete to přežít.

A jakou nálepku by si dal autor článku. Když tak krásně onálepkoval lidi, kteří se svobodně rozhodli se neočkovat.

Docela vtipné a výstižné

Nicméně by to chtělo v rámci dnes tak ceněné vyváženosti zveřejnit i podobně pojatou typologii očkovanců. Jak tak čtu diskuzi, nalézám dostatek p.t. diskutujících, kteří by byli očividně právi se toho ujmout. Aston by to zde určitě rád zveřejnil; diskuze by byla jistě šťavnatá a návštěvnost hojná.

Nechápu.

Projekt Svědectví | Svědectví po očkování proti COVID-19 (vaxtestimonies.org)

https://www.vaxtestimonies.org/cs/

Někdo si dal tu práci a shromáždil řadu údajů o negativních účincích takzvaných "vakcín" a dal to do spojitosti s jednotlivými šaržemi těchto přípravků, které se evidují u jednotlivých lidí. A vyšlo mu, že některé ty šarže nevykazují prakticky žádné negativní následky a některé jich mají naopak obrovské množství. To by odpovídalo teorii, že to pravé svinstvo obsahuje jen malá část těch injekcí, zřejmě proto, aby se lidé předčasně nevyplašili. Proto zřejmě potřebují do lidí píchat ty takzvané "posilující dávky", aby se postupně dostalo na všechny.

Když tak jde o naše zdraví proč si nelze vybrat vakcínu a jediná možná je RNA vakcína, jejíž účinnost rychle klesá? A žádnou vakcínu, jejímž základem je umrtvený virus Ema jen tak neschválí, i když by ji akceptovalo mnoho z těch, kteří se RNA vakcíny bojí. Takže na výběr je buď RNA nebo nic, o naše zdraví tedy nejde.

Na chřipku žádná vakcína není a také není vůbec potřebná. Pokud je člověk, který dostane chřipku, normálně léčený, tak jsou vážné následky zcela výjimečné.