M. Hanko 7.6.2021 7:22

Toto mi ale přijde jako docela přirozené. Člověk se opravdu může splést a může mít i nekalé motivy a pouhé svědectví někoho JE dle mého samo o sobě fakt málo na to, abych na jeho základě někoho poslal do kriminálu.

A toto dle mého platí jak o násilných trestných činech bez sexuálního podtextu, tak u znásilnění.

Vždy je potřeba hodnotit všechny dostupné důkazy, vnitřní konzistentnost výpovědi údajné oběti, verzi údajného pachatele, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 7.6.2021 2:49

Je to samozřejmě pravda, leč je nutné upozornit, na úvodní prohlášení "... V této souvislosti je varující snaha uplatňovat v podobných případech zásadu “důvěřovat oběti za každou cenu”, respektive “považovat tvrzení oběti za pravdivé, pokud se nedokáže opak”, která může zásadním zkomplikovat pozici obhajoby a ulehčit žalující straně “důkazní břemeno”.

Jinak řečeno, náš trestní řád je skutečně celý postaven na silném zvýhodnění pachatelů trestné činnosti. V tom smyslu, že pokud Vás někdo přepadne, znásilní, oloupí, zavraždí bližního svého, a poznáte ho při tom, není Vám to s prominutím nic platné, zákon říká že Vaše svědectví o tom nestačí, zatímco jeho prohlášení že to neudělal, kupodivu ano :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek