Emil XX 21.8.2009 23:15

Stačila by změna volebního systému, ten současný

je snad nejhorší možný (s vyjímkou "jednotné kandidátky Národní fronty").

Většinový volební systém by přepsal celou politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 21.8.2009 22:28

Pane Mlejnku

platí a pohánějí daňoví poplatníci neboli občané.

Mate tam jednu drobnou chybu. Mnozina danovych poplatniku a mnozina obcanu s volebnim pravem nejsou ani zdaleka totozne. Kdyby byly, tak by na politicke scene ubylo 90 % problemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RK 21.8.2009 16:58

Dravý a nemilosrdný trh

tak to musej milej pane hodne ale hodne daleko smerem na Vychod. My jsme bohuzel vlezli do spolecenstvi ve stadiu hlobokeho rozkladu, kde uz krome uplaceni a korupce nefunguje skoro nic. A podle toho to i bohuzel vsechno vypada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 21.8.2009 13:33

To je dobrý....

Mlejnku,napsal jste to akorát,špičky některých stran (hlavně ODS)už dávno pochopili,že jejich strana je obchodní společnost.Proto se také snaží se stýkat jen s lidmi,kteří jim zaručují nějakou návratnost ve formě :já tobě,ty zase mě.Asi jako v Katalánsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Landys 21.8.2009 11:57

Smích není na místě - a nad čím vlastně autor pláče ?

Opravdu před tím trhem není úniku ! Aspoň ne v tomto ekonomickém a politickém systému s těmi jeho všelijakými marketingy, PR  ap. Volnotržní mechanismy si najdou cestu všude, a vždycky také najdou mechanismus, jak cokoliv položit do roviny nabídky a poptávky. Copak nesledujeme letitá volební šou v USA, jaké prachy a odkud se tam točí ? Udělejme tedy opět nějakou Národní frontu národní záchrany se společnou volební kandidátkou, uzákoňme povinnou volební účast - a máme vystaráno ! Při pohledu na naši vykultivovanou politickou scénu si říkám, že už je na něco takového nejvyšší čas. Zašetříme stamiliony a časem až miliardy za ty předvolební maškarády, a také budou mít utrum všelijací paraziti a kariéristi, kteří se vyrojí v hojném počtu všude tam, kde cítí možnost více či méně se přiživit na moci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hafusak2 21.8.2009 11:31

Autor se taktně vyhnul dost podstatné věci,

která se nazývá peníze a kterou jde až v první řadě. Asi půl miliardy bude stát předvolební kampaň, po volbách si strany namastí kapsy odměnami za odevzdané hlasy, v návrhu státního rozpočtu /který očekávám že bude schválen/ je další položka s názvem "příspěvek na činnost politických stran". Na nic nejsou peníze, lidé se mají uskromnit, všechno bude dražší, jen do partajnických pokladen bude přísun oběživa nepřerušen a neomezen. Protože pokud volby dopadnou jako ty minulé, opět budou potřeba na "argumenty" pro "konstruktivní poslance" jiných stran, zvrátí se volební výsledky a voliči budou zase za voly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 21.8.2009 10:58

Ještě ,že autor není......

Ještě,že autor není marxista.Proto si může dovolit psát co se mu zlíbí.Kdyby byl marxista,musel by konstatovat,že do roku 1989 zde v ČSSR byla feudální společnost.Neboť kapitalismus podle Marxe je poslední společensko-ekonomická formace třídní společnosti.Její vznik byl připravován uvnitř feudální společnosti akumulací kapitálu.Tož jak to vlastně je?Co zde bylo do roku 1989.Byl to socialismus-ani náhodou.Feudalismus-to snad ne!Snad se to blížilo trošku kapitalismu státnímu,neboť v tomto zřízení má navrch totalismus.Z tohoto marasmu jsme přešli do kapitalismu,ale jsme natom hůře než společnosti které prožívali v 18. a 19.století buržoazní revoluce-v těchto společnostech byl naakumulován kapitál.V roce 1989 v ČSSR žádný aktivní a pozitivní kapitál nebyl naakumulován.Byl zde těžký průmysl jehož produkce šla na zbrojení,výrobu různých rafinerií v rizikových zemích,vystavby plynovodů,ropovodů(VOKD),které nám nepatří,úpravny rud,které se za rudu jen vydávaly.Obuvnická,textilní a strjírenská výroba sice pracovala na plné obrátky,ale tam,kde se tato produkce vyvážela,byla černá díra bez nároku  řádného zaplacení.Takže v roce 1989 a později "začal"hospodařit kapitalismus.Musel oživit výrobní haly a dílny,výrobní prostředky dát do soukromých ruk(i když do některých měl nxsrat,omyly jsou dovoleny)Nyní na základě svých technických i teoretických předpokladů provádí neustálé převraty ve výrobních a technických způsobech.Má také ovšem jednu vadu a to je ta,kterou nyní prožíváme,období střídání rozkvětu a stagnace.V dnešní době se mně z toho vytratili proletáři.Jsou nahrazeni voliči.Politické strany je lákají na svoji stranu a neštítí se ničeho neboť je vše dovoleno jak při zápase volný styl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 21.8.2009 8:35

Analýza pro ty přemýšlivé.

http://www.umlaufoviny.com/www/res_publica/Redakcni_system/index.php?clanek=611

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janik 21.8.2009 7:32

co s tím dělat?

No to právě záleží na nás na voličích. Autor pouze popsal stav. Pokud nám nevadí výše popsaná politika, volme ty, kteří ji budou udržovat. Pokud chceme změnu, dejme hlasy těm, kteří ji nabízí a jsou schopni tu nabídku splnit. Je to jen o tom, co chce většina tohoto národa. Klídek, pohodu, sem tam si něco pro sebe ukrást? Volty ty, kteří to nabízí. Volnost, možnost výběru, mít prostor pro seberealizaci? Další partaj. Silnou ruku, pořádek udržovaný za cenu fízlování, obavu, že něco nevhodného řeknu, či se jen blbě podívám? Další partaj. Výběr je. Jen to chce zvednout zadek a dojít k volbám. Ale před tím je třeba sledovat, co se děje na politické scéně a nenechat se ohlupovat různými aférkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thomas 21.8.2009 7:12

Trh a morálka

Trefná analýza! Ovšem chybí odpověď na zásadní otázku, co s tím dělat. Tu asi autor čeká od čtenářů. Inu trh je trh. Pokud jsou pro lidi jedinou hodnotou peníze, tedy materiální výhody a osobní zisk, nenadělá se s tím nic. Trh prostě funguje podle jakýchsi přírodních zákonů a pronikne všude, podobně jako všude nateče voda, když jí v tom nedokážeme zabránit. Trhu v tom lze zabránit nějakými regulacemi, které většinou nebývají účinné a ještě osekávají demokracii, vracejí společnost k nějaké formě totality. Jedinou možnou regulací potom zůstává hodnotový systém, určitá morální pravidla, která má každý ve své hlavě nebo spíš v srdci. Svědomí se tomu říká. Každý člověk se na svém originálním místě ve společnosti a v naprosto neopakovatelné siruaci, ve které se ocitl právě teď a právě jen on sám, musí rozhodnout, co udělá. Spočítá si, co je pro něj nejvýhodnější a udělá to. Nebo taky neudělá a bude tak sám proti sobě, protože si uvědomí, že by to nebylo fér. Svědomí mu řekne, že by jeho konání nebylo poctivé, že by někomu ublížil. A právě tato míra osobní zodpovědnosti jednotlivých lidí za rodinu, za společnost, za sousedy, za obec, za nějaký hodnotový systém, za firmu, za kolegy v práci, za podřízené, vytváří kvalitu celé společnosti. Je-li společnost špatná a její vládci špatní, bude to asi nízkou morální úrovní většiny jednotlivců. Politika v demokratickém státě je pouhým zrcadlem celé společnosti, jaká doopravdy je. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 21.8.2009 6:43

Ale to hlavní, pane autore, jsem nenašel.

Co s tím hodláte, jako odborník a čestný muž, dělat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lea 21.8.2009 6:14

přešli jsme

od diktatury proletariátu k diktatuře kapitálu. Za bolševika se mezi lidmi o politice nemluvilo vůbec, protože se báli a navíc neviděli možnost nějak s věcí pohnout. Dneska se mezi lidmi o politice mluví hodně s tím,že nevidí možnost nějak s věcí pohnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek